SpaceX успешно повторно использовали первую ступень Falcon 9

Ну придумай другое сравнение. Суть в том, что если клиенту запуск стоил на 30% дешевле, это не значит, что самой компании он стоил примерно на столько же дешевле. Может они просто сделали скидку из-за дополнительного риска для клиента.

Вот когда б/у слетает хотя бы 10 раз, тогда и поговорим.

Учитывая ситуацию с коммерческими запусками даже в прошлом году (США 11, Европа 8, Россия 2) говорить то уже сейчас по сути не о чем, и так все понятно. Ну полетит 10-ый б/у или нет, частная космонавтика вытолкнула нас с рынка.

если клиенту запуск стоил на 30% дешевле, это не значит, что самой компании он стоил примерно на столько же дешевле. Может они просто сделали скидку из-за дополнительного риска для клиента.

Вполне вероятно, но что это меняет?

Тезисы с прес конференции.

Теперь несколько деталей от Илона Маска: Половинки головного обтекателя удалось вернуть. Для возвращения использовались CGT (cold gas thrusters) и управляемый парашют. Детали и механику возвращения Илон не объяснял, зато сказал, что в целом головной обтекатель стоит около 6 млн.$ (т.е., около 10% цены пуска). Первая ступень пердставляет 75% стоимости всей ракеты. (моё примечание: не надо 62 млн умножать на 0.75 – помимо стоимости изготовления ракеты есть ещё стоимость пускового сервиса).

Про Falcon Heavy – Маск сказал, что пробный полёт ожидается в конце лета. Оба боковых бустера в этом запуске будут «ранее летавшие».

Маск сказал, что до конца года они планируют сделать ещё около 20 запусков.

Не мое, взято от сюда

Хех, ну молодцы.
Затравка-идея для хейтеров: использовалась не б/у, а новая ступень, но под видом б/у. Это позволило и сенсацию сделать и риски минимизировать.

По мотивам многочисленных старых тредов, патриотическое бинго (спонсировано org-mode):

   | Не взлетит           | Деньги американских | Пустой пиар            |
   |                      | налогоплатильщиков  |                        |
   |----------------------+---------------------+------------------------|
   | Не сядет             | Чертежи NASA        | Грузоподъёмность говно |
   |----------------------+---------------------+------------------------|
   | Сядет, но не взлетит | Идеи Байкал-Ангара  | Нет частных клиентов   |

Ygor

user42

steemandlinux

r_asian

trueshell

Inshallah

quickquest

no-dashi

uin

YLoS

DNA_Seq

Если подгорает - то не по фигу.

https://lenta.ru/news/2017/03/30/proton/

даша выложил пароль? ну надо же

Судя по странице профиля, пациент достиг уровня просветления, который нам некогда продемонстрировал ДокторСинус.

К сожалению, все штатные представители патриотического контингента сейчас заняты тушением пожара. Попробуйте обратиться позже.

Я тоже скептически относился и отношусь ко всей этой многоразовой затее. И пока Маск не докажет выгодность своих кузнечиков так и буду упорствовать.

Хотя с удачным этапом могу только поздравить.

Скепсис, это нормально.

А я хочу лицезреть свинью из настоящих рыцарей, бесстрашно идущих в атаку по тонкому льду.

А Сомалийцы?

Какая радость, рузъге свин записал меня в поцреоты. Наверни щей или борщеца из корыта.

Господа! Наш образ жизни и идеалы в опасности

Никто особо не сомневался, что технически возможно запускать, сажать и снова запускать. Всё дело в обещанной пиар-Маском экономии. Но пока подтвердить это он не может, красивых графиков не нарисовал. Так что маскосласцы могут дальше фапать на т.н. эффективную самоокупаемую частную космонавтику с госдотациями.

Докажите, что ступень не новая и пиар-Маск не скрывает.

Ко-ко-ко. Частная космонавтика. Ко-ко-ко.

Ок. Держите в курсе!

Не, просто пошутил неудачно.

А я хочу лицезреть свинью из настоящих рыцарей, бесстрашно идущих в атаку по тонкому льду.

Как 10 раз повторно слетает, так и поговорим. Эту-то вообще при посадке разбили.

покормил

В прошлом треде говорили 10%, вы уж определитесь с методичкой.

Как 10 раз повторно слетает, так и поговорим.

Ты про общее количество использованных повторно или 10 раз одна и таже ракета?

10 раз одна и та же, конечно.

Не успел отредактировать пост.

Эту-то вообще при посадке разбили.

Села же нормально или ты не про ночной пуск.

Села же нормально или ты не про ночной пуск.

Видео не было, значит не села. (толсто, но что поделать)

А вот правда, чего прерывать трансляцию в самый интересный момент?

А не надо ничего придумывать.

В расчетное время, когда ступень ракеты-носителя должна была бы успешно приводниться на морскую платформу, трансляция сначала останавливается, а затем и вовсе прерывается, а после некоторого перерыва камера включается. Потом о чудо! Вот она! Пипец, никто ничего не видел, но она приземлилась поверьте просто, правда-правда.

Судя по тому, что не было даже трансляции с баржи, её потопили. Противокорабельная ракета Falcon 9, гг.

Видео не было, значит не села.

В интернете есть видео «американцев на луне» а для многих это не авторитетное доказательство.

А не надо ничего придумывать.

Молодец, соображаешь. Просто лёгкий ветерок от маршевого двигателя шатает спутниковую антенну до полной потери линка.

линка

Аж передёрнуло... Связь! Связь! пропала! Прихвостень америки, маскопочитатель :)

Просто лёгкий ветерок от маршевого двигателя шатает спутниковую антенну до полной потери линка.

При старте не шатал, а тут на тебе. И никто не додумался поставить антенну так что бы не шаталась. Там дибилы работают?

Скорее всего вас за дибилов держат.

Это из серии, керосин расплавил стальные балки и башенка упала!

Ёпты, да это же нобелевку надо дать, нахера строить доменные печи если сталь можно плавить керосином?

При старте не шатал, а тут на тебе.

А они с платформы в море стартовали?

Поздравляю всех ксенопатриотов с национальным достижением

Даёшь старт с платформы в море!

никто не додумался поставить антенну так что бы не шаталась. Там дибилы работают?

а как именно ты предлагаешь крепить антенну в море-океяне? гвоздями прибить?

Просто лёгкий ветерок от маршевого двигателя шатает спутниковую антенну до полной потери линка

Што, сразу и ту что на ракете, и ту что на барже? ПКР Falcon 9 включила РЭБ для противодействия ПВО, да?

Да хоть на гироскоп поставить не?

Как военные корабли по морям с антеннами ходят? Без связи? Простите мы не можем воевать у нас качка...ждём штиль.

Ах да, я же забыл, хохлы нам морской старт продали....

Да хоть на гироскоп поставить не?

Она и так на гироскопе.

По любому,там никто рядом не плавает и не снимает это всё общим планом? Или за трансляцией никто не следит?

Тебе наверное классно фокусы показывать.

Смотри aidaho, у меня в руках ничего нет, отвернись, подожди, поворачивайся, ЧУДО! У меня в руках пиво! Материализовалось само! Представляешь!

Space X — это не NASA. Нужно оптимизировать бюджет, а рендер заключительного этапа посадки дорогой.

Почему то не пошло с морскими стартами, хотя проекты были. ИМХО проблема не в технологии а в тех кто реализовывал.

А Крым то тут при чём?

эфирщики с торсионщиками не успели запилить новый вид связи, поэтому пришлось ограничиться спутником, к которому есть осязаемые требования в виде точности направления антенны.

Вот это отмазка... Вот это маза...

Ну это да, теперь ведь ещё за потопленное судно отчитываться перед кураторами.

Там рядом плавает корабль и снимает всё. Почему небыло кадров с него? И зачем передавать всё с платформы на спутник, когда можно передавать это на корабль и потом уже на спутник?

будут еще, думаю.

А Крым то тут при чём?

Не знаю, ни разу не написал слово Крым. Меня твои больные фантазии не очень волнуют.

А причём тут Гондурас?

Да ладно баржа, почему с самой ракеты-то изображение пропало?