Это не совсем частная, почти не частная, но вытолкнула.

А так по факту это повторное использование одноразового стаканчика

Задеты ваши эстетические чувства? Она ещё и священником не побрызгана. Дикари.

Потому что затраты на мытье превышают стоимость стаканчика

Тут должны были бы последовать цифры, но их нет. Странно.

Гироскоп же. Тем более что америкосы даже палубную катапульту на маховичном аккумулятор построили!

А ты прям вот весь тех. процесс Space X знаешь как отче наш, даже не знаю что получается.

А ты прям вот весь тех. процесс Space X знаешь как отче наш

Я знаю его достаточно, чтобы понять, что ты лжешь.

Почему нельзя?

Вот честно, хз. Знаю только, что сами ракеты не страхуют, а страхуют ответственность по контракту. А с НАСА такая история, что когда авария была, они не засудили SpaceX, но и ничего не оплатили.

пруфусы

http://behindtheblack.com/behind-the-black/essays-and-commentaries/the-costs-...
http://www.businessinsider.com/spacex-rocket-cargo-price-by-weight-2016-6/#bo...
Только вот, первые данные за 2010 год стоимость за фунт, прогресс $18к, CRS $26.7к, spacex данные за 2016 год было $27к с учетом полной загрузки $18к, с учетом возврата $9к. Еще OSC, энтерпрайзный конкурент SpaceX, $43к за фунт, возврата нет.

Почему нельзя?

Вот честно, хз

NASA не страхует запуски, чтобы ни у кого не возникло соблазана устроить катастрофу сознательно.

У тебя могучий организм, я бы не смог жить с такими знаниями.

Нормально, пусть запускает. Может быть некоторые зашевелятся и РН Байкал-Ангара допилят уже.

У тебя слабый организм. Я бы не смог жить в таком.

Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===

Ха. Вот когда б/у слетает хотя бы 10 раз, тогда и поговорим.

Ха. Вот когда б/у слетает хотя бы 100 раз, тогда и поговорим.

Ха. Вот когда б/у слетает хотя бы 1000 раз, тогда и поговорим.

Ну это будут следующие стадии.

Стоимость стаканчика - 50 копеек, стоимость губки для помывки - 10 рублей. Чтобы окупить только губку, стаканчик нужно помыть минимум 20 раз. Плюс расход средства для мытья и воды. Плюс время и помещение. При ставке 500 руб/час и 1 минуте на помывку, получается 8.3 рубля без учета расходников и помещения. Не случайно многоразовая посуда - признак ресторанов, а одноразовая - забегаловок.

отлично, захвати трудовую и го в спейс-х устраиваться. им как раз нужен человек, который объяснит им, что всё это не стоит левого выеденного яйца

А они что, одноразовые чтоли? Блин... а я стираю...

Не мужское это дело, стиркой заниматься...

так вроде второй полет вышел дешевле, не?

Это неизвестно. СпайсХ не публикует подобную информацию. Вообще 30% скидки при условии отсутствия гарантий - крайне паршивая сделка для покупателя.

Посчитал хорошо, только вот про одноразовые забегаловки зря, надо было про понтовские рестораны открытые на деньги явно нажитые не ресторацией.

Ну почему? С попилом денег компания отлично справляется. Верные ученики товарища Лысенко.

ага. я вот пока комментарий писал, у меня маск из кошелька сотку стащил и распилил.
теперь сидит в углу, смотрит в шкаф, вдруг там бюджет лишний завалялся.

Такой большой, аж три звезды, а аргументы как у пятиклассника.

вот когда пять накоплю и одну потушу, тогда и буду считать почём стаканы моют

В 4 коротких предложениях - блестящее знание экономики и того, что там у Маска. Приятно не разочаровываться в икспердах из Нижнего Пердищенска!

Даже не знаю, не то рыночная экономика тебе слабо настучала по голове, не то стукнула очень сильно. Диалектика, мама её за ногу.

Диалектика

Да тут фулл хаус. Даун хаус.

Забавно читать такое. Во первых ракета нифига не стаканчик. Стоит она не 50 копеек. Её надо изготовить и на эту баржу доставить. При этом я плохо себе представляю, что должно случится что бы это осталось втайне.

Во вторых предположим обман вскроется. Это труба SpaceX. Им дешевле разбить было эту ракету.

Сразу переходи на язык хозяина, чего ты там на суржике бормочешь.

Сразу переходи на язык хозяина

Я совковым диалектическим новоязом не владею, так что увы. Так сильно скучаете по хозяину?

Тут у некоторых отметившихся пациентов американцы на Луну не летали, а вы о таких мелочах говорите))

Ну, скажем, дома от пожаров страхуют, несмотря на то, что у кого-то может возникнуть соблазн поджечь свой дом ради страховки (и такое даже иногда происходит). Однако проводится расследование и в случае чего страховка признаётся недействительной. Не вижу проблем с ракетами.

У тебя уже давно новый хозяин, ты все с совками воюешь. Разнообразить запас оскорблений не пробовал? А то ватный совок да совковый ватник. Скучно, девушка. К твоему снобизму из аула, хорошо бы подошло нечто более витиеватое.

У тебя уже давно новый хозяин

Интересно, для кого вы тщательно оберегаете свои холопские наклонности? Надеетесь, что скоро прилетит новый генсек на красном драконе?))

Дак стартовый стол чинить долго и дорого.

Можно включить это в сумму страховки.

Вообще страховка хорошая штука - страховщики сами считают риски, контролируют, что не было сговора...

Например, очень хороший способ оценить надёжность чего-либо - посмотреть на стоимость страховки. Так у Почты России стоимость страховки составляет 4% от стоимости посылки (надо заплатить 4% той суммы, которую хочешь получить в случае, если посылку потеряют или повредят). А у большинства частных служб доставки - от 0.1% до 0.5%. Сразу можем сделать очевидные выводы.

Дак дорого будет, для NASA. И оно им нужно? Наверное стоимость груза меньше возможной стоимости страховки на рейсы, особнено при частоте аварий «раз в год» на 20 запусков. (чисто приблезительные цифры)

Я к тому, что страховщики не заплатят тебе больше, чем ты заплатишь им. Более того, они заплатят меньше! Иначе им просто не выгодно с тобой работать. И смысл в такой страховке для NASA?

Ты не видишь, NASA видит.

Это все замечательно, но хотелось бы видеть прогресс на пути к освоению Марса.

Это и есть прогресс - без грузовиков никакого освоения Марса не будет.

Я к тому, что страховщики не заплатят тебе больше, чем ты заплатишь им.

Лолшто? Выгода страховщиков в том, что сумма страховых отчислений, которые вообще все платят страховщикам, меньше тех денег, которые они выплачивают при наступлении страховых случаев.

Т.е. 10 человек застраховали свои машины, каждый платит в месяц по 1000. Один в месяц бьется на 9000 - ему платят 9000, и еще 1000 идет страховщику. Цифры из головы, но принцип, я надеюсь, понятен.

За страховку платит заказчик пуска, не?

Иначе им просто не выгодно с тобой работать.

Фантастика!!!

Ну хз, не спец в этом.

Но логика подсказывает, что на 22 запуска в год, при одном взрыве, НАСА может тупо не заморачиваться со страховкой, если стоимость страхуемой фигни меньше чем 1/22 средней стоимости запуска.

страховщик берет деньги не только с наса, а со всех. поэтому это в конечном счете выгодно обеим сторонам.

Это все равно, что лишиться ВСЕЙ зарплаты 1 раз в год. А кушать на что? Или ты собрался откладывать?

Да, но я что-то не могу нагуглить, когда у НАСА была авария. В смысле у НАСА как заказчика.

Я про то, что там наверняка посчитали все плюсы и минусы страховки.

я бы на месте всех сотрудников роскоссмоса написал заявление по собственному желанию и поехал в посольство США.
иначе они все автоматически становятся ненужными

Ну нет... Технологический разрыв, конечно, большой, но еще не все потерянно. Надеюсь.

Звали меня, да? :) Ступень которую пускали сегодня использовали год назад. Что ж её сразу то не пустили, зачем потребовался год? Отмачивали в керосине? Моё мнение - от прошлой ступени после переборки остался только алюминиевый лейбак space-x. Но надуть щёки через СМИ - это надо.

Снято на квартире. EOM.

.