У Wayland окошки гораздо плавнее и нет тиринга, потому что кадры упорядочены, а не летят как попало, как в X.Org.
Поставь Fedora, попереключай сеансы, да сравни. Если бы не прочие глюки (Drag And Drop, раскладка, внезапные отказы тачпада и др.), то дистры давно уже были на Wayland по дефолту. В плане отрисовки он шикарен.
Теоретически - wayland. Были замеры по энергопотреблению на каком-то арме, wayland жрал ощутимо меньше Xorg реализации. В остальном понятие «шустрее» относительно композитора, а тем более оконной системы, весьма странное, имхо.
На практике, пока что wayland хорошо работает только в гном3, а он тормозить любит.
А вайланд сегодня это полурабочая пионерская поделка которую пилят уже лет десять с результатом около нулевого.
Не нужны как раз таки иксы.
Да да, только фреймбуфер и koi8-r!
Как выше правильно написали - xwayland нужен для любителей glx и дергать пару иксовых вызовов.
Как обеспечат хотя бы примерно похожее быстродействие браузерам - приходите обсудим нужность вайланда. Пока это пустой трёп о возможностях вайланда, которых по сути не существует.
1. Вэйланд - это протокол коммуникации клиента и композитора. Если кто-то не написал нормально тулкит или композитор - это проблема соотв. тулкита или композитора .
Хром на своих костылях давно, совместимых с гтк3. Лиса на гтк3 почти год. ЛО по дефолту запускается в гтк3 режиме. У тебя Дебиан стейбл какой-нибудь, поди?
Вэйланд - это протокол коммуникации клиента и композитора. Если кто-то не написал нормально тулкит или композитор - это проблема соотв. тулкита или композитора .
Я напомню, что firefox собирался в районе 2.0 под фреймбуфер и нормально функционировал. Двенадцать лет назад, Карл! Недостижимая высота для вайланда с позиций его десятилетней разработки!
Xwayland - это обертка для X-клиентов, делающая из них wayland клиентов. И Xwayland рабоет прекрасно. У меня на ноутбуке уже почти год wayland работает прекрасно.
Сижу около месяца чисто на wayland, иксы даже не установлены. Субъективно, эффект gnome-shell немного плавнее(чем в иксах), это заметно сразу и видно невооруженным глазом, ни малейшего намека на титринг нет. Но иксы пока явно стабильнее.
С вайланд, помимо технических костылей, есть ещё целый ряд муьтных проблем, а именно: вайланд написан не на интерфейсах posix которые как бы стандарт, а на специфичных интерфейсах linux. О чём говорили разрабы freeBSD когда портировали его к себе.
Таким образом мы имеем:
1. Разрабы вайланда срать хотели на переносимость своей быдло поделки.
2. Поскольку linux разрабатывают в основной своей массе корпорации через какое-то время окажется, что на эти интерфейсы имеются патенты, которыми начнут троллить тех кто портировал себе вайланд. Таким образом линукс и вайланд способствуют тивоизации и распространению патентов. То есть с идеологической точки зрения теоретически linux такое же патентное дерьмо как и виндовс с макос.
invy> Вэйланд - это протокол коммуникации клиента и композитора. Если кто-то не написал нормально тулкит или композитор - это проблема соотв. тулкита или композитора .
X11 - протокол коммуникации клиента и сервера. Если кто-то не написал нормально тулкит или композитор - это проблема соответствующего тулкита и композитора.
invy> За что сегодня отвечают иксы по-твоему?
Иксы заняты абстрагированием X-клиентов от железа.
Ygor> В текущий момент времени сравнивать этот ваш вайланд не с чем.
С иксами можно сравнить без проблем. Сравнение простое: в вяленде нормально приложения не работают, а в иксах работают очень даже хорошо. Итого вяленд слился.
Как только появится стандартный для всех композиторов метод удалённого доступа, и его туннелирование добавят в ssh. Пока с этим нихрена не понятно, вроде как в фаворитах spice, но ещё рано об этом говорить. В любом случае ничего не мешает пользоваться на ПК wayland'ом, а при возникновении острого желания делать ssh -X и наслаждаться «быстрым» удалённым доступом.
Ivan_qrt> Как только появится стандартный для всех композиторов метод удалённого доступа, и его туннелирование добавят в ssh.
А в иксах давно уже такое есть.
Ivan_qrt> В любом случае ничего не мешает пользоваться на ПК wayland'ом, а при возникновении острого желания делать ssh -X и наслаждаться «быстрым» удалённым доступом.
То есть, получаем лишнюю сущность в виде вяленда, который не решает проблемы, а только усложняет графическую подсистему.
Wayland хорош, и я уверен, будущее за ним. Но пока он окончательно не будет готов к использованию и не станет стандартом (хотя б дефакто) - буду пользоваться иксами, при всем их несовершенстве.