Fedora

W98 однозначно в /dev/topka

Федора весьма и весьма хороший дистрибутив

И тем не менее, я смогу повторить свои слова даже сидя в топке :)

Да и чем федора хороша?
Серьезно хотелось бы знать. Про кучу глюков там я слышал порядочно, а что там есть такого что действительно бы выгодно выделяло этот дистриб среди прочих? Ведь у всех популярных дистров обязательно есть какая-то "изюминка", какая-то killer feature. А что в федоре? Кроме возможности побыть бесплатным бета-тестером на благо редхат?

> Про кучу глюков там я слышал порядочно

слышал звон, да не знает где он - это про тебя

> А что в федоре? Кроме возможности побыть бесплатным бета-тестером на благо редхат?

а что хорошего в debian? быть бета-тестером по три года? Да и тот же RedHat на 90% разрабатывает gcc, glibc, не малая часть kernel, X. Да и вообще, если бы не Redhat, был бы сейчас linux на уровне 96г. А что разрабатывает debian? dpkg&apt?

>> Про кучу глюков там я слышал порядочно

>слышал звон, да не знает где он - это про тебя

Может быть я только и слышал, ибо ставить к себе на комп эту свалку рпм-ок у меня желания не возникало. Но есть люди чьему мнению я доверяю и которые порядочно сумели намучаться с федорой, пока не свалили кто куда, кто на дебиан, кто на слаку, кто на RH (sic!), а кто (о ужос!) вообще на оффтопик.

>а что хорошего в debian?

простота и гибкость управления системой и дистрибутивом, чего _все_ рпм-базед дистры лишены, уж не знаю почему, вроде бы и есть все условия... Однако закономерность прослеживается - там где рпм, там и монструозные и глючные "центры управления", гуевые конфигурялки и тому подобная нечисть :)

>быть бета-тестером по три года?

однако даже unstable ветка debian куда надежнее много "стабильных" дистрибутивов... дальше мысль развивать?

>Да и тот же RedHat на 90% разрабатывает gcc, glibc, не малая часть kernel, X. Да и вообще, если бы не Redhat, был бы сейчас linux на уровне 96г.

Классно! Молодцы! Так держать! :) Только что с этого обыкновенному пользователю дистра? И почему все самое лучшее достается только RHEL? ;)

> простота и гибкость управления системой и дистрибутивом

Это что например? Редактирование конфигов через ви? Так пожалуйста.

> однако даже unstable ветка debian куда надежнее много "стабильных" дистрибутивов... дальше мысль развивать?

Весьма надуманное утверждение.

^^^

т.е. само ПО и его версии везде одинаковые, в анстейбл кое-что даже новее, но тем не менее везде оно дырявое, глючное и падучее и только в Дебиане на удивление Rock Stable.

Так получается?

>Это что например? Редактирование конфигов через ви? Так пожалуйста.

нет, система dpkg-reconfigure например

>т.е. само ПО и его версии везде одинаковые

версии одинаковые, но аккуратность (или как это назвать) сборки разная... хотя, правда, где-то в течении последнего года стало хуже, (и я свалил на testing) зато свежак стал появляться побыстрее.

> система dpkg-reconfigure например

И что, dpkg-reconfigure настроит мне апача на 6 виртуальных хостов, для трех из них опишет UserDir, для двух сделает алиас на /cgi/ в один и тот же каталог у некоторого юзера? Ну-ну...