LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А что можно сделать полезного без внешнего вида?

 


0

1

Зашла тут недавно в кругу друзей речь про «ИТ стартапчики» и подметил закономерность, что у всех идеи из разряда «сделать портал для <чеугодно>» или «сделать мобильное приложение для <чеугодно>». Идейки конечно может быть были и не плохие и социально-полезные. Но суть в том, что все сводится к тому, как сделать картинку для пользователя, чтобы этот самый пользователь стал посетителем. Выходит что самое востребованное из всей айтишной сферы - это сайтики да мобильные приложения с интерфейсом для пользователя и все крутится вокрут того, чтобы пользователю организовать кнопку чтобы тыкать и ради этого дела рождена помойка разношерстных решений под названием web.

А давайте подумаем, что может быть интереснее и полезнее чем создавать формочки для юзверей? Или какие уже сейчас есть востребованные технологии в которых интерфейс не главное, или вообще не к месту. Например тот же биткойн - пример интересной идеи.

★★★★★

Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)

Например тот же биткойн - пример интересной идеи.

но свой дефолтный клиент с гуевой мордой на Qt у него-то есть

без него бы не взлетело

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Может быть. Но если мне не изменяет память, изначально там только консоль была и с ней неплохо в массы пошло. А уж потом доработали gui

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Siado

nginx, который этот самый внешний вид быстро отдаёт :)

Harald ★★★★★
()

Биткоин - интересная идея?

Ну почему у меня такой взгляд на мир. :( (Биткоин - унылое говно) Тот же портал госуслуг куда «интереснее», за счёт того, что он полезен.

Deleted
()
Последнее исправление: merhalak (всего исправлений: 1)

А давайте подумаем, что может быть интереснее и полезнее чем создавать формочки для юзверей?

Код оптимизировать, чтобы работал быстрее - это вам религия делать не позволяет?

darkenshvein ★★★★★
()

Формочки полезнее, ибо без них серьёзные и важные технологии так и останутся уделом когорты гиков.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Код оптимизировать, чтобы работал быстрее - это вам религия делать не позволяет?

Чей код?

Siado ★★★★★
() автор топика

у всех идеи из разряда «сделать портал для <чеугодно>» или «сделать мобильное приложение для <чеугодно>».

Потому что это сейчас основной способ срубить бабла по-быстрому и без больших затрат.

Deleted
()

А давайте подумаем, что может быть интереснее и полезнее чем создавать формочки для юзверей?

Вообще человеку свойственно покупать обман. Особенно, обман себя. «Лучшее тело», «лучшая одежда». Сайтики-стартапчики относятся к категории «лучший внутренний мир». Это, пожалуй, самая непокрытая до недавнего времени территория. Т.е. люди покупают и обманывают себя дешевой славой, якобы полезной информацией, множеством суррогатных друзей, зрителей. «Сам себе кукушка и петух».

Мы как-то с товарищем философствовали, пришли к выводу, что можно придумать скольугодно крутую идею бизнеса, а если помножить её на правило 34, то она будет еще лучше. Можно попробовать использовать этот подход :)

Вывод делаю такой. Скоро грядет бум робототехники на волне сексуальных кукл-игрушек. Поэтому: системы управления, робототехника, ML, механика; системные всякие вещи embedded, OS, мешсети - как фундамент; материалы, полимеры, покрытия - что бы было как живое и не изнашивалось или заменялось; питание - никто не захочет что бы из спины няши торчал провод.

Так что кроме сайтиков скоро будет, чем заняться. Уже есть. Можно быть на гребне волны.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

питание - никто не захочет что бы из спины няши торчал провод.

аккумуляторы с подзарядкой. А разъём заглушкой скрывается

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Зачем ты требуешь от него невозможного :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

никто не захочет что бы из спины няши торчал провод.

Для любителей bdsm за этот провод можно будет и к потолку прицепить =)

А по механике да. Вполне себе может быть востребовано. Прошивки для тех же квадрокоптеров

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

Куда ж без аккумуляторов. Кстати, вот сразу фича - все движения с куклой должны заряжать аккум. Динамомашина :) Это же эпик, таким образом можно питать целый умный дом!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Siado

Для любителей bdsm за

Самое интересное начнется, если это робот любитель бдсм :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Есть же IE6, в нём точно так же ничего не работает, зато хоть выглядит не как говно кансольное.

Тут как бы топик про то, чтобы вообще ГУЙ избежать )

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Siado

Я их майнил на CPU ещё в то время, когда клиент на wxwidgets был.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от Siado

ЕМНИП кто-то на швабре пишет браузер как раз, причем с нуля и даже с поддержкой современных «стандартов» (которые меняются 3 раза в день).

StReLoK ☆☆
()

Да много чего есть, https://www.urbit.org/ например. Но графическое представление необходимо, это просто естественный путь. Глаза то зачем нам даны?

Valeg ★★★
()

Кто это там из писателей говорил: «можешь не писать — не пиши»? Относится ли это к программированию?

Для того чтобы сделать полезное, надо понимать чего хочешь. Без постановки задачи плохо. А если понимаешь чего хочешь, то решение найти возможно.

А для правильного понимания и постановки задачи нужно понимание предметной области. Можно даже сказать что вообще всё программирование это формализация предметной области. Вот с этого можно и начать.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Тут как бы топик про то, чтобы вообще ГУЙ избежать )

у тебя (и не только, итт) интерфейс — это гуй, что намекает на квадратно-гнездовое недосамообразование в этой сфере.

system-root ★★★★★
()
Последнее исправление: system-root (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Не, робототехника не скоро взлетит. Не думаю, что я доживу до того дня, когда она сможет универсально заменить людей.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Точно, гит. Полезность на высоте и интерфейс не нужен

Угу, то-то разработчики sourcetree миллионы гребут. Не нужен, ага.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

И это может быть хорошо — гик востребован, оплата норм, нет говнокода, стрикт спеки, нормальная документация, выверенные решения.

deep-purple ★★★★★
()

gnu, emacs, linux, git, sql, nginx, latex, wget.
Много их.

Nikak
()

Без GUI и его подобий? Только то, что не требует интерактивности и значительного взаимодействия с пользователем. Всякие псевдо-GUI (vim/emacs) не в счет.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Так неосиляторы всегда будут.

Этим инструментом пользуются разработчики, которые гит знают лучше всех вместе взятых в этом треде. А это о многом говорит.

Или месье из осиляторов?

И откуда миллионы, если он бесплатный (как купить не нашёл)?

Первый канал тоже бесплатный. Следуя твоей логике, прибыльным быть он не может.

Igron ★★★★★
()

То, у чего может быть только красноглазая либо профессионально связанная с разработкой софта аудитория (пример - git).

Всё остальное требует графического либо веб-интерфейса. Иначе ты просто не сможешь убедить этим пользоваться не-гиков.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Igron

Этим инструментом пользуются разработчики, которые гит знают лучше всех вместе взятых в этом треде.

Слишком много пафоса. А пруфов 0.

RazrFalcon ★★★★★
()

Смысл большинства стартапов - срубить по быстрому бабла не вникая глубоко в тему. Бытие определяет сознание. На сайтиках и «мобильных клиентах» на вебките можно делать какие-то деньги при минимальных вложениях сил и средств. Отсюда и число «стартапов».

Или какие уже сейчас есть востребованные технологии в которых интерфейс не главное, или вообще не к месту.

Финансовая аналитика, текст майнинг, нейросети. Сейчас этим каждое второе небыдло занимается.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

А взлетел бы git, не будь его автором один разрабочик эмулятора терминала? И вышел бы он за пределы разработчиков ведра. если бы не github, давший очень удобный интерфейс для копипастинга чужого кода?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

ибо без них серьёзные и важные технологии так и останутся уделом когорты гиков.

И что в этом плохого?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Siado

интерфейс не нужен

Таки есть же всякие GUI к нему. Я их, правда, не осилил, но кому-то же они нужны.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

А разве приложение для вызова такси в городе Усть-Пиздюйск не нишевое решение?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.