Миниплата на основе Baikal-T1 — это вообще реально?

Конечно, реально. Даже уже сделано.
Только T1 совсем не ровня броадкомовскому говну.

http://www.ixbt.com/news/2016/02/25/sf-bt1-1.html

по меркам студента, отладка SF-BT1 стоит космических денег (за техподдержку), но в серии - это относительно не так дорого

просто процессор сам по себе навернутый для некоторых задач, дешевой малиноподобной платы не выйдет

я участвовал в разработке материнской платы для Intel Atom - я гений? вроде нет, секрет в том что подобные платы с процессорами содержат всё что надо, а материнская плата под такие модули по силам среднему инженеришку

это вообще реально?

Можно взять Up!Board и не страдать фигнёй.

Ну... это немного не то, это сложная большая плата, для разработчиков СВОИХ плат, а не готовых изделий

https://creatordev.io/ci20.html и не морочить людям голову с «такое же, но с перламутровыми пуговицами». MIPS он и в африке MIPS.

а можно сказать чем T1 на голову выше «броадкомского говна»?

Как минимум производительностью. В отличие от броадкомовского говна.

|     броадкомовское говно     |         Baikal-T1        |
-----------------------------------------------------------
|            LPDDR2            |           DDR3           |
|        512Kb L2 cache        |       1Mb L2 cache       |
|         нет Ethernet         |    Ethernet 10G, 2×1G    |
|           нет SATA           |         SATA 6G          |
|           нет PCIe           |       PCIe 3.0 x4        |
| нет аппаратной виртуализации | аппаратная виртуализация |

Даташиты на байкал уже открыты? Или как всегда?

аппаратная виртуализация

в mips? мощно, не знал что бывает

Может будем сравнивать продукцию из одной ценовой категории?

Моё сравнение как бы и нужно для того, чтобы показать, что эти продукты находятся в совершенно разных категориях.
Я понимаю, что «броадкомовское говно» ультрадешёвое, но его цена неизвестна, броадком будет с тобой разговаривать только, если ты сделаешь им предложение хотя бы на 50 тысяч чипов. Цена одной штуки Baikal-T1 намного выше, но я уверен, что их продадут даже очень маленькую партию. Так что не понятно, что здесь дороже.

Так что не понятно, что здесь дороже.

Непонятно, когда не понимаешь, что тебе нужно.

+ в бродкомовском говне (свое говно, как известно, не пахнет) единственный для soc открытый драйвер для gpu

The reviewer also tested Gigabit performance using iperf, and data could be transferred at 830 Mbps.

Как-то слабенько.

Стоимость процессорных модулей SB-BT1 в количествах до 100шт. — 350USD + НДС. Цена на модули от 100 шт договорная и зависит от объема.

Да уж, броадкомовское говно им явно не конкурент.

А вот и нет. Драйвер, может, и открытый, но VideoCore — это чёрный ящик, а не GPU. Да, броадком дал документацию на протокол общения с этим чёрным ящиком, но смысла в этом немного.
А вообще, со свободными видеодровами в этом сегменте всё очень плохо. А с Байкалом можно использовать почти любой GPU на PCIe, которых очень много.

Как-то слабенько.

Конечно, особенно, если мы сравниваем с SoC без Ethernet вообще.

Да уж, броадкомовское говно им явно не конкурент.

Так и я о том же, совершенно разные вещи же. А ты вообще сейчас сравнил девборду и SoC.
Известно, что сами SoC обещают продавать по $60 (от 100 шт.), а при такой цене чипа цена девборды в $350 — это даже дёшево. На броадкомовское говно вообще никто не публикует цены и есть только спекуляции, что купить его можно партиями от 50к штук, а про девборды вообще ничего не слышно.

Интерфейсами и производительностью.

доступно. :) Не удержался и попуглил. Теперь не понятно, что ты сравниваешь. какого размера телефон получится на базе этой платы? :) 12ти дюймовый? не говоря уже о стоимости. давайте сравним что лучше, бюджетный самолет или бюджетная машина.

А зачем вообще делать телефон на основе девборды? Девборда как раз нужна для разработки этого твоего телефона, а для конечного продукта придётся разводить свои платы.

еще лучше. зачем тогда сравнивать девборду с soc? :)

Так это KillTheCat сравнивает девборду и SoC. В моём сравнении и слева, и справа SoC.

:) виноват.

Драйвер, может, и открытый, но VideoCore — это чёрный ящик

А ты хотел исходники в hdl?

Вообще было бы очень хорошо, если бы кто-то выложил в открытый доступ реализацию GPU с OpenGL (хотя бы ES). Была попытка, но случился фейл.

А с Байкалом можно использовать почти любой GPU на PCIe, которых очень много

Для начала хотя бы один назови, который можно использовать.

Сами T-Systems используют SM750. А так берёшь джифорс или радеон и всё должно работать.

реализацию GPU с OpenGL (хотя бы ES)

Я не нашел годной софтварной имплементации opengles 2.0, а ты хочешь hdl. Только недоделанную от Vincent-а, а у него там, например, такое

gl/gl/render.c:         state->drawFunction = &DrawPoints;
gl/gl/render.c:         state->drawFunction = &DrawLines;
gl/gl/render.c:         state->drawFunction = &DrawLineStrip;
gl/gl/render.c:         state->drawFunction = &DrawLineLoop;
gl/gl/render.c:         state->drawFunction = &DrawTriangles;
gl/gl/render.c:         state->drawFunction = &DrawTriangleStrip;
gl/gl/render.c:         state->drawFunction = &DrawTriangleFan;
gl/gl/render.c:         state->drawFunction = NULL;

Где state это opengl контекст. И я привел все ф-ии рисования из реализации. drawFunction из контекста вызывается, например, при glDrawArrays. Как-то костыльно, по-моему, такая диспетчеризация по примитивам. Хотя я не видел других реализаций и сравнить не с чем. Vincent обещал переписать на verilog, но уже можно не надеяться.

Реализации opengles 2.0 поверх opengl, direct3d или vulkan, с точки зрения реализации акселлератора в железе, неинтересны.

А так берёшь джифорс или радеон и всё должно работать.

Какой конкретно джифорс или радеон хотя бы потенциально может заработать? Имя у него есть?

Любой, совместимый с PCIe 3.0 x4. Свободные дрова с любыми картами работают.

Любой, совместимый с PCIe 3.0 x4. Свободные дрова с любыми картами работают.

Любой - это означает никакой. Назови конкретную модель и очень желательно с выводом lspci -v в придачу. Про «дрова с любыми» я пока вообще даже и речи вести не начинал.

Дальше этот десяток ф-ий реализуется через три ф-ии - растеризация треугольника,линии и точки. А они через одну.

Так что довольно годно.

Любой - это означает никакой.

Нет, любой — это означает любой. Если бы я сказал «никакой», это означало бы никакой.
На Яндекс.Маркете более 12000 карт подходят (но только 919 есть в продаже). Бери любую.
И что такого ты хочешь увидеть в выводе lspci? Ты думаешь, в России не умеют делать PCI Express и реализовали его коряво? Скорее всего нет, так как, ядро, вероятно, не собственной разработки, а лицензированное.
Лучше идти от обратного: назови видеокарты, которые не будут работать с Baikal-T1. И с дровами то же самое: назови видеокарты, которые не работают со свободными дровами.

почти любой GPU на PCIe

эээээ там же есть куски биоса для исполнения на хостовом проце и эти куски скомпилированный x86.

эээээ там же есть куски биоса для исполнения на хостовом проце и эти куски скомпилированный x86.

До этой проблемы пока что дело то и не дошло. Из имеющихся у меня наличии видюшек на ATI/AMD чипах не обнаружилось ни одной, имеющей возможность заработать в Байкале. Они запрашивают регион памяти больше, чем им способен отдать Байкал. И сдается мне, что эта прожорливость - особенность чипов ATI/AMD. Разве что какое-нибудь старье 10-и летней давности заработает.

Еще одно поражение теоретиков