Качество кода в windows и Linux (никаких holy war!)

или вот еще жесть:
функция отделяет имя проги:

LPTSTR SkipProgramName (LPTSTR lpCmdLine)
{
    LPTSTR  p = lpCmdLine;
    BOOL    bInQuotes = FALSE;

    //
    // Skip executable name
    //
    for (p; *p; p = CharNext(p))
    {
       if ((*p == TEXT(' ') || *p == TEXT('\t')) && !bInQuotes)
          break;

       if (*p == TEXT('\"'))
          bInQuotes = !bInQuotes;
    }

    while (*p == TEXT(' ') || *p == TEXT('\t'))
       p++;

    return (p);
}

А вот в чем глубокий сакральный смысл этой функции я так и не смог осилить:


/* Get Locale info from the Registry, and initialize global vars  */

void FAR InitLocale (void)
{

}

индусы жгут =)

>INT lstrncmpi( PTCHAR sz1, PTCHAR sz2 )
и что не так?

сравни описание в комментах и реализацию :)

>сравни описание в комментах и реализацию :)

Не только. Если начала строк совпадают, то функция скажет, что строки равны.

Ну и насчет 0 == true, 1 == false на linux-talks@c.j.r оборжались сегодня утром.

>А что ты имеешь против goto? Кнута не читал, небось?

А что Кнут на счёт goto говорит?

Ага. Не подумал... Веселая функция, в общем... :)

> А что Кнут на счёт goto говорит?

В 1968 году статья Дейкстры всемирно обругала оператор goto. Дейкстра утверждал, что для структурного программирования нельзя использовать этот оператор, так как каждый элемент структурированной программы должен иметь строго один вход и строго один выход. При этом он говорил, что достаточно для программирования следующих конструкций

while E do s

if e then s

if e then s1 else s2

case

repeat

for

В 1974 году Кнут тоже в своей статье написал о goto и структурном программировании, причем он утверждал, что оператор goto можно использовать в структурном програм-ми-ро-вании, не нарушая семантики структурного значения, для обработки исключительных ситу-аций.

В традиционных языках мы встречали попытки модифицировать обычный оператор goto: break, continue, return. А профессор Вирт оказался круче - он попросту вообще отказался от оператора goto в языках Модула-2 и Оберон.

С первой страницы гугля по запросу "кнут goto" :)

http://www.ergeal.ru/archive/cs/plang/index.htm

> В Qbasic это основная фича, нежжжжно обожжжжаемая народом.

А смысл борцевать против goto, кстати? Проц кроме jmp и j.. ничего не знает. Вернее знает, но с нынешними фактически RISC-процами и подходами к компиляторам rep, loop и подобные инструкции нигде не используются.

>Ну и насчет 0 == true, 1 == false на linux-talks@c.j.r оборжались сегодня утром.

strcmp всю жизнь так работала и что смешного?

>strcmp всю жизнь так работала и что смешного?

strcmp работает не так.

The strcmp() function compares the two strings s1 and s2. It returns an integer less than, equal to, or greater than zero if s1 is found, respectively, to be less than, to match, or be greater than s2.

Учим матчасть.

http://citcity.ru/8678/

Как-то все туманно :)

Дело в том что та функция работает как bool, т.к. возвращает 2 значения -0 и 1. И если рассматривать ее именно с этой позиции, то смешно

>Учим матчасть.
>strcmp работает не так.
да неужели?

я имел ввиду принцип 0 - равный, !0 - не равны.

wmd!

>А смысл борцевать против goto, кстати? Проц кроме jmp и j.. ничего не знает. Вернее знает, но с нынешними фактически RISC-процами и подходами к компиляторам rep, loop и подобные инструкции нигде не используются.

Да нет никакого смысла, на самом деле. И в скобочках нет никакого смысла - глупо записывать f(x1,x2) - push eax, push edx, call f, и поехали... и вообще нет никаких структур, классов, множеств, списков и пр. ерунды - есть только байты, слова и двойные слова, а всё остальное придумали гуманоиды, чтобы запутать бедного программиста...

пока вы тут ругаетесь я собрал reactos'овский нотепад под виндой. Использовал DEV-C++ (ide с GCC и библиотеками под винду). После продолжительного шаманства оно таки собралось и запустилось. Появилось окошко и менюшки. Менюшки работают. Только файлы не открываются и в поле текста ничего написать не дает. В общем, все криво.

теперь собери виндовый нотпад под РеактОС

А смысл? К тому же, был бы реактос под рукой.

Вот скажи, ты только из духа противоречия споришь? Перечитывай мануал по strcmp до тех пор, пока ясно не станет, почему 0 --- это равенство строк.

> Перечитывай мануал по strcmp до тех пор, пока ясно не станет, почему 0 --- это
> равенство строк.

Да при чем здесь причина по которой strcmp возвращает 0,
вы задумайтесь на минуту, а потом пишите.

Есть семейство функций str*cmp:
strncmp, strcasecmp и т.д.
и есть привычный способ работы с ними
if (!strcmp(s1, s2))

естественно когда ты создаешь новую функцию содержащую
в названии str*cmp и сравнивающую строки,
сделать так чтобы она возращала 0 в случае равенства.

Так может быть не правильно с логической точки зрения,
но привычно для программиста.