что надо что бы много зарабывать?

а у тебя, значит, жопа трудолюбивая? )

Не понял вопрос.

Не. Просто шило торчит. Иногда и не одно.

ну тут весь тред: не насосала, а подарили!

откуда техника-то, фото? нука!? ))

Был помощником куратора в ZOG, но платят там не очень, и задачи у младшего персонала стремные.

Просто шило торчит. Иногда и не одно

Ого. И стоит так жопу рвать ради 200 тысяч в месяц?

И кто тебе их туда засунул?

Так у меня была обычная работа. И кредиты конские были.

Зачем рвать то? По кайфу же. Вот в Якутск скоро полечу поснимать. За копейки (конкретно этот заказ), но у полезного заказчика и все равно профит по итогу будет, как обычно.

Мне обе моих работы по кайфу. И заработки прут тоже (хотя можно куда больше, без лени моя жопа не обходится тоже). Я давно не представляю как люди живут на «среднюю зп».

Предки молодцы, не?
Я сторонник той теории, что вся личность из детства формируется. А всякое «врожденное» влияет минимально.

Жертва насилия в детстве со стороны родителей, всё понятно теперь!)

вся личность из детства формируется

В 18 лет мозг переходит в режим read-only?

Ещё и фотографировали процесс, небось.

СРОЧНО ЗВОНИ МИЗУЛИНОЙ!"!!!!

Тупой-тупой фрактал как обычно?)

Т.е. ты отрицаешь, что наше развитие\воспитание в детстве очень-очень сильно влияет на всю дальнейшую жизнь?) И что «18» - лишь условная граница. Которая могла быть и 14\16\21\30?

Влияет, но о силе рассуждать не берусь. «Вся личность из детства формируется» - вполне однозначное высказывание.

И что «18» - лишь условная граница. Которая могла быть и 14\16\21\30?

Возрастная нейропластичность, конечно, вносит свои коррективы в обучаемость, но ничего невозможного в принципе нет. А если человек генетически овощ, то он и в 12 лет овощ.

И? Это опровергает мой тезис?

Личинка человека несколько первых лет даже выжить не может сама. Физически умрет за часы. Влияние предков огромно.

детство 18 годами не ограничено

Это опровергает мой тезис?

Да. Генетика определяет базовые характеристики. Если они достаточно высокие, то человек и в 60 лет себя быстро «перешьёт» и будет на коне. Если с генетикой не повезло, то и в 25 лет человек будет инертным увальнем с перманентными сегфолтами в случае малейшего отклонения траектории.

Мысль не лишенная смысла, но очень бедная на конкретные проверяемые доказательства.

они получают бабки за решение проблем тех, у кого еще больше бабла

а в самом верху всякие супермиллиардеры и теневые масонские ложи, эксплуатирующие рабский труд африканцев, китайцев и прочих обездоленных

за чей-то коморт обязательно кто-то платит, короче...

Первые 40 лет самые сложные, да :(

Я вот постоянно вижу людей, которые были инертными увальнями в 15-25 лет и остались ими в 30-40 лет. И тех, что с малых лет были энергичными и деловыми, и такими остаются и поныне.

А человека, который 30 лет лежал на печи, а потом вскочил и начал фигачить дела, я видел только в сказке, Ильёй Муромцем зовут.

Так «увалень» или «шило в жопе» - это от предков то и зависит.

Читающие дети, в основном, в читающих семьях. Нонсенс, чтоб предки книжку в руки ни разу не брали, а ребенок читать любил. и подобных примеров масса.

Если отец ленивая жопа в режиме «работа-дива-туалет», то откуда ребенку нормальному взяться? Мы же обезьяны и все слизываем с окружения.

вся личность из детства формируется

В 18 лет мозг переходит в режим read-only?

откуда цифра 18?

Так «увалень» или «шило в жопе» - это от предков то и зависит

А по-моему - чисто от физиологии. Генетически пассивного сколько ни пинай - в живчика его не превратишь. И да, я имею в виду не только физическую активность, но и умственную тоже.

Давай уже исследований.
Я хоты бы тупую эмпирику на малой выборке могу подвести.

А ты генетических исследований точно не проводил.

Я хоты бы тупую эмпирику на малой выборке могу подвести.

Так и я тоже.

Мы же обезьяны и все слизываем с окружения.

Я с вами согласен, но мне кажется, что иногда аномалии случаются. Откуда-то же появляются «белые вороны» даже при относительно одинаковых условиях становления личности. Хотя, наверное, и здесь можно проследить какие-то особенности воспитания, формирования мировоззрения или просто темперамента.

Ну, давай. В студию.
Именно с выкладками по генетике. Я в них, правда, нихрена не пойму, но мы найдем на лоре профильных специалистов.

Поэтому, когда я писал

Читающие дети, в основном, в читающих семьях.

Сначала написал вместо «в основном» - «всегда», но одумался :)

Ясен пень, мы не бинарная машина с минимальным числом входов\выходов. А весьма сложная система.

Вы этих людей не знаете, как вы собираетесь строить дискуссию?

Исследования давай, или балабол.

То есть вы желаете, чтобы alexferman выразил свое, что очевидно, субъективное мнение о некой группе лиц, составленной по ему одному известному принципу, в виде схем родословных, или же предоставил таблицы, содержащие в себе все многообразие их генома?

250 тысяч рублей и 5 лет срока, дам полный отчёт.

Проси миллион хотя бы, чего мелочишься?

Т.е. ты согласен 5 лет трудиться за месячный доход?)
Ну фигово быть тобой.
Не только балабол (только что доказали), но и не ценишь себя.

Как раз нет.
Я обратил внимание на многократно (разными людьми) подтверждаемое наблюдение. Оно даже может быть вообще ошибочным (перепутаем причину и следствие). Но фрактал то вбросил красивую теорию не предоставив вообще ничего в ее защиту. Кроме веры.

Вон дебилы в ребро Николая некоего верят. Ичто?

Вы так сообразительны, ппц :D

Аа.... \посыпаясь пеплом массой в 1000500 кило\
Или шах или ишак?)

Я пропустил тот момент, когда вы предоставили пруфы на своё мнение?

У меня совесть есть всё-таки))

что надо что бы много зарабывать? (комментарий)

У меня: минимальная эмпирика, плюс подтверждение этих наблюдений другими людьми.
У тебя: просто вера в красивую теорию (которую я, кстати, не отрицаю голословно).

У меня: минимальная эмпирика, плюс подтверждение этих наблюдений другими людьми

У меня тоже.

У тебя: просто вера в красивую теорию

Ну да, ведь если человек с вами не согласен, то он верующий дурак, а не проницательный эмпирик))

Моя эмипирика не требует дорогущих тестов и спец знаний. Твоя теория - требует их массу.

И еще. В моей «теории» плевать на то - вообще ли родственники. Пофигу на гены (они могут влиять безусловно). А в твоей еще надо учитывать родной ли ребенок и т.п.

Короче, как обычно, фрактал что-то пизданул и слился подтвердить.

Моя эмипирика не требует дорогущих тестов и спец знаний. Твоя теория - требует их массу.

В моей «теории» плевать на то - вообще ли родственники. Пофигу на гены (они могут влиять безусловно). А в твоей еще надо учитывать родной ли ребенок и т.п.

Мощно. «Знаете чо, пошли нафиг со своими адронными коллайдерами, моя теория воли божьей не требует дорогущего оборудования и спецзнаний!»

Нифига. Мне близка твоя теория (да и не твоя она, просто ты ее озвучил тут первый в треде). Но я хочу хоть какую-то доказуху. Хотя бы на уровне эмипирики про книжки. Но ты не способен даже ссылку в вики дать. Ты просто брехло.

Но я хочу хоть какую-то доказуху

А у вас она есть? Ну там, книжки, вот это всё.

Брехливый фрактал, ты свое утверждение пока обоснуй. Я свое наблюдение хоть минимально могу. Ты же даже ссылку на вики не ослиил. Ты - брехло, фрактал с лора, проще говоря.

Я свое наблюдение хоть минимально могу

Нет, не можете. В ином случае вы просто дали бы пруфы. Вы можете только брызгать слюнями и топать ножкой, утопая в проекциях ¯\_(ツ)_/¯