LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Понеслась! 8К в массы!

 ,


1

1

https://www.youtube.com/watch?v=4_PnCKK_Nhc

По поводу не нужно. Раз уж LMG купили камеру 8К за 150$, то более мощные производители клубничного контента, ИМХО, побегут в очередь...

По поводу 4К/8К, на наберите в поиске youtube :-)

А обещали и тестировали 8К футбольные трансляции - японцы.

Deleted

Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 2)

Был бы он хотя бы 60" — было бы о чём говорить.
А в таком виде это бесполезные понты и игрушка для пиксельдрочеров.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

32" - не такие уж и большие понты, если ты об этом. Да, головой придется повертеть, но при таком разрешении и рабочей плоскости проблем возникнуть не должно. Выставишь коэффициент 4 в масштабировании гнома и можно наслаждаться :D

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Если тебе не нужно три монитора - это ещё ни о чём не говорит.

WereFox ★☆
()
Ответ на: комментарий от Goury

Был бы он хотя бы 60" —

— был бы нахер не нужен.

Так хоть 267 ppi. Не 300, но уже хотя бы близко. А при 60" было бы всего 147.

Вот был бы он 27", чтобы головой при работе не вертеть особо, было бы совсем идеально. И 326 ppi.

Psych218 ★★★★★
()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Psych218

А нахер тебе на 60" столько PPI?
Тебе и на 30" столько нахер не нужно.
В глазах столько рецепторов нет чтобы столько пикселей рассмотреть с нормального расстояния.
А если сидеть впритык к телеку — оптика повредится и всё-равно не будешь видеть.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Тебе и на 30" столько нахер не нужно.

Нужно. Хотя бы чтобы навсегда решить проблему ШГ. У меня сейчас 100 ppi с копейками, и это очень-очень мало. Я видел 200, это уже похоже на то, как должно выглядеть изображение. А вот после 300 уже действительно видимой разницы будет мало. На 300 ppi для монитора, от которого сидишь в полуметре, можно уже и остановиться. На 60" телеке столько может и не надо.

В глазах столько рецепторов нет чтобы столько пикселей рассмотреть с нормального расстояния.

Опять эти ни на чём не основанные мифы. Скажи ещё, что глаз больше 25 кадров в секунду не разлечает, ага :D

Пиксели рассматривать и не надо. Надо как раз чтобы их было не различить. Совсем. Вот когда совсем не различить, тогда и нормальная плотность. И для полуметра (нормальное расстояние до монитора) она достигается примерно при 300 ppi. Сабж наконец-то к этому хотя бы приблизился. Вот был бы он 27", вообще цены бы ему не было.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Эти цифры основаны на нейроисследовании глаза.
Там рецепторов всего на двадцать мегапикселей.
И это двадцать мегапикселей на весь угол обзора. Так что если твой 8к телек не занимает весь твой обзор — толку от этих пикселей никакого не будет.
А ШГ зависит не столько от количества пикселей, но от общей безграмотности шрифтовиков.

Так что давай досвидания.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Эти цифры основаны на нейроисследовании глаза.

Там рецепторов всего на двадцать мегапикселей.

Что за бред ты несёшь? Их там 130 млн, во-первых, во-вторых зрение устроено вообще не так, у него нет чёткого разрешения, тем более по всему обзору — В центре чётче, на краях мутнее. В-третьих, продолжай верить писанине журнализдов (потому что исследователи такую чушь про 20 мегапикселей просто не могули написать), а не собственным глазам.

Так что давай досвидания.

Пока

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Там рецепторов всего на двадцать мегапикселей.

Я в предыдущем комменте ошибся. Это не HD на 17 дюймов мрак, а вот этот твой комментарий! Просто Мрак Мракович Мраковищев! Ты с какого потолка эту чушь достал? Ты хотя бы приблизительно понимаешь как глаз устроен? Может хоть школьный учебник анатомии перечитаешь как-нибудь на досуге, а?

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Изображение просто вернется к размерам FullHD, только количество точек в каждом элементе увеличится. Можно практически будет отключить сглаживание шрифта (либо сильно уменьшить, так как шрифты будут достаточно хороши).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Смысл отказываться от сглаживания? Кроме того, разве при 8K не будет таких ситуаций, что изображение будет по размеру к примеру 15.5 пикселей?

NextGenenration ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.