Ты на ютубе живешь что ли?

Даже 4к еще не пошли в массы. Так что не надо ля ля.

такое чувство, что челу заплатили за его речь

такую экспрессию на лице еще надо уметь сыграть

Ты на ютубе живешь что ли?

Даже 4к еще не пошли в массы. Так что не надо ля ля.

Так бы и сказал что тебе бабла не хватит.

Да ты за мое бабло не переживай :)
А в массы оно не пошло, судя по отчетам я.метрики в разделе «разрешения экранов».

НЕНУЖНО

Нужно. Но максимум за килобакс. А лучше за половину.

Ну да ничего, придём к этому. Кто помнит жк 1280*1024 по 90к руб? А я помню.

Если тебе не нужно три монитора - это ещё ни о чём не говорит.

1280*1024 по 90к руб

Зачем ты такие страшные истории на ночь рассказываешь?

Нужно

Профессионалам, может быть.

Проблема в габаритах и желании снять сливки с рынка.

Я на 960х540 пикселей не вижу при 5-дюймовой диагонали.

Сложность в изготовлении больших панелей

сверху — длиной руки

Неа, есть же ещё селфи-палки!

жк 1280*1024

У меня до сих пор такой)) Только покупал я его за $120

Надо просто памяти больше, а вообще то c высоким ppi становится не нужно сглаживание.

Глаза устают не от пикселей

Такое чувство, что тебе заплатили за этот пост.
Такую чушь ещё надо уметь сморозить.

А это просто очередной актёр, который за зарплату и долю в бизнесе в таком говне снимается.

Лайнусу шоле?

Так он и есть говорящая рекламная голова, первый раз увидел? О_О

Причем жутко удачливая и пронырливая => оплачиваемая. :-)

Был бы он хотя бы 60" —

— был бы нахер не нужен.

Так хоть 267 ppi. Не 300, но уже хотя бы близко. А при 60" было бы всего 147.

Вот был бы он 27", чтобы головой при работе не вертеть особо, было бы совсем идеально. И 326 ppi.

Я считаю что там не доля, а такая смачная доляха.
Хотя ЛМГ только недавно начала показывать сколько их там народу. Особенно //бухгалтерия// там веселая :-)

макбук тянет (титанов там нет)

Что он тянет? Он потянет DOOM в 8К? Сомневаюсь.

Не важно. Матрица – не продукт.

Я всего-лишь привел пример))

Ага, «тянет». 5-10fps в wow на топовом конфиге

А нахер тебе на 60" столько PPI?
Тебе и на 30" столько нахер не нужно.
В глазах столько рецепторов нет чтобы столько пикселей рассмотреть с нормального расстояния.
А если сидеть впритык к телеку — оптика повредится и всё-равно не будешь видеть.

А я не считаю, я знаю сколько у него зарплата и доля.

Игорь то уже на максималочках не тормозит в 4к?

чот имхо сли переоценено, бессмысленно выброшенные бабки

Тебе и на 30" столько нахер не нужно.

Нужно. Хотя бы чтобы навсегда решить проблему ШГ. У меня сейчас 100 ppi с копейками, и это очень-очень мало. Я видел 200, это уже похоже на то, как должно выглядеть изображение. А вот после 300 уже действительно видимой разницы будет мало. На 300 ppi для монитора, от которого сидишь в полуметре, можно уже и остановиться. На 60" телеке столько может и не надо.

В глазах столько рецепторов нет чтобы столько пикселей рассмотреть с нормального расстояния.

Опять эти ни на чём не основанные мифы. Скажи ещё, что глаз больше 25 кадров в секунду не разлечает, ага :D

Пиксели рассматривать и не надо. Надо как раз чтобы их было не различить. Совсем. Вот когда совсем не различить, тогда и нормальная плотность. И для полуметра (нормальное расстояние до монитора) она достигается примерно при 300 ppi. Сабж наконец-то к этому хотя бы приблизился. Вот был бы он 27", вообще цены бы ему не было.

У японцев сумо снимают в 8К.

Наконец-то хоть первая ласточка. Понятно, что 5 килобаксов — это не в массы. Тем не менее, начало положено. Другие производители подтянутся, цены со временем станут вменяемыми. И будет у нас наконец не ШГ.

пфф. линуксоеды что-нибудь придумают что бы победить 8К. например дрова не будут уметь больше чем 1080

Эти цифры основаны на нейроисследовании глаза.
Там рецепторов всего на двадцать мегапикселей.
И это двадцать мегапикселей на весь угол обзора. Так что если твой 8к телек не занимает весь твой обзор — толку от этих пикселей никакого не будет.
А ШГ зависит не столько от количества пикселей, но от общей безграмотности шрифтовиков.

Так что давай досвидания.

Как человек уже примерно год пользующийся монитором с соотношением сторон 21:9 ответственно заявляю — 16:9 вчерашний день, сколько бы пикселей там ни было.

Платить пять килобаксов и смотреть кино с чёрными полосками сверху/снизу — ну не бред ли?)

Любители пялиться в щель подъехали.

Чота на ролике не заметно были никаких 21-9, даже с 8К камеры Red. Ред - отстой?

Я наверное конченный ретроград и слепошара, но хоть ты убей, не вижу разницы между HD и FHD разрешениями на 5 дюмах двух своих телефонов.

Я тоже не могу похвастаться остротой своего зрения, но шрифты на 5" при HD-разрешении выглядят откровенно хреново. И чем меньше размер шрифта, тем более убого он выглядит.

Да, это есть, не спорю. Правда мелкий шрифт я лично в любом случае не читаю и не использую. А при работе с плакатом, если на уменьшении там что-то размазывается, то я и внимания не обращаю. Сильно подозреваю, что каким-нибудь мега-фотошоперам такой моник и нужен (хотя нужен или просто хочется - еще большой вопрос), но вряд-ли он улучшит производительность его труда. И кстати. В чем прикол читать на мониторе хоть и четкий, но слишком мелкий текст?

мне с моим зрением и фуллHD хватает.

не вижу разницы между HD и FHD разрешениями на 5 дюмах двух своих телефонов

Отдельные пиксели ты, конечно, не заметишь, а вот шрифты плывут. Разница в качестве рендеринга шрифтов на HD и FHD заметно бросается в глаза. На 5 дюймах, возможно, не так критично, но на 5.5 уже HD разрешение – это мрак, по современным меркам.

Вот между FHD и QHD уже очень сложно заметить разницу, но в ряде сценариев можно.

На 5 дюймах, возможно, не так критично, но на 5.5 уже HD разрешение – это мрак

А на 17 - так вообще мрак мракович! Зачем очевидные вещи пишешь? Я этот пример привел говоря именно про PPI.

Эти цифры основаны на нейроисследовании глаза.

Там рецепторов всего на двадцать мегапикселей.

Что за бред ты несёшь? Их там 130 млн, во-первых, во-вторых зрение устроено вообще не так, у него нет чёткого разрешения, тем более по всему обзору — В центре чётче, на краях мутнее. В-третьих, продолжай верить писанине журнализдов (потому что исследователи такую чушь про 20 мегапикселей просто не могули написать), а не собственным глазам.

Так что давай досвидания.

Пока

Там рецепторов всего на двадцать мегапикселей.

Я в предыдущем комменте ошибся. Это не HD на 17 дюймов мрак, а вот этот твой комментарий! Просто Мрак Мракович Мраковищев! Ты с какого потолка эту чушь достал? Ты хотя бы приблизительно понимаешь как глаз устроен? Может хоть школьный учебник анатомии перечитаешь как-нибудь на досуге, а?

такое чувство, что челу заплатили за его речь
такую экспрессию на лице еще надо уметь сыграть

тут 2 момента:
1) В описании под видео первой же строчкой идет:

This video was sponsored by Synergy.

2) Он всегда так говорит.

и смотреть кино с чёрными полосками сверху/снизу

ну а так ты смотришь кино с черными поплсками слева/справа.

Интересно какая там глубина цвета в результате получилась у этого шайтан-девайса.

10бит, но чё он там про HDR сморозил я не разобрал, кажется сказал гудбай.

Я имею в виду глубину в самих пикселях, а не в том что он способен на вход принять. там-то хоть 100 можно сделать, толку только.

100% АДоба РГБ.

тоже не то. это цветовое покрытие. тоже конечно штука полезная. нет, цветовая глубина пикселя, это вещь о которой маркетологи ничего не скажут, она будет заныкана где-нибудь в дебрях техдоков. и там будет написано 6 бит, и это еще если повезет.

10-битные матрицы уже давно есть. Т.е. именно пиксель выдает 10-битную градацию цветов. Относительно ходовые сейчас в мониторах 8-битники, но 10-битные уже относительно подешевели. Будем ждать.