а почему вообще советник президента имеет такую компетенцию? В других странах вон вообще частные конторы национальными доменами рулят и всё пучком

Интересно, как они собираются гарантировать и обеспечивать отказоустойчивость «критической» инфраструктуры, когда такой дурдом происходит ?

Они собираются гарантировать и обеспечивать работоустойчивость.

Наверное, потому что россия идёт «своим путём» и очень приятно на этом пути ставить «ларьки» со всевозможными фенечками и иметь на том гешефт.

Клименко

Хотя бы писать правильно научитесь.

Вот спасибо добрый человек ! А я что то все время его через «е» пишу :(

По ссылке написано, что тов. советник один из учредителей сего развивающего учреждения.

Потому что этот «Институт Развития Интернета» это еще одна непонятная распилочная которая с одной стороны жрет деньги выполняя типа госпрограммы с другой ничем государству не обязана и никому не подчиняется. Зачем оно такое нужно? Позориться потом счетные палаты посылать с проверками? Эта схема не работает, нужен либо частный подряд работающий по договору, либо госкомитет и прямой назначенец как в совке, который будет отвечать башкой за выполнение планов.
Можно кстати совершенно свободно использовать и то и то в зависимости от сферы, у нас вроде идеологических барьеров, как раньше, нет почему бы просто не использовать то что эффективно?

Не учредитель, а представитель учредителя, Администрации П РФ.

http://ири.рф/council/

И в том, и в этом случае полномочия «класть поперёк стола» имеет.

Интересно, как они собираются гарантировать и обеспечивать отказоустойчивость «критической» инфраструктуры, когда такой дурдом происходит ?

Никак, но ты им за это предъявить не сможешь, потому что ты лох и фраер, а у них крыша и ваще они четкие пацаны.

Дискасс !

Никакого дискаса нет, это борьба бульдогов под ковром, не более.

Потому что своих пацанов надо благодарить, это по понятиям.

почему бы просто не использовать то что эффективно?

Потому, что так не попилишь.

В Намибии национальным доменом рулит врач-гинеколог (сразу скажу - белый, чтобы не выывать приступа расизма), и тоже все пучком, только цена на домен начинается от $700 для своих и $7000 для иностранцев.

А я хотел зарегистрировать домен idi.na и продавать поддомены, типа roskomnadzor.idi.na.

у нас вроде идеологических барьеров, как раньше, нет

Ну да, нет. То то я смотрю, организаций, с приставкой «Рос» в названии, как грибов после дождя :)

Я тоже хотел несколько .na доменов зарегистрировать, потом посмотрел цены и не поверил своим глазам. Начал копать, оказалось владелец национальнйо доменной зоны врач-гинеколог.

В Намибии

цена на домен начинается от $700 для своих и $7000 для иностранцев

Блин. Как же я теперь буду без национального домена банановой республики жить? :(

Очень красивая зона на самом деле. Много интересных слов заканчиваются на na.

потому что россия идёт «своим путём»

который путь полностью копирует путь третьего рейха

и прямой назначенец как в совке, который будет отвечать башкой за выполнение планов

И что это даст? См историю директора Силовых машин. Оттого что его посадит турбины не заведутся

Командно-административные методы себя за 100 дискредитировали

Банальное «выделяться» это уже идеология?

Сейчас не садят сейчас деньгами наказывают - какая разница? Частные предприятия по другому что ли как то администрируются? Точно так же командно-административно, пугают лишением премии и вплоть до увольнения.

Суть в том что назначенцу прямо указания дают и это его обязаность их исполнять, а директорам РосПил Корпораций нельзя, они не обязаны выполнять ничьи указы но при этом сидят на госбабле.

В России идеологии сейчас вообще нет. Есть принадлежность к клану и связи. Оттого ждать прогресса нет смысла. Как было подмечено выше - командно-административная машина построенная на насилии изжила себя.

Посыл в топике про то, что хотелки конкретного гражданина ставят под вопрос функционирование одного из элементов национального сегмента Интернета. О том что гос-во управляет не эффективно, основываясь на каких своих кланово-родственно-откатных интересах.

http://f4.s.qip.ru/mqQ2hIDp.jpg Слова не мальчика, но мужа.

https://lenta.ru/news/2017/07/21/putincensor/

Поэтому здесь, в интернете, должны действовать такие же законы, как они действуют везде при регулировании общественной, государственной деятельности»

Поясните, если у меня сервер в одной стране (где одни законы), я сижу в другой стране (где другие законы) и пишу оттуда в блог, установленный на этом сервере, то какие законы будут применимы ко мне и моей записи?

а почему вообще советник президента имеет такую компетенцию?
советник президента

Ну как бы ответ в самом вопросе.

а почему вообще советник президента имеет такую компетенцию?

Какую компетенцию? Институт Развития Интернета это ноль.
А Клименко ничего не решает.

Ну не знаю, Водка, колбаса, секс, астролябия... Хм, вроде ничего полезного на «на» не заканчивается...

Какая разница? Какие заставят тебя выполнять, такие и будут применимы. Или ты хочешь найти в этих ограничениях рациональное, справедливое и логическое зерно? Проще найти золотой слиток в коровьей лепёшке.

.hoteles 101domain $65,000.00
.spreadbetting Hexonet $22,500.00
.cfd Hexonet $16,800.00

:-P

ставят под вопрос функционирование одного из элементов национального сегмента Интернета

То есть не могут пилить деньги? Так хорошо ведь, может потому и тормозят что собираются ликвидировать его совсем.

Посыл в топике про то, что хотелки конкретного гражданина ставят под вопрос функционирование одного из элементов национального сегмента Интернета

Можно цитату? Клименко ничего не решает, его «институт» тоже.

Ну я пытаюсь рассуждать в рамках закона. Если я tcp пакеты шлю из ru в uk, я использую российский интернет, или гейропеский? Еще было бы интересно послушать мнение местных аналитиков насчет старого случая http://forklog.com/v-rossii-zablokirovan-ocherednoj-sajt-o-kriptovalyutah/

Чет как то расплывчато, что он имеет в виду? Про какие нибудь призывы вконтакте?

расплывчато

Это норма, как судья решит так и будет.

Нет, ну в принципе достаточно обложится википедией и выяснить какие вообще бывают виды общественной и государственной деятельности и какими законами регулируются, после чего провести параллели с деятельностью в интернете и понять что нас ждет. Но блин не охота ведь, хочется чтоб кто нибудь другой выяснил и рассказал потом.

А за мат его можно привлечь ? :)

Я так думаю, это просто непомерное желание распространить «власть» туда, где её транслировать и распространять сложно. К тому же, давно идут тенденции «поделить интернет», хотя в начале проект преследовал цели строго диаметральные. Поделить мир на свои маленькие (кому как повезёт) удельные княжества.

А то где и как хранится Ваш блоки мало кого волнует, волнует что Вы там пишите, ну и каналы передачи принадлежат юрлица в юрисдикции той страны в которой Вы подключены.

Зачем нужны национальные доменные имена в РФ?

Обычно советники не обладают никакими официальными полномочиями. Они могут лишь советовать своему начальнику, как поступить. Но решения принимает сам начальник.

если у меня сервер в одной стране (где одни законы), я сижу в другой стране (где другие законы) и пишу оттуда в блог

Мировая практика сейчас сходится в том, что ты должен соблюдать законодательства стран своих «клиентов» (посетителей). Многие страны блокируют интернет-казино, которые не отчисляют им налоги с денег своих граждан, например. В ЕС очень жесткие законы о персональных данных и персонификации вообще, вплоть до хранения куки на компьютере пользователя. И так далее.

Короче, большинство стран считает, что все сайты интернет должны соблюдать их местное законодательство.

Это бизнес модель такая у отдельных newTLD. Есть ряд лохов компаний, которые покупают {theirCompanyName}.{TLD} в каждой доступной доменной зоне (типа, для защиты торговой марки). Ты становишься регистратором, назначаешь цену в 100500 USD / год и стабильно имеешь с десяток - другой клиентов. При этом, необходимость раскручивать зону и париться с обслуживанием миллионов клиентов напрочь отсутствует. Одни плюсы. Только вот несколько лет назад эти компании-терпилы возникали на этот счёт, поэтому не знаю, насколько это всё ещё рабочая схема.

В ЕС очень жесткие законы о персональных данных и персонификации вообще, вплоть до хранения куки на компьютере пользователя. И так далее.

Но болт с резьбой находится только на те хитрые задницы, что ведут экономическую деятельность в ЕС: имеют офисы, принимают платежи, платят налоги, разве нет? Т.е. те, кого можно взять, до остальных они не дотягиваются: блокировки - это цензура, а других механизмов повлиять на злостные сайты-нарушители не завезли.

светлана, татьяна, картина, корзина, ангина, banana, весна, сцена, резина, арена, блесна, машина, persona, piscina, тысячи их

это все не национальные зоны

до остальных они не дотягиваются: блокировки - это цензура

Блокируют за милую душу. Что Великобритания, что Франция… И удаление «незаконной» информации в выдаче поисковиков. Та же Германия отправляет Гуглу раза в четыре больше запросов, чем Россия, и удовлетворяют подавляющее большинство, в отличие, опять же, от российских запросов.

других механизмов повлиять на злостные сайты-нарушители не завезли

Есть ещё суды. Причем до смешного: судят в США по законам США, а Европейская страна выдает своего гражданина, который чист перед местными нормами. А уж сколько компаний со штаб-квартирами за лужей штрафовали в ЕС? Не филиалы, а именно материнские компании.

Ну UK - отдельная песня, их во внимание не принимаем, их Тереза и криптографию решила запретить и закон есть, обязывающий выдавать ключ шифрования, иначе срок. Германия, вроде, с копирайтами что-то мутит, на youtube половина видосов заблокирована (со стороны Youtube по инициативе Германии, надо понимать).

Какой сайт в последнее время заблокировали в Европе за то, что про cookies пользователей не предупредили или иной подобный маразматический закон был нарушен?

а Европейская страна выдает своего гражданина, который чист перед местными нормами.

Пример можно? Обычно не выдают, когда наказание в стране, запрашивающей экстрадицию более суровое, чем в стране нахождения. Например, насколько знаю, Канада не выдаёт в США террористов, которых там может ждать смертная казнь или срок больший, чем в Канаде.

А уж сколько компаний со штаб-квартирами за лужей штрафовали в ЕС? Не филиалы, а именно материнские компании.

Ну так штрафовали, потому что могут. Вот если бы гугл не имел офисов в Европах и положил болт на претензии в свой адрес, стали бы блокировать google.com?

Канада не выдаёт в США террористов, которых там может ждать смертная казнь или срок больший, чем в Канаде.

Не Европа, конечно, но пример, про который читал. Плюс, раз сосед не выдаёт, европейские страны, должны, и подавно не выдавать.

Есть ряд лохов компаний, которые покупают {theirCompanyName}.{TLD} в каждой доступной доменной зоне

Нет, это миф.