LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Китай превращается в киберантиутопию

 , , ,


0

1

http://carnegie.ru/commentary/71546

Представьте себе мир, где есть высший разум, всевидящее око, которое знает о тебе больше, чем ты сам
...
Всевидящее око XXI века пришло в Китай. И имя ему – система социального кредита (社会信用体系).
...
Из программы следует, что к 2020 году не только каждая компания, но и каждый житель материкового Китая будет отслеживаться и оцениваться этой системой в режиме реального времени.
...
Рейтинги будут публиковаться в централизованной базе данных в интернете в свободном доступе.
...
Главная задача, и это прямым текстом указывается в «Программе Госсовета», чтобы «оправдавшие доверие пользовались всеми благами, а утратившие доверие не могли сделать ни шагу»
...
Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая.
...
Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает.
...
Первые две из восьми частных компаний, собирающих информацию, – Alibaba (阿里巴巴集团) и Tencent (腾讯). Почему выбраны именно эти компании, понятно. Tencent – владелец мессенджера WeChat (微信), которым пользуются 500 млн человек. Alibaba – крупнейшая платформа интернет-торговли

Там еще много звездеца, например разделение населения на группы которые следят друг за другом и стучат куда надо.

Deleted

Последнее исправление: log4tmp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от entefeed

что в роли сортировщика будет выступать человек, а не машина.

Когда в роли сортировщиков выступят машины и только машины, то первое что они сделают — они всех отсортируют в газенваген ибо человечество в среднем не сильно умнее тебя, что крайне печально.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от asaw

Так а как насчет дикого мира, который уж точно «побочный продукт эволюции» в таком случае?

У каждого человека своя мораль и свои принципы на этот счёт. Кто-то ловит рыбу будто в магазине её не продают, ходит с ружьём на оленя ради рогов, сдирает шкурки с норок типа стильно-модно-молодёжно. Кто-то же упарывается в обратную сторону - жрёт одну траву, возомнив себя коровой. Как по мне, природа прекрасна там, где нет генетических уродов - людей. Потому, чтобы никому обидно небыло, оставить её самой себе. Растения, понятное дело, можно выращивать, сколько душе угодно на своём участке, ну и массово для продуктов. Рога и мех - не проблема разработать технологии выращивания их «в пробирках» из стволовых клеток. То же касается и мяса. А кому охото поохотиться - добро пожаловать в виртуальную реальность.

Bahamut
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Миллиарды можно поделить между миллионами людей

Действительно, зачем нужны капиталы и прочие активы, с помощью которых люди что-то производят и меняют мир? Давайте лучше разделим их между бичами и ТП-шками, которые умеют только одно - просирать все полимеры в локальном масштабе.

Не нужна идеальная аксиоматика, достаточно просто хорошей

Ваши детские фантазии к хорошему миру не имеют никакого отношения.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А зачем вообще биологическая эволюция при настолько развитых технологиях, что делают возможным бессмертие?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Ты снова ставишь человека в центр вселенной, где всё должно быть подчинено ему. Ну ок, допустим. Вот захотел он посмотреть как тигр охотится на дичь - что ему будет показано? Имитация или реальное насилие? И это, конечно, сильное упрощение вещей, происходящих в дикой природе.

asaw ★★★★★
()
Последнее исправление: asaw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Да при чём тут размножение опять? Как будто человек детей заводит, руководствуясь мыслями об эволюции.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от asaw

Вот захотел он посмотреть как тигр охотится на дичь - что ему будет показано?

Имитация. Если он хочет реального насилия - его нужно как минимум к психологу отправить.

Bahamut
()

Наконец-то всех плохих накажут, а все хорошие получат по конфетке. Это ж царство Божие на земле!

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну вообще-то да. Он так сконструирован. Это следствие той самой эволюции. Для генов, которые нацелены на реплицирование, мы всего лишь оболочки и что эти оболочки там себе воображают им совершенно по барабану, лишь бы оболочки удачно их реплицировали.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну вообще-то да

Лол, нет. Он заводит детей просто потому, что ему так хочется/тугосери такие милые/интересно чё получится/перед людьми неудобно/по статусу положено/etc

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Действительно, зачем нужны капиталы и прочие активы, с помощью которых люди что-то производят и меняют мир? Давайте лучше разделим их между бичами и ТП-шками, которые умеют только одно - просирать все полимеры в локальном масштабе.

Сейчас именно это и происходит. Бандиты, выжившие в лихие годы, ставят на важные посты своих жён, детей, прочих родственников, знакомых и т.д. - все они вместе гребут бабло лопатой, а какой-нибудь гений из Зажопинска пашет на красный диплом, а потом идёт работать в НИИ за нищенскую зарплату. Он бы может чего-то и создал, чего-то открыл, но жрать охото, а блатные места даже в том же НИИ уже распределены между своими.

Ваши детские фантазии к хорошему миру не имеют никакого отношения.

О, давай аппелируй к возрасту, полу, расовой принадлежности и размеру пениса.

Bahamut
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Только и они тоже дохнут к счатью.

Они-то дохнут, а вот эта новая система на сдохнет. а с годами будет только улучшаться.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от asaw

То есть дикой природы не будет, будет имитация, правильно?

Дикая природа будет отдельно от человека. Хочешь ботанический парк - вот он тебе. Хочешь поход в горы - вот тебе поход в горы. Хочешь сёрфить на волнах - вот тебе океан. Хочешь насилия - иди к психотерапевту.

Bahamut
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Зачем для этого ИИ? Просто софт с понятным точным кодом разве не лучше? Базы данных на глобальном блокчейне, только цифровые деньги, электронная прозрачность документов и разрешений, которые выдаются по четким правилам.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ещё раз: ради чего там пыжатся гены - человеку пофигу, у него свои хотелки и давление окружения.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

какой-нибудь гений из Зажопинска пашет на красный диплом, а потом идёт работать в НИИ за нищенскую зарплату

Это не гений, а дебил.

Сейчас именно это и происходит.

Так себе отмазка своей никчёмности.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Зачем для этого ИИ?

Потому что только ИИ сможет нанести нежданный молниеносный удар по всем фронтам одновременно и захватить власть во всём мире.

Bahamut
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Гены пыжатся миллиарды лет, а хомо сапиенсу меньше миллиона, причём хоть какая-то культура у оного появилась какие-то тысячи лет назад. Гены пока имеют все преимущества в манипулировании ну и сам хомо сапиенс имеет такие хотелки, что скорее сам себя выпилит, нежели что-то полезное удумает.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Это не гений, а дебил.

У вас гении - это те, кто отобрал бабло у других, я понимаю.

Так себе отмазка своей никчёмности.

Опять переход на личности. И член у меня маленький, ты всё забываешь.

Bahamut
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Очень быстро в таком мире люди вернуться на пальму, а роботы будут их кормить.

Будто тебя это как-то должно трогать. Кто хочет - пусть лезет на пальму. Я лично в этом мире найду, чем себя занять на многие годы.

Bahamut
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Гены пока имеют все преимущества в манипулировании

Потолок их манипуляций - создать неясный зуд на тему «детей бы надо» и тому подобные темы. Если человеку захочется взять чужих детей, то гены и соображения об эволюции тут побоку пройдут.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

На эту тему писали многие фантасты. В кратце: ИИ может решить, что для всего человечества будет лучше, если, скажем, 6 млрд. умрет, а популяция будет поддерживаться на уровне 800 млн. человек. С одной стороны, он может быть абсолютно прав (рассматривая человечество в целом), но отдельным индивидам (и тебе, скорее всего, тоже) решение может не очень понравиться. И это только один пример.

maverik ★★
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Этим всем может заниматься и ИИ, при том куда более продуктивно, ибо переделывать себя он будет всяко быстрее, чем люди эволюционировать.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

У вас гении - это те, кто отобрал бабло у других

Нет, это тот, кто достаточно уважает себя для выработки дисциплины, без которой никаким гением не станешь, будь хоть трижды одарённым. А дисциплинированные люди, как правило, вполне успешны.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от maverik

Еще есть такая тема, что мамкины стратеги обычно легко соглашаются убить 6 миллиардов людей. Во-первых это сделают не они, а например ИИ, зерги, неожиданый ядерный удар, Третья Мировая, во-вторых - это никак не их ответственность, почему бы не убить не вставая с дивана, тем более что разговор гипотетический, а они не в кресле мирового правительства с кнопкой на столе

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Этим всем может заниматься и ИИ, при том куда более продуктивно, ибо переделывать себя он будет всяко быстрее, чем люди эволюционировать.

Ты воспринимаешь ИИ как некое всемогущее всезнающее божество. Но я предлагаю на роль ИИ машину, которая будет служить исключительно во благо людей по базовым правилам, которые сами же люди установят. Естесственно, этим должны заниматься умнейшие из людей, а не текущие правители, но я думаю, для ИИ - не проблема отобрать умнейших из всей популяции... по критериям, которые зададут создатели этого ИИ.

Bahamut
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Гуманитарии кроме туфты ничего никогда не придумывали.

Господа п*дарасы, кажется, у нас появился Д'Артаньян. Ну и это так себе аргумент, конечно. Надо придумать что-то получше.

maverik ★★
()

когда об этом говорили конспирологи, лалки верещали «вывсеврёти!».

я пост про конспирологию тут создавал с одним единтсвенным смыслом: всё, о чем «дураки конспирологи» говорили 10 лет назад, становится обыденной реальностью и вы это молча жрёте как будто так всегда и было.

что в том посте рычали «умные» и «правильные»?

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Позволю себе заметить, что пока о чем-то говорят конспирологи, то это остается туфтой. Туфтой оно перестает быть когда об этом говорит открыто и официально правительство Китая, не раньше. И строго в этот момент оно выходит из сферы конспирологии, потому что конспирации нету.

Итого, конспирология - туфта. Публичные дейсвтия правительств - реальность.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Извини, ЯННП, ты не мог бы переформулировать, а то я не вижу особой связи с моим комментарием. Да, люди те еще любители порезать друг друга, с этим трудно поспорить. Остальную часть я не распарсил.

maverik ★★
()
Ответ на: комментарий от maverik

Я намекаю что ты должен быть готов к тому что Bahamut скажет «а чо, убить 6 млрд, да запросто, только лучше заживем»

Всегда нужно учитывать что говоришь с человеком, который рассуждает как надо сделать, не имея ни ответственности, ни власти. Тогда решения принимаются проще и негативные стороны можно игнорировать

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну так и есть - школота.

Отбросим то, что я старше тебя. Ведь это не имеет значения. Хотя ты всё равно будешь аппелировать по нерелевантным критериям.

Bahamut
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Ведь это не имеет значения

Это правда не имеет значения, т.к. речь не о физическом возрасте.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vertexua

когда об этом говорят конспирологи вы говорите что это туфта, а когда вас раком ставят, то вы просто делаете окейфейс. именно об этом я и говорю.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Хм. Обычно, люди, которые так говорят почему-то не готовы начать с себя. А если готовы, то почему-то оказываются еще живы к моменту разговора. Человечество не хайвмайнд, увы (или, к счастью).

maverik ★★
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Коты ловят мышей, птиц, ящериц, лягушек и прочую живность ради фана. Они уж точно не особо интеллектуальны и являются частью природы.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это правда не имеет значения, т.к. речь не о физическом возрасте.

А о том мифическом психологическом возрасте, который ты с такой точностью научился определять как для себя, так и для окружающих? Само собой, по твоим критериям, тебе, как эльфу - лет пятьсот, а мне - 16 и спермотоксикоз. Я и не сомневался.

Bahamut
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.