LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Apple способствует уничтожению прав человека в Китае

 , ,


0

1

Начали удалять приложения из China Store, которые позволяют обходить цензуру. Подробнее:

https://news.ycombinator.com/item?id=14880659

Мнение Сандея Йокубаитиса:

We view access to Internet in China as a human rights issue, and I would expect Apple to value human rights over profits.

★★

Последнее исправление: Anatolik (всего исправлений: 1)

and I would expect Apple

У г-на Йокубайтиса совсем плохо с английским. Не знаю что именно он хотел сказать на самом деле, но фактически он ляпнул хрень. Кто вообще в здравом уме будет ожидать от Эппла уважения к правам человека? От компании, которая делает всё возможное чтобы человек даже в ноут заглянуть не смог.

MimisGotAPlan
()

Где теги «капиталист» и «300%»?

outtaspace ★★★
()

С Китаем сложно не считаться. Могут и надавить.

Valeg ★★★
()

Ну кагбэ если бы Apple этого не сделал, то китайское правительство удалило бы Apple из Китая, от чего пострадали бы как Apple, так и китайцы, использующие яблочную технику. Проблема таки в правительстве.

Singularity ★★★★★
()

Щас бы вспомнить про удаление приложения линкедина из русского аппстора.

Deleted
()

Значит будет теперь качественный джейлбрейк от злых китайцев, что есть хорошо

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Singularity

Вывод - аппля орально удовлетворяет не нагибаясь, нужно только знать методы

TooPar
()

Совсем уже диванные революционеры отчаялись - компании должны, оказывается, за их права бороться.

ptarh ★★★★★
()
Последнее исправление: ptarh (всего исправлений: 1)

Смищно. Я не про яббл.

dk-
()

Китай - первая экономика мира, и он стремительно развивается. Промышленность США завязана на Китай, так что китайцы будут помыкать маньками.

Inshallah
()

огрызки просто максимизируют собственную прибыль. почему хомячки думают, что бизнес должен бороться за их права? бизнес есть бизнес, у него другие цели. в нормальных странах бизнес если и лезет в политику, то исключительно с целью лоббирования своих коммерческих интересов, а вовсе не из-за каких-то высоких идеологий.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Сморю вот и думаю - до каких пор эта идея будет воспиниматься как само собой разумеещуеся? Ло нахон же. Невозможно - максимальный рост. Против физики. Адмит ит, мазафакерс

TooPar
()
Ответ на: комментарий от TooPar

есть один простой факт: нет никакой справедливости. есть закон джунглейэволюции: есть более сильные игроки и более слабые. сильные продавливают свои интересы, слабые либо приспосабливаются, либо погибают. когда гражданин думает, что кто-то там (будь то государство или какие-то компании) защищает его интересы - это махровая глупость. ничего не делается даром. обычно массам кидают дешёвую кость в виде идеологии или религии, чтобы они радовались, а потом имеют их во все дыры, пока они отвлечены на виртуальные плюшки. но пока человек сам не шевелит жопой ради собственного блага, ничего в его жизни не улучшается.

да вот те же социальные сети. жили без них прекрасно. и вот кинули подачку: нате вам социалочки. когда все подсели - начали закручивать гайки. хомяки уже в загоне, пора их доить. и они сами залезли в этот загон, что самое примечательное. и теперь можно разыграть карту «благодетеля», снова дать доступ и потом подоить их ещё раз и ещё побрить.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Што за фигня? Што есть государство? Исполнители - это большой биас. Они могут выполнять соц заказ - а могут и свой каприз, хехе

TooPar
()
Ответ на: комментарий от TooPar

государство - аппарат для подавления личности. по определению. а уж кто там сидит, в этой банде - это не так много значит. нет никакого соцзаказа. это лишь замануха для хомячков, чтобы загнать их в стойло.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Это результат, не более. Подавляют личность так, в пределах цуррент ситуейшн. Это самое выгодное. Возможно ли госво как аппарат развития личности? Да как здрасте, будь это выгодно фаундеру

TooPar
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Хреново быть тобой. Вон даже перекосило как всю.
А меня государство больше защищает, чем подавляет. Дает возможности, а не отнимает их. Аж сложно поверить, что мы в одной стране живем.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы гребаные земляне-гои даже не представляете настоящие масштабыт игры. Ваше развитие вполне нам может быть по кайфу. Иногда

TooPar
()
Ответ на: комментарий от TooPar

О, ещё один с протёкшим котелком.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

государство - аппарат для подавления личности

А что сразу государство-то? А общество, семья, группа, родители не подавляют личность по-твоему?
А откуда личность берётся, которую огромные государства всё давят-давят да задавить не могут?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Та ладна, есть разница. Клановость и государственность, да невооруженному глазу во втором видно кучи мусора и игрнора субьективности

TooPar
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А ты думаешь, что ты или dk или кто-то ещё (включая и меня) в этом треде личности? Мы индивидуумы, но не личности. Личностей очень мало, про большую их часть написаны статьи в Википедии. Помрете и забудут о вас все, даже если не помрете, а просто окуклитесь в своей хате.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну так почему с момента возникновения государств количество личностей увеличилось, которые даже создали википедию и записывают себя туда?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

всё зависит от способностей и потребностей. для кого-то и лужа грязи - отличное место для отдыха, и помои - корм. так что всё относительно.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

личностей мало. это те, кому повезло и родители не давили и школа не испортила. большинство же вполне себе биороботы: что государство транслирует - то и выполняют. там нет даже зачатков личности. простейшие инстинкты и потреблядство, возведённое в ранг самоцели.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Psych218

Ну ёеееелки, настолько не мочь в новояз... When I said 'expect', I meant 'demand'. Другое дело - сможет ли этот йоубайтис ответить за свои слова

TooPar
()
Ответ на: комментарий от Nastishka

Есть опыт? Поставить ипашку как раз легко. Сложно - её поиметь, так чтобы внутри был икс-ком и подпись, позволяющая всё

TooPar
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

государство - аппарат для подавления личности. по определению.

Государство это аппарат для удержания власти. Нахрен ты никому не нужна со своей личностью, надо будет - да, подавит, не надо - живи уникальной снежинкой.

Neurotizer
()
Ответ на: комментарий от peregrine

А ты думаешь, что ты или dk или кто-то ещё (включая и меня) в этом треде личности? Мы индивидуумы, но не личности.

Ну да, серая быдломасса. Не надо свои фантазии выдавать за определения, личность это набор свойств конкретного хумана, от того, что ты произносишь это слово с придыханием (тогда уж и пиши с большой буквы) и придаешь ему какое-то особое значение, во всем остальном мире суть термина не изменяется.

Neurotizer
()
Последнее исправление: Neurotizer (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Neurotizer

когда снежинок много - они представляют из себя лавину, которую невозможно остановить. в этой стране это уже было. наверное, нужно ещё раз, чтобы дошло.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Singularity

Удааиваю. Но, так-то, можно этого не говорить, ведь смысл этого треда - кукарекать, какое аппл дерьмо.

Zhbert ★★★★★
()

А ви таки предлагаете просрать рынок размером в миллиард?

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

когда снежинок много - они представляют из себя лавину, которую невозможно остановить. в этой стране это уже было. наверное, нужно ещё раз, чтобы дошло.

Вот только подавление личности было не при чём, при кровавом Николашке демонстрировать уникальность было всяко проще, чем при тов. Сталине, а вот поди ж ты, революционную ситуацию и пулю в подвале получил первый, а не второй. Потому что кризис власти, верхи не могут/низы не хотят, вот это всё.

Neurotizer
()
Последнее исправление: Neurotizer (всего исправлений: 1)

We view access to Internet in China as a human rights issue, and I would expect Apple to value human rights over profits.

Ну да, а потом придут юристы и отымеют манагеров ябла в интересах акционеров. Господин Йокубайтис когда вообще в последний раз из университетского кампуса наружу выходил?

Neurotizer
()

Неудивительно, ибо всё исключительно вокруг бабла. Как красношапка.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

верхи не могут/низы не хотят

Сейчас можно сказать обратное: верхи не хотят, низы не могут

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

ничего удивительного. Николашка был дураком и неудачником. стрелял кошек и ворон, пока страна разваливалась. и до него его предки занимались тем же самым. при этом он был ещё и трусом, потому и устроил кровавое воскресенье. а за уникальность при нём ссылали в Сибирь. «верхи не могут/низы не хотят» просто так, вдруг, не случается. это очень длительный процесс. Сталин кошек и ворон не стрелял, был неплохим руководителем, несмотря на то, что его сейчас всячески поливают. он развил индустриализацию, выиграл войну, восстановил страну после войны. я не могу назвать других лидеров страны, которые бы столько успели сделать. разве что Пётр Первый. остальные либо катали вату, либо грабили население. сейчас грабят. и опять повышается градус социальной напряжённости и классовое неравенство, и к этому вдобавок ненужные войны, провальная экономика, слабая промышленность. и все эти разгоны мирных митингов - это тренировки «кровавых воскресений». пока что тренировки. в общем, опять те же грабли. и результат будет такой же.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.