LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему люди отрицают существование сверхестественных сил?

 


0

3

Книга Эздры определяет веру как уверенность в существовании невидимого. Вот вы в электрон верите?

Ну верите же, признавайтесь. Правда многие всякие ереси рассказывают про электрон мол он волна(нет, он не огибает препятствия, это сказки эйнштейнологов) но в целом не отрицают. Потому что можно наблюдать последствия от этого электрона. Хотя вот электрон за 10эв через отверстие 0.1мм не пролезет, великоват для него. Стало быть можно на него и посмотреть, чего стесняться то.

Короче, был такой дядька Арнольд Геррит Хенске. Он утверждал, что к нему однажды пришли два светящихся человека(которых как мы знаем быть не может), и предложили ему показывать на публике IDDQD. Ну в общем он взял никнейм Mirin Dajo и стал показывать, например:

https://www.youtube.com/watch?v=Zgcx4dgmLWo

В общем, IDDQD демонстрировалось и врачам на консилиумах, и театре толпам людей и вообще. Видеов на ютубе тоже полно. Человека тыкают штырями, а у него ни дырок не остается ни кровь не идет, и вообще ему немного похеру. Про «снято в фотошопе» вроде тоже никто не говорит. Налицо проявление последствий «сверхестественных сил», причем в материальной форме. Нет, вы конечно можете сказать что просто эта такая техника прокалывания, но лучше вы это покажите на себе, а то что-то не верится.

Внимание, вопрос знатокам:

а на каком основании атеисты отрицают существование сверхестественных сил? Им демонстрировали что IDDQD есть. Они в несознанке или как?

а если задать вопрос ширше, я бы даже сказал ширее: если есть IDDQD и некие сущности его предоставляющией, то наверно есть и злые сущности. Ну почему бы и нет? Возможно они даже в правительствах сидят или еще выше. Почему бы и нет, если у них тоже что-то вроде IDDQD? Им наверно и деньги-то не нужны, и новый мировой порядок они пилят например для вполне реального сотоны, которого наверно можно линейкой, секундомером и вольтметром измерить. Короче, если IDDQD есть, то почему противники теорий заговора говорят про какого-то «макаронного монстра» в качестве аргумента(типа это невозможно)?

☆☆☆
Ответ на: комментарий от Napilnik

опытов по измерению массы элементарных частиц нет? с чего бы вдруг. уже много чего измерили и периодически улучшают точность.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

опытов по измерению массы элементарных частиц нет?

Масса<>диаметр.

с чего бы вдруг. уже много чего измерили и периодически улучшают точность.

А вот правильные размеры электронов внутри атомов нам не говорят. С мелкими электронами внутри атомов фигня получается - вместо простой механики приходится использовать модели, про которые популяризаторы квантовой механики вещают: это невозможно понять, этому нет аналогов в большом мире!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

там силы взаимодействия работают. вероятно, из них рассчитали расстояния и примерные облака траекторий. отсюда валентность и вот это всё. и не надо туда тащить «простую механику», она там не работает. это всё равно что молотком пытаться починить телевизор или комп. другой уровень технологий.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

там силы взаимодействия работают. вероятно, из них рассчитали расстояния и примерные облака траекторий. отсюда валентность и вот это всё.

Тебе не про валентность говорят а про размер частицы, который циферками записывается.

и не надо туда тащить «простую механику», она там не работает.

Отлично работает, если постулатами подтереться.

это всё равно что молотком пытаться починить телевизор или комп. другой уровень технологий.

И в телевизоре в ДСП корпусе и ПК их жести хватает чего чинить молотком, дрелью, спичками, проволокой. Да даже для починки отвалившегося из-за облома пластиковой хреновины радиатора нужны слесарные инструменты и умения - варианты про съехать за 300 км и купить новую, или месяц покупать по почте, не рассматриваются.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Отлично работает, если постулатами подтереться.

вам лишь бы подтереться. у каждого свои проблемы, ага. но если бы вы знали, что в квантовой механике существует дефект масс, то не трындели бы тут глупостей. но я тоже зря распинаться не буду. тем, кто даже школьную релятивистскую теорию не осилил, нельзя помочь.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

но если бы вы знали, что в квантовой механике существует дефект масс, то не трындели бы тут глупостей.

Во первых, твоя квантовая механика лишь частный случай классической механики. А во вторых - масса, это количество материи, а количество мы обычно мерим через гравитацию или инерцию, и если через эти 2 признака померить не получается, то тупые неучи сразу орут: масса пропала!

тем, кто даже школьную релятивистскую теорию не осилил, нельзя помочь.

В последних классах школы физику преподавал нормальный инженер с производства и профессиональные учителя - не было такой фигни. Про атеизм лекции были, там тоже про веру в релятивисткую теорию не рассказывали:)

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.