Принуждают править код под лицензией BSD

Работодатель вынуждает править баг в одном проекте под лиц. BSD.

не переживай, судье потом так и расскажешь, мы на лоре твои слова подтвердим,что работодатель заставил спереть жпл-код.

А кто тебя заставляет апстрим трогать? Свою работу стработал и итить его конем. Хотя я был бы рад помочь опенсорсу, хоть и идеологически не зрелому.

А ты сделай патч не по стандарту написания кода, его и не примут ;)

и что? тебе по контракту платят. тебе какое дело до того, что работодатель делает с кодом? если он не нарушает лицензий, то может делать с кодом что ему заблагорассудится. хоть всё выложить в опенсорц, хоть выпускать проприетарщиной. ты-то наёмный работник, тебе до этого вообще должно быть фиолетово.

Верно мыслишь, товарищ, но тебе пока не хватает политической грамотности и классового самосознания, чтобы спланировать Борьбу. Твоя задача на ближайшее время - устроить стачку и созвать забастовочный комитет.

правка багов - тоже нужная задача. пожалуй, даже более нужная, чем разработка всякого примитивного софта на коленке (каковой обычно является любая разработка софта в этой стране).

не знаю, как на счёт «обычно», но точно не всегда. И что такое «на коленке»? Это когда не используются самые последние нововведения из средств автоматизации процесса, континьюус интегрейшн и проч. баззворды, а в команде топ-менеджмента нет выпускноков Гарварда?

при чём тут менеджмент? просто в этой стране разработка софта находится в таком зачаточном состоянии, что пишут в основном прикладуху самого ширпотребного мастшаба. формошлёпство и дезигн. максимум - что-нибудь с БД. дальше этого редко идёт. очень мало компаний могут себе позволить действительно мощную разработку. я вот у нас в городе могу по пальцам пересчитать конторы, которые ведут серьёзную разработку. остальные - это базы, 1-с и вебня.

А ты сделай патч не по стандарту написания кода, его и не примут ;)

нет, ты не понял. Я не собираюсь отлынивать от работы. Но я не любитель этой ржавой идеологии, когда под маской добрых намерений скрывается, с одной стороны, алчность, а с другой - мещанская инфантильность. Если патч примут унутри, велика вероятность, что его примут и в апстрим.

Ну, в принципе, и пёс с ним. Но я в который раз убедился, что даже базового понимания проблемы нет, даже в среде линуксоидов.

Но я не любитель этой ржавой идеологии, когда под маской добрых намерений скрывается, с одной стороны, алчность, а с другой - мещанская инфантильность.

в чём же алчность и инфантильность работы на опенсорц? тем более, что тебе за это ещё и платят. но ты можешь честно отказаться от денег и сделать всё правильно - бесплатно и свободно.

а ты работодателя на этапе заключения договора предупредил, что тебе религия запрещает коммитить в BSD проекты?

В ядро линукс не принимают многие патчи, потому что они не соответствуют каким-то стандартам.

Ну, я не знаю, как по стране в целом.

Но в мск есть как минимум конторы из:

1) промышленная автоматизация, причём в которой разработка от проектирования печатных плат до софта для конкретного заказчика; (естественно, делается не всё, всякие CAD'ы и среды покупаются). А кто, собственно говоря, делает всё сам без исключения? Siemens? Наверняка на него куча субподрядчиков пашет; А сейчас, в связи с санкциями, может быть, наверху доп. пендаль выпишут ответственным чиновникам, чтобы откаты не брали больше; 2) софт для PC типа всяких касперских; 3) игродел. Там сложно на коленке делать, т.к. до сих пор вроде как C++, и даже если новый Чернобыль из-за бага не случится, игруны будут плеваться, будут писать гадливые отзывы в спец. журналах и проч. проблемы.

У меня тогда был тяжёлый период в жизни, выбирать не было из чего. А так бы я забил на всех и вся, и пошёл бы делать PhD. Собственно говоря, и сейчас нет выбора.

таких контор очень мало, в процентном соотношении. и ни одна из таких контор не промышляет опенсорцем. разработка - дорогое удовольствие.

но если работодатель оплачивает работу над опенсорцем - это очень хорошо для всех: для тех, кто использует опенсорц, для разработчика и для самого работодателя. так что сплошной профит.

А так бы я забил на всех и вся, и пошёл бы делать PhD

а кушать что будешь? и где будешь жить? PhD денег не приносит.

В том, что некоторые люди с т.н. «зравым смыслом» утверждают, что якобы BSD это настоящая свобода, потому что с кодом можно делать что хочешь (ну, или почти всё).

Попробую привести свои доводы посредством аналогий. Только попрошу не обижаться, они не направлены лично против кого-либо из читающих, а лишь служат иллюстрациями к сути человеческих отношений.

Итак, если проводить аналогии с женщиной, то GPL - это распутная женщина (но не проститутка). Тогда, если мы принимаем эту аналогию за своего рода отправной пункт, за «аксиому», тогда, BSD - это женщина-шизофреник, она одновременно хочет замуж и даёт кому попало. Но поскольку человеческие свойства некорректно применять к лицензиям, аналогия переходит на самих разработчиков, ну вы поняли. Инфантильность в том, что распутная женщина тратит себя на ерунду, но наивно надеется при этом, что найдёт себе постоянного и надёжного партнёра. Хотя биологически более выгодно не давать всем подряд, а вынашивать плод от одного из наиболее подходящих самцов по близости (проприетарщина). А у распутной женщины, если не с нравами, то хотябы с психикой всё в порядке. Распутная женщина знает, что она потаскуха, и не тешит напрасных иллюзий о принце на белом коне.

Или аналогия с тюремными понятиями. Если GPL - лицензия для опущенных, то BSD - это лицензия для опущенных и одновременно «мужиков» и шестёрок. Неопущенному до опущенного нельзя даже прикасаться (только не надо мне напоминать о RedHat - не такие уж у них и большие прибыли, чтобы из одного примера делать обобщение), но можно (это так бывает у идеалистов - разрыв второго рода в функции мышления и амнезия их принципа «здравого смысла», ну или алчность с т.з. тех, кто понимает, что к чему - и пользует), не западло опущенного поиметь (нарушение GPL).

А к BSDуну и прикасаются, и имеют, и в «мужиках» он ходит, горбатясь на систему. Если кто-то хочет понять переностный смысл выражения «анальное рабство» - это оно самое.

она одновременно хочет замуж и даёт кому попало

не такая уж и неправильная стратегия, некоторые таки выходят )

Править.

Регулярно коммичу в проект (в апстрим) под BSD лицензией под своим именем, работая на контору. Более того, сначала патч уходит в апстрим, а потом я его бэкпортирую к нам. По твоим меркам кто я после этого?

ууу, как всё запущено. с такими ассоциациями только по фене ботать и на зоне чалиться :)

на самом деле, BSD ничем не отличается от другого опенсорца. у BSD нет секретных планов по захвату какой-то проприетарщины. да и выгоды никакой им от этого нет: им всё равно ничего не перепадёт с чужого пирога. код поддерживают и пишут все, кому это нужно. так что ничего страшного в этой лицензии нет.

Раб капитала. Как, впрочем, большинство из сапиенсов, за редким исключением.

человек, один раз закоммитивший в BSD, на всю жизнь остаётся якловеком, закоммитившим в BSD. и все, кто хоть раз коммитил в BSD, рано или поздно умерли! :)

у BSD нет секретных планов по захвату какой-то проприетарщины

речь не о «секретных планах» или «масонах-иудо-большевиках», а о объективных причинах зарождения опенсорс, и конкретно GPL и конкретно BSD. У GPL тоже нет никаких «планов по захвату». Выдумал какой-то несуществующий атрибут («планы по захвату») и на основании него пытаешься доказать идентичность двух объектов, потому что этот аттрибут им обоим не присущ? Найс трай, но такие дешёвые софистические трюки можешь приберечь для идеалистов.

нет, это ты там про захват начал. про какую-то женитьбу и прочий бред. я только заметила, что в плане открытости кода и свободы использования BSD ничем не отличается от GPL. BSD просто более открытая лицензия, она, в дополнение к GPL, разрешает использовать код в проприетарных проектах. что не ухудшает её свойств для прочих юзеров.

и я-то как раз не идеалист. я вот сижу, буржуинскую землянику ем, купленную (страшно сказать!) за деньги. и меня в принципе устраивает оплата труда программистов. я не жалуюсь на капитализм.

разрешает использовать код в проприетарных проектах

А LGPL?

ну, это уже не чистый GPL. собственно, ради этого LGPL и придумали.

Правь.

точно лечиться, сдавайся в дурку

Итак, если проводить аналогии с женщиной, то GPL - это распутная женщина (но не проститутка). Тогда, если мы принимаем эту аналогию за своего рода отправной пункт, за «аксиому», тогда, BSD - это женщина-шизофреник, она одновременно хочет замуж и даёт кому попало.

Или аналогия с тюремными понятиями. Если GPL - лицензия для опущенных, то BSD - это лицензия для опущенных и одновременно «мужиков» и шестёрок.

А public domain и ISC?

Я думаю тебе стоит выложить все начистоту своему тимлиду. Вот как ты раньше писал — с рабами и пермессивными лицензиями. Этим ты решишь сразу две задачи: во-первых, тебя не будут заставлять писать под ненавистной тебе лицензией, и твоя биография останется кристалльно чиста. А во-вторых — тебя уволят нахер, и избавят тебя от рабской зависимости от хотелок твоего начальства, и ты пойдешь домой совершенно свободным от всех человеком.

Работодатель тебе платит деньги за то, чтобы ты делал то, что нужно ему, а не за то, чтобы ты разводил говнофилософию про рабство и гражданскую сознательность. Вот когда создашь свой бизнес, вот тогда и будешь сам решать куда коммитить а куда нет, а пока что делай как говорят.

А public domain и ISC?

Ну так вроде примерно аналогично BSD же. Может применяться в любых целях. Не?

Твой код, созданный в рамках работы по найму принадлежит работодателю, если в договоре не указано иное. Так что если работодатель сказал тебе, чтобы ты опубликовал код, написанный тобой в рамках работы на него по найму, это его право, так как это ЕГО код.

Править

Увольняйся и сваливай из профессии.

Где он написал что заставл\ют переть жпл код?

а тогда я не понимаю, в чём смысл жалобы?
хотя, нормальный работодатель должен извещать перед принятием на работу, а не менять свои капризы на ходу

Что за капризы? Принимаю тебя поддерживать работоспособность инфраструктуры. То что твои религиозные загоны мешают тебе работать с тулзами, которые мне нужны меня не колышит. 100% такой текст в должностных инструкциях есть.

должностных инструкциях

ххах. у некоторых компаний то нормального списка обязанностей нет, не то что должостных инструкций.

Тем более не капризы, сам в рабы записался.

Форкнуть-то преллагали уже?

покажи этот тред работодателю, проблема сразу решится и у тебя появится масса свободного времени пилить расово верный код

И еще такой момент. Вдруг мой патч сам окажется бажным? Пишем же не на Прологе, страховка минимальна. И весь мир узнает об этом. И еще больше упадет престиж лицензии BSD. Мне-то вобщем на нее наплевать, но пальцем будут показывать на меня, мол вот какие руконогие пилят опенсорс.

Раб капитала.

//Сразу предупреждаю — Маркса я не читал.
Капитал — это же не активная_сущность/субъект. Значит это всего лишь такое выражение и хозяином является кто-то другой. Должно быть какой-то капиталист. Но какой конкретно капиталист? Та контора на которую он работает или апстрим? Или ещё кто-то? И рабовладельческие отношения подразумевают угнетение раба. В чём заключается угнетение DELIRIUM'а тем хозяином?

пошёл бы делать PhD

я не любитель этой ржавой идеологии

/0

Живительный бан спасет отца мировой демократии

Сегодня правишь BSDушный баг - а завтра в жопу дяде дашь!

Нифига ты поехавший.

Вы бы ко врачу сходили что ли.

Лечиться.

Весь тред не читал, но почему ещё никто не пришёл и не объяснил, что BSD истино свободный, в отличие от. И почему автор не хочет сделать что-то для сообщества и других людей за чужие деньги и ещё вписать своё имя... да, батенька, вам бы подлечиться