kpdf

1. Kpdf

xpdf,gv

gv

xpdf, evince

1.Xpdf

2.Adobe Acrobat Reader

2. удобный, быстрый, гарантированно правильно показывает PDF'ки

[2] acrobat 7

2.7

kpdf

1

P.S. А какя тебе разница?

Чем попадется :) Вплоть до mc :)

gpdf

уже был такой опрос

2, он у меня даже на диске есть

1

2

Кстати, в догонку, а создать их чем можно?

LaTeX

>P.S. А какя тебе разница?

Да проблема в том, что xpdf иногда как-то криво доки отображает.

Acroread с отключенными плагинами. Грузится моментально.

Xpdf

kpdf

3. kpdf рулит немеряно после кде 3.4. Акробаты фтопку как троянскую проприетарщину. xpdf когда первого нет.

евинц гномовский оч. не плох, но кпдф рулит - разруливает любой документ, когда евинц о чём-то думает

3. evince, xpdf

Вообще-то kpdf - это frontend к xpdf.

evince, less

less?!! это типа шутка?

> Вообще-то kpdf - это frontend к xpdf.

Вообще-то, это неправда - это, скорее, форк xpdf. Движок они достаточно основательно прошерстили.

evince

xpdf. Ставлю серенький фон - и приятно почитать.
Конечно, Acrobat Reader чуть удобнее. Чуть. И он proprietary.
Почему категорически против kpdf и gpdf. Дело в том, что xpdf у меня всегда отображает документ правильно и без тормозов. kdpf и gpdf требуют подгрузки библиотек KDE или GNOME и имеют вечные проблемы со шрифтами - пытаются использовать системные. И проблемы с отображением русских букв. По крайней мере, в 10-той Слаке. xpdf, повторяю, работает как часы.

> Кстати, в догонку, а создать их чем можно?

Печатаешь из своей программы в файл в формате PostScript. Затем применяешь ps2pdf.

ИМХО дерьмо этот пдф , у меня на слабеньком нотебуке p900 xpdf и acrobat жутко тормозят ....

имхо лучше простого текста или html ничего нет .

главное чтоб вместе с этим pdf были бы доки и в старом добром формате . а вообше был бы клас ,чтоб эти доки в pdf былибы типа отдельного пакета .

3. gv, gpdf, на крайняк evince.

Предпочитаю dvi - скорость работы xdvi минимум на порядок выше и страницы нормально нумеруются в файлах с оглавлением.

И еще использую

vp () { echo Please wait... && cp $1 /tmp/$1 && cd /tmp && pdftohtml $1 $1.html >/dev/null && elinks $1.html && rm $1* }

evince

xpdf. Если он по каким-то причинам не справляется, то acroread. Но acroread монструозен, долго грузится, жрёт много памяти и глючит при копировании текста в clipboard - копирует не всегда и не с первого раза. IMHO он избыточен для простого просмотра pdf.

Evince, ибо питаю грешную любоф к комбайнам и мультитулам.

3

Тыцкаю мышкой и просматриваю.

3. evince

> ИМХО дерьмо этот пдф , у меня на слабеньком нотебуке p900 xpdf и
> acrobat жутко тормозят ....

Странно... У меня на AMD K6-2 XPDF работал приемлемо. На Celeron 500 Acrobat Reader 3 работал стильно так - видно было, как постепенно рисуется страница. Но это было приемлемо. Потом появился Reader 4. Гораздо тормознее, чем третий. И pdf-ы стали делать под него. Третий уже не мог смотреть большинство новых datasheet'ов. Ну что им в старом формате не хватило??? А потом появился пятый Reader. Ещё намного тормознее. Он "нативный" работал под Линухом тормознее, чем 4-ый под Wine!
Кстати, вопрос: кто-нибудь знает, почему вообще формат pdf меняется, выходят новые версии? Чего им там постоянно не достаёт?

kpdf (начиная с KDE 3.4), evince