Почему умирает rss?

Невыгодно, пользователь читает весь контент, не заходя на сайт и не читая рекламу.

Не умирает! RSS жив, по крайней мере, для меня.

Видимо, это из-за его невысокой популярности

прекрасное видение ситуации, лорчую.

так можно же рекламу засунуть в xml, текстовую, гифки, видео, что угодно. Один фиг, большинство rss ридеров на браузерных движках. Я так понимаю, js счетчики от рекламных сайтов тоже можно запихнуть.

Зачем нужен RSS, если есть Телеграм-каналы?

Метрика неинтересная получается. В rss-ридере ты только rss и читаешь, и всё что узнает скрипт — что ты читаешь эту ленту (ну, максимум, узнает парочку других). А с браузером можно уже составить нормальную статистику — где, сколько, что искал, чем заинтересовался.

На оно надо, когда есть Твиттер

так более популярной альтернативы на горизонте не видно. следить за новостями через twitter?

Ага https://twitter.com/horsenewsmlp

Выше уже написали, что нынче популярны телеграмы разные.
Но ни rss ни telegram не нужны

Невыгодно, пользователь читает весь контент

По-моему раньше и не пихали весь коньтент в rss. И без перехода по ссылке обычно не обходились.

я честно пробывал пользоваться twitter'ом. Это не агрегатор, нет разделения по категориям. Гораздо больше времени нужно, чтобы все разгребать.

В основном чтобы держать пользователей на своём сайте, видимо. А там глядишь он и на «рекомендуемое» кликнет.

Хотя я не уверен на счёт тренда по отмиранию, почти все, чем я пользуюсь, имеет RSS ленты где надо, кроме разве что твиттера и патреона, но для твиттера есть всякие онлайн-парсеры

Здесь надо ставить вопрос наоборот

Не знаю, что там у тебя умирает. Все обновляемые ресурсы, за которыми я слежу, имеют RSS-фиды, часто в нескольких форматах. Сейчас это всё не афишируется и не рекламируется (а иногда при наличии фида на сайте нет ни слова о нём), поэтому приток новых пользователей минимален. Но те, кто пользовался, продолжают пользоваться. Не вижу никаких признаков умирания.

Легче срать в твиттор.

Никогда не видел в нём смысла. Однажды новостей становится настолько много, что разгребать это нужно будет долго. Проще зайти на сайт, посмотреть что нужно, когда есть время для этого.

зачем нужно всё это?

Живет и процветает. RSS - как бы индикатор технологичности сайта.

Просто не все умеют пользоваться этим + риски нагрузок.

Мало ридеров, в том числе онлайн, адекватных google reader ...

Держу несколько подписок в thunderbird (понимаю, что не лучший клиент, но мне много и не надо). В основном отслеживаю через него релизы некоторых проектов с гитхаба. Раньше читал лор и хабр через RSS, потом решил от этого отказаться по нескольким причинам.

Рекламу в фид можно вставлять.

Невероятно смешная шутка. Открой какой-нибудь РБК без адблока и посмотри, сколько там рекламных блоков. Потом открой RSS-ридер и посмотри, сколько блоков запихивают туда.

RSS ведь класнная вещь.

1. Его убили соцсети. Можно было бы сказать, что на его костях оттоптался телеграм со своими каналами, но они с RSS практически не пересеклись по времени.
2. Крупным изданиям RSS не нужен, поскольку они живут за счёт рекламы. Они вообще часто возражают против того, чтобы их кто-то там пытался агрегировать, хотя претензии у них преимущественно к Яндекс.Новостям и иже с ними.

чо за rss

Живет и процветает.

RSS — труп, который периодически откапывают разве что любители оценивать «индикатор технологичности сайта». Для ширнармасс эта технология безвозвратно умерла.

Но можно засовывать не всю статью.

Но тем не менее у новостных сайтов rss фид чаще всего есть, примеры тому медуза и lenta.ru

Но ни rss ни telegram не нужны

И да, и нет :)

Телеграм очень даже хорош для чатиков внутри команды, где нет технарей (последним скорее slack подавай, ну или mattermost, если гну-религия чешется).

Как канал распространения информации телеграм сейчас — просто очередная популярная фишка. И там уже вовсю началось перенасыщение информацией, как это раньше было с RSS. Ну, как раньше не успевали за день всё прочитать и жали в ридере «mark all as read», так теперь мьютят каналы в телеграме. Проблема с передозом информацией так и не решилась.

Кроме того, под телеграм для длинных иллюстрированных постов выдумали телеграф, который за пределами этой экосистемы никому нафиг не сдался. И как только весь этот хайп закончится (а он закончится), массы свалят куда-то ещё, а тонны контента останутся закукленными.

С другой стороны, не сказать, чтоб там был какой-то очень важный контент. Так что если кто-то на этом зарабатывает, почему бы и нет? :)

Можно. Только потом читатели приходят насиловать твой мозг со словами «а вот мне надо всё скачать и читать в дороге, когда энторнетов нету».

Можно посылать, пускай осиливаю pocket.

RSS нельзя обмазать рекламой по самое небалуй, умеют им пользоваться только гики - ЦА 99% интернетов под лентой новостей понимает только ленту во втентакле. Увы.

та он особо и не жил. Меня пока RSS устраивает, а если кто не поддерживает, пробую через http://fetchrss.com/ решить. Лучше средства для организации информационного потока всё ещё не придумали.

Те, от которых я это слышал, принципиально не пользовались покетом :)

Еще theinsider, эти всю статью в рсс пихают, доволен.

Сейчас стильно, можно, молодёжно подписываться на паблики в соцсетях.

Куча фидов в подписках на самые разные ресурсы, никто не отказался ни от чего.

По моему Слак — говно. Телега лучше однозначно. Дискорд ещё годная штука, несмотря на лицензию.

Да, что есть - то есть. У меня было около 2 десятков каналов в подписках, теперь осталось 6. Да и то, часть из них я тупо проматываю.

Особенно доставляют каналы «для деловых и предприимчивых», которые фигачат посты буквально каждый час. Так и представляю, как бизнесмен полдня тратит на чтение этой байды)))

Да он живее всех живых!

Пусть сначала телеграм перестанет требовать телефон.

RSS ты тоже читаешь, когда есть время для этого.

Как раз соцсети RSS любят. Facebook Instant Articles — это RSS. MSN тоже хочет от сайтов RSS.

Происходящее хорошо описывается моделью конкуренции за внимание пользователя. RSS позволял требовать его меньше, потому умер.

Особенно доставляют каналы «для деловых и предприимчивых», которые фигачат посты буквально каждый час. Так и представляю, как бизнесмен полдня тратит на чтение этой байды)))

Именно :)

RSS? Что это такое?

Как раз соцсети RSS любят. Facebook Instant Articles — это RSS.

Это всё равно что сказать «звукооператоры любят писать и сводить музыку в линупсе» на том основании, что в некоторых цифровых консолях прошивка на нём.

Давай всё-таки отличать бэкенд от фронтенда.

Какой смысл в отказе от rss?

Абсолютное большинство задаёт вопрос: «что это такое?». А ещё chrome не умеет в rss. Ну и всегда есть аспекты в виде рекламы, взаимодействия с пользователем, статистики и прочего.

Удобно, когда новостей не десяток каждый день, а одна в неделю. Да и даже если их много, то можно быстро пробежаться по заголовкам и просто отметить прочитанным неинтересные темы.

Плюс в ррс читалках есть группировка и упорядочивание каналов, в В отличие от телеграмма где смешалось все.

если сайтов 10 или 50? Если новые материалы появляются рандомно раз в полгода, но отслеживать надо? Заходить каждый день на сайт и проверять, больше времени уйдет.

потому что не новости, а **вно.

Его убили соцсети. Можно было бы сказать, что на его костях оттоптался телеграм со своими каналами, но они с RSS практически не пересеклись по времени.

Они и по функции не очень пересекаются.