Отказавшегося разблокировать свой мобильный лондонца осудили за терроризм

А как же старые добрые пытки? И порча жизни родственникам?

А как же старые добрые пытки? И порча жизни родственникам?

Так я сразу про пытки спросил ;). Пока не подтверждают...

Не дашь доступ, штраф наложат для начала. А потом переквалифицируют в сообщники.

штраф наложат для начала.

Штраф оплатил, пароли не дал, что дальше?

А потом переквалифицируют в сообщники.

Сообщника кого? Напомню исходную ситуацию (см. стартовый пост) - никакого преступления нет, при обычном досмотре в аэропорту Вас просят сообщить пароли от Ваших устройств, Вы отказываетесь.

Меня интересует, какие меры воздействия имеются у органов в России для получения этих паролей.

Ну это французы дубинку (а татары бутылку из под шампанского) в анус суют. А англичане себе такого не позволяют!

А англичане себе такого не позволяют!

Насколько я понял, англичане ограничились штрафом, причем смирились с тем, что паролей им так и не дали.

Ты перепутал все. Речь шла об отказе предоставления информации органами следствия. При отказе в проставлении сперва штраф, затем 316 УК РФ.

Если же ты спрашиваешь про пароли на телефон в аэропорту то просто штраф.

При отказе в проставлении сперва штраф, затем 316 УК РФ.

Ясно, спасибо. Т. е. максимум, что мне грозит, это два года лишения свободы?

И после отсидки от меня отстанут с требованием паролей?

В принципе, вполне умеренная плата за сохранение конфиденциальных данных, особенно, если они чужие...

Кстати, а как выбирается конкретное наказание в рамках статьи? В зависимости от тяжести преступления?

А то там очень сильный разброс от штрафа в $3500 до отсидки.

И чем арест отличается от лишения свободы? Почему арест полгода, а лишение свободы - 2?

И еще вопрос - разве для применения 314 статьи не нужно доказывать связь запрашиваемой информации с преступлением? Ведь по идее за нулевую гипотезу должно приниматься отсутствие такой связи (презумпция невиновности)?

А как же право не свидетельствовать против себя?

ты мне предлагаешь это все перечитывать что вспомнить о чем мы тут говорили?

А как же 51я?

Т.е. право не свидетельствовать против себя? Ну можно воспользоваться когда придет время поучаствовать на допросе

В России при остановке на некоторых пунктах таможенных просят показать ноутбук и разблокировать телефон. Смотрят обычно фотографии, если не знакомы с ОС, то просят самому открыть и показать. В Windows, также смотрят корзину.

На основании какого закона? Что будет, если я не сделаю это? Зачем им фотографии? ЦП что ли ищут? И вообще какое основание без решения суда они имеют право на то, чтобы самостоятельно рыться в моём личном (не корпоративном) компьютере?

В правоприменительной практике начинает доминировать идея «честному человеку скрывать нечего», немного напоминает принцип выявления ведьм через скидывание подозреваемых в пропасть.

Ужас то какой, ты зачем этот страшный документ вспомнил?

Это - единственный путь к абсолютной свободе. Ну или создание таких условий, что люди ничего не смогут с тобой сделать.

Смотря что она может про тебя рассказать. Может она знает, что-то такое, перед чем твоя отсидка (тут кстати дурачка включить можно, что ничего не помню, обратное сложно доказать, хотя суды беззаконны порой сами) - фигня полнейшая. М.б. ты с ней на пару людей кушал, как та пара, которую в этом треде вспомнили.

Право сильного. Других прав в этой вселенной нету.

Абсолютная свобода - как абсолютное совершенство.
Его/её нет, но можно приближаться, отличаясь на бесконечно-малую величину. Это тоже путь.С наличием людей.

единственный путь к абсолютной свободе

Не единственный. Я осознал, что общество добрых людей свободно.
Если люди добрые, то нет причин для ограничений в их обществе. Т.е. ещё один путь к свободе - доброта в обществе.

Ну или создание таких условий, что люди ничего не смогут

Всеобщая слежка? Работает, пока есть электричество.

Объясните, зачем люди возят через границы и таможни зашифрованную информацию на носителях? Что за флоппинет в 21 веке?

Расскажите про этот случай дурачкам из телеграма, путь они в ООН напишут.

Правильно, нечего телефон с собой таскать. В ящик положил, пусть лежит ))

Когда заходит группа людей с автоматами и собакой, и никто другой не отказывается показывать, то они сами и есть закон. Потом они действительно просят добровольно показать, а не требуют. Отказаться можно, но тогда есть высокий шанс, что тебя заберут на дополнительную проверку того же самого в офисе на станции, и если не повезет, то ты можешь опоздать на поезд. Потом пограничники уже другого государства будут делать тоже самое, но уже более тщательно, и если откажешь тем, то просто не въедешь и так и останешься на границе. А Российские могут тебе даже подсказать какое фото следует бы удалить или убрать подальше. Более того (хотя скорей это и частный случай) они еще могут тебе подсказать куда спрятать наличные, если ты везешь больше разрешенной суммы в наличных (в безнале можешь возить сколько хочешь). Так моему попутчику подсказали как следует распределить спортивную сумку с налом по разным местам.

А Российские могут тебе даже подсказать какое фото следует бы удалить или убрать подальше.

И про фотографии какого характера идёт речь? Прон, экстремизм, гостайна?

Отказ от дачи пароля в британии — отдельная статья, к терроризму не имеющая отношения. А лента — шлак.

А вообще зачем таможенникам и прочим правоохранителям автоматы? Для самообороны пистолет удобнее. А автомат выглядит исключительно средством устрашения, то есть сродни пыткам.

Опять берёшься судить о том, в чем не понимаешь вообще ничего?

Ну расскажи нам, раз понимаешь.

Такие фотографии при виде которых возникнут дополнительные вопросы. Т.е. по сути любые фотографии, главное с кем или с чем в руках ты стоишь, например с оружием.

А вообще зачем таможенникам и прочим правоохранителям автоматы?

Cклады завалены AK/AKM и оно практически безотказное. Даже без своевременной проверки будет работать, научиться пользоваться может даже ребенок. Пистолеты, особенно всякие PСM не пробивают даже легкий бронежилет, макаровы убиты в хлам и часто отказывают. Потом расчитанно на то, что они хотя-бы должны остановить/удержать группу террористов, пока не приедет подкрепление. И в общем это неправда, потому-что полицейские как раз вооружены пистолетами, автоматами только часть таможенников, пограничников, и меньшая часто дорожной полиции. Про спец. группы понятия не имею, но врядли они с пистолетами брать и ложить на пол приезжают, скорей только для каких-то отдельных операций используют, да и у них обычно полные комплекты вооружения. Ну и опять же нового оружия тоже много, но вот в случае с AK/AKM, там вообще ничего с ними не будет и еще 50 лет пройдет.