Да, штаны жать стали %)

Плохо с генты начинать.

размеры, расположение и форма кнопочек гуя

Отсутствие помощи

Мешало отсутствие помощи в привычных местах, сверсники все сидели на венде. Мешало, что некоторые ошибки я умел чинить в венде, а в прыщеОС мои знания обесценились.

Не работал pptp, падали иксы, взаимные зависимости пакетов.

Что было непривычно при первом использовании Linux?

Всё.

Драйверов нет, половина железа не заработала и непонятно, как это починить.

То была мандрака 7.2

Да много чего.

1. Отсутствие дисков С, D, E
2. Необходимость монтирования вручную
3. Кракозяблы вместо русского языка
4. Отсутствие привычных программ, причем полное.
5. Отсутствие 3D-ускорения
6. Отсутствие дров на модем.
7. Невозможность отрегулировать разрешение экрана и частоту
   через GUI.
8. Работа с DOS-программами череж [s]жопу[/s]dosemu
9. Мощные утилиты командной строки.
10.Возможность работы только из cli.
11.Работа иксов по сети.
12.Установка программ путём компиляции из исходников.
13.Необходимость интернета для получения информации о ОС.
14.Отображение процесса загрузки как в фильмах про хакеров.

Чудовищные шрифты

Так как использовал после freebsd 2.2 в 1996 году, непривычны были отсутствие локалей и дурацкий фреймбуфер в консоли.

размеры, расположение и форма кнопочек гуя

Ага, меня тоже гуй раздражал. Остальное вроде все нормально было.

Что он работает на меня. А не одолжение делает.

Nod32 ставился через консоль. После перезагрузки изменилось DE. Было красивое, а стало с двумя панелями сверху и снизу, и не красивое.

В стандартных диалоговых окнах «ОК» / «Отмена» поменялись местами (в Мандрейке восьмом).

То что mp3 не могло

то, что по дефолту везде унылый bash взаместо божественного csh

Линукс встретил меня упавшим после обновления видеодрайвером, затем из fstab потерялся один из винтов, а внутри конфига оказались UUID-ы вместо имён устройств.

Конфиги в тексте.

Каких-то отличий не помню, помню, что было неожиданным, что всё работает сразу из коробки, не нужно искать и устанавливать какие-то драйверы. Принтер, сканер и т.п. работают сразу. Я не сразу разобрался, как устанавливать программы, собирал всё из исходников. ./configure; make; make install.

было несколько пунктов, которые реально бесили, но что именно - уже не помню

Плохо помню. Отсутствие расширений файлов. Структура ФС. По тем временам - работа в норме из-под пользователя без прямых админских прав (ну т.е. нужно sudo, а UAC майкрософт еще не придумали). Канпеляние ядра и вообще идея, что ядра можно взять и поменять, даже между мажорными версиями (дело было с Debian Sarge, и там был выбор между 2.4.скокатотам и 2.6.скокатотам, и в 2.4 не работали нормально дрова для сата-контроллера, а 2.6 я сначала боялся поставить потому что вдруг всё взорвется)

мой первый линукс был мандрака 7

После винды 3.11 что было не привычно - все. Но в положительную сторону. Так я дожил на лине до мандраки 10. Потом была ХР. Не мандрака - винда. А потом стала макось и я успокоился.

Это был Red Hat с диска CHIP в 1999 году:

• Дискеты и rawrite вместо простой загрузки с CD.
• Инсталлятор, заходящий в глухой угол в режиме «не эксперт».
• Совершено наркоманский GUI. Как будто в паинте на скорую намалевано.
• Адские тормоза графики, никакого аппаратного 2D-ускорения.
• 640x480x4@60 и необходимость конфигурировать низкоуровневые параметры видяхи в конфиг-файле, чтобы это исправить.
• Отсутствие звука, сети, принтера, тюнера... да и вообще неработоспособность всего, кроме самых базовых компонентов системы.
• MC, как жалкая пародия на DN.
• «Легендарный» vim, которым вообще неясно как пользоваться и совершенно невозможно выйти.

Совершенно не мог понять, куда ставятся программы через apt-get.

При совсем первом? Отвал мышеклавы в установщике. Это был 2005 год и, вроде, какая-то мандрива. В итоге полноценно до линя я добрался только через 6 лет.

Как будто вышел в открытый космос бес скафандра.

Знакомыми были только структура и несколько *никсовых команд.

Был вкурен первый опыт, что верить нельзя никому. Советчиков было тьма, но они были бестолковы и самолюбивы.

Пакетные менеджеры. Привык, что программы нужно гуглить и инсталлить, а что-то централизованное было в диковинку.

И еще с пакетными менеджерами было непонимание, что вот нагуглил - апт-гет инсталл пакетнейм, а команды апт-гет нет в системе. хреновый гайд, ищу дальше, нахожу то же самое с юм инсталл, тот же эффект... Следовал правилу «ставь дистрибутив соседа», а сосед оказался гентушником :)

ППКС. Особого опыта пользования виндой на тот момент не имел, поэтому удивляло только одно - то, что Linux, который вроде бы для «продвинутых», встал на машину без вопросов, а «пользовательская» винда не могла даже диск найти. Это потом я узнал, что у меня SATA-винт, а XP SP2 не содержал в себе драйверов, но на тот момент впечатление от первого серьезного знакомства с виндой было безнадежно испорчено. А в линуксе и железо все сразу завелось, и интернет через GPRS, и обои нескучные были. Про пакетный менеджер тоже не знал, поэтому программы собирал из сорцов. Эх...

Да много чего, но это же просто дело привычки или другого подхода. Сейчас мне многое непривычно на windows server, когда копаюсь в настройках iis и прочего. Сказывается то, что сначала я работал с apache, потом с nginx и только вот теперь с iis.

Ну а на линукс, ну было непривычна структура fs по началу. Всякие манипуляции с ней вроде монтирования было непривычно. К остальному быстро привык. Ну да, репозитории ещё.

Двойной клик по .exe не давал нужного эффекта.

1) Шрифты!
2) Ну еще вопрос был, почему системные файлы операционной системы в корне, а домашние папки в подкаталогах :)
3) Это кажись было в RedHat9, я не мог в DE открыть файловым менеджером директории в которых было «слишком много файлов». Для пользователя windows это было очень странным.

Помните ли вы, какие отличия от привычного вам offtopic вы заметили при первом использовании Linux?

1997 г., несколько ночей качал по модему дистрибутив Slackware. Далее установка и вот у меня на машине система darkstar :). Командная строка, графики нет. Чтение кучи документации, до сих пор с благодарностью вспоминаю Игоря Николаева из СПбГУ за его HowTo, посвященное Xfree86 третьей версии. Шок от осознания потенциальных возможностей системы, прежде всего, в контроле железа. В том числе угроза, что неправильные значения в ModeLines могут сжечь монитор ;). Знакомство с сетевыми возможностями. Сам факт того, что я по 1 модему смогу раздать доступ к интернету на всю лабораторию поражал. Сейчас это трудно понять, но после Windows Linux был как глоток чистого воздуха в душном помещении...

Первый дистрибутив, который я самостоятельно установил, был - Альт Линукс 4.1. Не заработали сетевая карта и вай-фай. Потом я установил Убунту 9.10.

какие отличия от привычного вам offtopic вы заметили при первом использовании Linux?

Компиляция пакетов, удовлетворение зависимостей вручную, поиск и установка с бубном драйверов. Благо, сейчас это уже давно всё в прошлом. Новичкам сегодня намного проще перейти на GNU/Linux, чем 10 лет назад.

Принцип единого корня, а к остальному садисткая винда уже успела приучить.

Отсутствие iwlwifi на установочнике с Debian. Остальное не смутило особо.

Линукс это как частный дом после квартиры

Я начинал с третьих кед, и это было похоже на наркотический трип. Всё вокруг было почти такое же как раньше, но совершенно другое. Cквозь тонкую ткань гуя тут и там проглядывалась какая-то новая, неизведанная глубина.

Помните ли вы, какие отличия от привычного вам offtopic вы заметили при первом использовании Linux?

Помню. Если что-то не получалось в винде, то мудак - Билл Гейтс, только сколько ни ругайся, никто ему это не передаст.
А если что-то не получается в линуксе, то мудак - я, и есть целый форум людей, которые мне это передадут и ещё сверху добавят.

Репозитории. Мой мозг очень трудно принимал эту сущность.

Изобилие мануалов от каких-то обоссаных дебилов. Проблема решалось парой тычков в гуй, а они там расписывали часовые пёханья с конфигами и сборкой софта из исходников.

(предупреждение: дело было в 2003 году, но многие вещи не изменились)

отсутствие адекватного софта, типа IDE, графического редактора, видеоплеера.. да вообще ни хрена не было.

необходимость вручную монтировать cdrom, через какую-то хренову эмуляцию SCSI.

а писать диски через командную строку.

KOI8-R вместо юникода, и повсеместные проблемы с кодировками.

для настройки некоторого оборудования/драйверов, приходилось пересобирать ядро.

уродские корявые шрифты, от которых вытекали глаза.

необходимость выбирать железо заранее, иначе не взлетит.

настройка всего через конфиги вместо гуя.

несколько несовместимых друг с другом «стандартов» на каждую подсистему.

невозможность поставить новую версию софта без установки новой версии всей ОС. и наоборот, невозможность поставить/оставить старую версию.

А мак — как дворец, это да.

Мак не дворец. Скорее номер в отеле от клоповника до люкса. Всё зависит от железа.

Как ни странно, но к линуксу уже пришел подготовленным.

98й год, RU.LINUX нормально работало :-) под NT4 забирал эхи, дуалбутился и пытался тыкать RH5.2. (за некоторое время перед этим купил диск с 5.1, там как-то барахтался самостоятельно). Я только не помню, когда купил двухтомник Р. Петерсена, его часто тут вспоминают. Грубо говоря, 97й год я привыкал к Шин95, потом узнал что есть NT4, потом узнал что есть Линукс. Интернета не будет до конца 99го. Но эхи RU/Linux хватало, чтобы напитаться астралом самого юникслайка.

Раздражали только кракозябры в Нетскейпе и тогдашний Linux Office 98 CD, там тоже с установкой что-то было не просто, а для новичка... %-/ ваще веселуха.

Кстати, кстати, в те годы был диск Всё для виндовс NT4.0 XXI век.
так вот, молодые и глупые были :-) там все тоже самое, но гуёвое и прямо из америки :)

Щас еще чего наскребу из памяти:

- Caldera 1.1 опознавала одно обурудование, RH 5.1 другую часть, всё и сразу - нет :-)

- Да, долбизм с XF86Setup, это будет легендой на 100 лет.

- принтер HD DJ420

Отсутствие архиватора rar. А когда я нашёл бинарник рара для линукса на пиратском диске, тот не запускался. Намного позже я узнал, что в линухе не всё ПО имеет гуй.

Нескучные обои. Серьезно, все было такое красивенькое.