LINUX.ORG.RU

Это на какую высоту надо поднять «трос», чтобы он так и остался, уравновешенный?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Moderators

аааа...

Туристы могут остаться на промежуточной станции, располагающейся на высоте 36 тысяч километров

Сколько? А вообще - нереально. никогда.

Deleted
()

В японии сейчас не те времена.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

не в Японии.

Логично же. Японцы в каждом втором SF-тайтле типа гандамов показывали, что строить это надо на экваторе. Since 1980.

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suigintou

Логично же. Японцы в каждом втором SF-тайтле типа гандамов показывали, что строить это надо на экваторе. Since 1980.

ЩИТО?!

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Я бы был осторожней в оценках.

Всё указывает на то, что Маска то спонсируют, так как есть _уже_ насущная потребность нужным людям иметь запасной космодром вдалеке от планеты.

И у Маска вполне себе прозрачные цели - эвакуация с Земли в считанные десятки минут.

А база - как место пересидеть глобальный заруб на домашней планетке, а потом вернуться без особых потерь.

Можно конечно говорить о всяких благах для человейчиства, но во всех проектах торчат уши желающих сойти.

Deleted
()

Я эту идею не понимаю. Вот есть геостационарный спутник. В силу того, что там вакуум, однажды разогнавшись, за счет центробежной силы он держится на орбите.

Но, сцуко, трос то не держится. Его верхний конец движется с первой космической и масса уравновешена, но чем ближе к земле, тем ниже его линейная скорость и гравитация начинает нагибать систему: появляется эфективный вес (если так можно выразится), который тянет спутник вниз. Получается, что спутник будет постоянно расходовать топливо, чтоб скомпенсировать вес троса (я так понимаю, что тут тупо m/2). Этож сколько нефти спалить надо будет в год?

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

8) Значит не трос, а шланг. Туда газ и кислород задувать, чтобы спутник постоянно держал двигатель включенным.
Профит!

Deleted
()

Уже придумали, что делать с космическим мусором и как доставлять на ГСО столько стройматериала?

numas13
()
Ответ на: комментарий от Grantrol

Ничего не рухнет. В луне пробурят сваи, зальют бетоном и зацепят трос из углеродных трубок. Тянут его до низкой опорной орбиты, там прицепляют станцию с батареями и движками, она будет поднимать грузы и компенсировать изменение расстояния до луны. От станции конец троса с крюком будет болтаться в атмосфере, к нему будет подлетать самолёт, цеплять контейнер и улетать.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suigintou

Можно противовесом поднять

Полумеры не нужны. Противовес надо постоянно разгонять или его, в конце концов, стянут с орбиты.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от numas13

Не надо никакого мусора. Хватит одного троса на ~400М метров. Всего-то 10 раз вокруг экватора. Можно, кстати, его с экватора и размотать.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Думаю это будет самый впечатляющий факел в истории

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И у Маска вполне себе прозрачные цели - эвакуация с Земли в считанные десятки минут.

Товарищ Майор ВКС <список из десятка стран> смотрит на его планы с умилением

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Нет, это не вечный двигатель.

Во-первых: пытаться уравновесить такой трос — гиблое дело. Равновесие будет неустойчивое. Лучше сделать так, чтобы его тянуло центробежной силой от Земли — а на поверхности закрепить.

Во-вторых, да, если его таки отцепить, то он улетит нафиг. Но это НЕ вечный двигатель ни разу, это использование энергии вращения Земли. Которой конечное количество — но настолько дохрена, что лунная база раньше появится, чем кто-нибудь заметит микроскопическое удлиннение суток.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Маск - жидорептилойд, это всё чешуйчатые лапы космоконфедератов.

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Но при такой конструкции возникнет ещё одна задница. Геостационарная орбита почти круглая, а вот Земля - не очень правильной формы. Поэтому жестко закрепленный трос будет выписывать некую фигуру в космосе, которая на большом росстоянии конечно выглядит как круг, но на деле им не явлется.

Я хз какая форма колебаний там будет, но конец хлестать будет не слабо, потому что угловая скорость из-за кривой формы Земли будет немного плавать со временем вызывая продольные волны по тросу. Тут простор для факапа огромный, вплоть до резонанса и разваливания всего этого хозяйства.

zloelamo ★★★★
()
Последнее исправление: zloelamo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zloelamo

Геостационарная орбита почти круглая, а вот Земля - не очень правильной формы.

Э... а какое значение имеет форма Земли, если трос закреплён в одной точке?

Но, в принципе, я согласен, тут ещё многое надо продумывать. К счастью, не нам.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Точка эта не постонна по вертикали отосительно центра масс ибо форма поверхности не идеально сферическая. Колбасит её знатно.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

А хотя да, действительно какая разница. Что-то я запутался.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Цеплять за землю - тупиковая идея. Луна лучше подходит для этой цели.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Не совсем понятно, почему для того чтобы врубить ручник надо сначала разогнаться до 500 м/c

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

Трос закреплён на луне, протянут до опорной орбиты. Там будка с движками, которые сматывают трос, чтобы поднимать грузы и компенсировать изменение орбиты луны. А конец, за который надо прицепить груз летает в стратосфере и за сутки проходит вокруг экватора т.е. со примерно скоростью вращения земли. Кстати, поднимать можно вместе с «грузовиком» и потом возвращать его на землю как обычно.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Я думал речь про закрепленный на земле тросс, и вот думал то ли ты на ГСО выводить самолёт предлагаешь, то ли какой хитрый маневр торможения у тросса

af5 ★★★★★
()

Космический лифт за несколько лет убьет апстену всю мировую спутниковую группировку.

anto215 ★★
()

Я думаю еще пара успешных запусков Маска, и пердячной тяги наших поцреотов хватит для покрытия всех нужд космической отрасли на десятилетия.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Платформа должна находиться выше геостационарной орбиты, так что бы центростремительной ускорение компенсировало вес кабеля с грузом.

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от af5

Дело в том, что тов. майор из списка стран настолько прямолинеен, что ничего не будет делать, даже если заметит.

А скорее всего ему уже будет не до где-то там на экваторе взлетающих космолетов Маска.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Если ты сделаешь правильные социологические выводы... ТО поймешь, что при желании за пару годков можно любую страну 2/3 мира вогнать в дикую стагнацию и дезориентацию, а Золотой биллион сейчас активно разбавляется тоже не самыми талантами.

Deleted
()

а тем временем...

к планете Земля тихо подлетал астероид 2012 TC4 (DC4)...

OyyO
()
Ответ на: комментарий от Deleted

с высотой то проблем нет. проблемы с прочностью

cvs-255 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.