Как новый Бегущий по лезвию ?

Ты каким местом смотрел? Пойди отожми у такого бугая.

А ты каким? Т.е. полиция там не могла у бугаев ничего отжимать? Ок.

Мне понравилось.

Ну каждому свое. Мне алогичность и идиотизм действий всегда казались причиной считать картину говном. А все дивергенты насквозь пропитаны алогичностью и наполнены героями-идиотами.

Как раз очень логичные герои.

Ну, я имею в виду «логичными» не людишек, а одичавших репликантов внутри стены, некоторые из которых не соблюдали кастовую (фракционную) гигиену и стали опять людишками через эволюционную стадию дивергентов.

Как раз очень логичные герои.

В дивергенте очень логичные герои? Тогда я самоустраняюсь из этого диалога.

Я тебе больше скажу, вся жизнь наполнена героями-идиотами.

Я тебе больше скажу, вся жизнь наполнена героями-идиотами.

Значит дивергент документальная лента.

Насколько помню, в Дивергенте персонажи с генетическими патологиями. Для даунов они чертовски логичны.

Насколько помню, в Дивергенте персонажи с генетическими патологиями. Для даунов они чертовски логичны.

Наверное эта лента предназначена для изучения патологий в некоторых факультетах медицинского университета.

Кинокартина (даже самая дерьмовая), как произведение искусства, оценивается не логикой и смысловой наполненностью действий героев, а ее темпом или, если более понятно, атмосферой.

Нет, конечно, она же полиция.

Кинокартина (даже самая дерьмовая), как произведение искусства, оценивается не логикой и смысловой наполненностью действий героев, а ее темпом или, если более понятно, атмосферой.

А я просто зритель и если я вижу алогичное говно, то я так и говорю - алогичное говно.

Кинокартина (даже самая дерьмовая), как произведение искусства, оценивается не логикой и смысловой наполненностью действий героев, а ее темпом или, если более понятно, атмосферой.

А самые непревзойденные шедевры - это съемки гонок при повышенном давлении.

Это очень разумное решение с Вашей стороны.

Ибо Ваш троллинг очень уныл, чтобы считаться троллингом.

Самые непревзойденные шедевры - это «Человек дождя» и «Чарли» («Цветы для Элджернона»).

Понятие «логично-нелогично» в подобных фильмах НЕ существует.

---

А в книге «Снятся ли андроидам электроовцы?» «логичные» _поциЭнты_ носили вполне определенное название - «пустоголовые».

Говори просто:«мне фильм не понравился». Для того чтобы это сказать, не нужно притягивать за уши разные причины.

Кинокартина (даже самая дерьмовая), как произведение искусства, оценивается не логикой и смысловой наполненностью действий героев, а ее темпом или, если более понятно, атмосферой.

А самые непревзойденные шедевры - это съемки гонок при повышенном давлении.

Самые непревзойденные шедевры - это «Человек дождя»

Никогда не понимал, что такого шедеврального в «Человеке дождя», но там есть и логика, и смысл.

и «Чарли» («Цветы для Элджернона»).

Я не смотрел «Чарли», но читал «Цветы для Элджернона». Как и подобает приличной фантастике, там делается одно фантастическое предположение (о возможности усиления разума), вокруг которого строится логичный и осмысленный сюжет.

А Дивергент - просто глупо сконструированный мир, населенный героями, которые глупо себя ведут.

Нет, конечно, она же полиция.

Но людей ей убивать же можно.

А в книге «Снятся ли андроидам электроовцы?» «логичные» _поциЭнты_ носили вполне определенное название - «пустоголовые».

Предугадали жабакодеров за 30 лет до их появления.

Это очень разумное решение с Вашей стороны.

Да, я действительно не вижу смысла спорить с тем, кто считает такие фильмы хорошими, а действия героев логичными.

Ибо Ваш троллинг очень уныл, чтобы считаться троллингом.

Ага, если оппонент не поддержал мысли, значит он троллит. Неудивительно, что вы считаете фильм Дивергент хорошим.

Говори просто:«мне фильм не понравился».

Я так и сказал - «А я просто зритель и если я вижу алогичное говно, то я так и говорю - алогичное говно.»

Для того чтобы это сказать, не нужно притягивать за уши разные причины.

Если бы в жизни люди вели себя так же, как ведут себя герои этого фильма, то человечество давно бы вымерло.

Вы не умеете смотреть фильмы.

Вы сделали такой вывод на основе моего мнения о фильме Дивергент? Тогда это печально для вас.

Дивергент я смотрел только третью часть, начало. И то заставили. Дерьмо.

Но дерьмо не потому что там нет логики или декорации не очень, а просто потому что мне не понравилсям фильм в целом.

Но дерьмо не потому что там нет логики или декорации не очень, а просто потому что мне не понравилсям фильм в целом.

Что не отменяет факта алогичности героев :)

Это высосанная из пальца причина.

Это высосанная из пальца причина.

Причина чего?

Того, чем тебе, якобы, не понравился фильм.

Кста я так и не понял - Харрисон Форд репликант ? Как и его собака ? Как и пчелы ? Там же радиация ?

Харрисон Форд репликант ?

Ребенок от репликантов, репликанты научились размножатся. персонаж форда, отец ребенка, но конечно не репликант.

Там же радиация ?

Там явно сказано что радиация в пределах нормы (когда смотрит через бинокль или что там)

Там явно сказано что радиация в пределах нормы (когда смотрит через бинокль или что там)

ну а фига тогда куча людей туда не полезло ?

по книге и первому фильму там нет кучи людей

ну вот форд жрет тонны нетронутого виски притом что остальная земля загибается от недостатка места. Объясни ?

остальная земля загибается от недостатка места

Объясни ?© с чего ты это взял

да ладно тебе: там везде места мало

где везде? ты или первое кинцо погляди, где стояли брошенные, но пригодные для жизни дома, либо книгу почитай

Того, чем тебе, якобы, не понравился фильм.

Что значит якобы? Вы сомневаетесь в искренности моего мнения об этом фильме?

Радиация в пределах нормы для репликантов. Люди же которые туда прилетели за Декартом были все в кислородных масках, что как бы намекает..

Да.

большинство восторгающихся делают это исключительно потому, что «это культовый фильм, а я не лох какой-то».

Ещё один всё понял. Первый фильм тоже было гавно лютейшее.

А он подходит-подходит-подходит-подходит, пауза-пауза, открывает-открывает, смотрит-смотрит-смотрит, засовывают руку, смотрит-смотрит, музыка-музыка

Очевидно режиссёр фильма яростный фанат Тарковского.

а пчелы ?

А он, кстати, говорил об этом. Вдохновлялись «Солярисом».

На счет этого не знаю. Настоящим там делать просто нечего, нет растительности и условий существования. Значит пчелы тоже репликанты.

Вдохновлялись «Солярисом».

Это как рисовать комиксы про Человека-паука, вдохновляясь «Демоном» Врубеля.

Но у него это получилось, если даже такой долбоящер как ты, это заметил.

Но у него это получилось

У него бы получилось, если бы никто не заметил, сушав на одном дыхании. А так, жалкие потуги.

но читал «Цветы для Элджернона»

Рассказ и/или роман?

Рассказ.

Спасибо, я так и понял.