Как новый Бегущий по лезвию ?

А конкретно обосновать свою мысль Вы можете?

Или «не читал, но осуждаю»(С).

В романе есть что-то, помогающее оценить «Дивергента»?

«Оценить» - да.

Но не более того.

Некоторые шибко умные и с СПГС нелогичности и у ребе Киза находят - пример -

http://otzovik.com/review_3350419.html

---

Итак, что Вас не устраивает в «Дивергенте»?

Только аргументированно и по книге.

В романе есть что-то, помогающее оценить «Дивергента»?

«Оценить» - да.

Что именно? Я так понимаю, что в рассказе этого нет.

Итак, что Вас не устраивает в «Дивергенте»?

Только аргументированно и по книге.

По-моему, речь в топике шла о фильме, и говорил именно о фильме. Книгу не читал.

Так в романе «Цветы для Элджернона» есть что-то, позволяющее оценить книгу (три тома? один том?) или фильм?

Роман почитайте.

Кино посмотрите.

На спектакль сходите.

-----

Книгу не читал

http://lurkmore.to/Не_читал,_но_осуждаю

Книгу не читал

http://lurkmore.to/Не_читал,_но_осуждаю

И этот вывод ты сделал из фразы «говорил именно о фильме». Ну окей.

Конкретно, что «нелогично»?

Конкретно, что «нелогично»?

До этого я не говорил о «нелогичности», но нелогично, например, советовать «почитать роман» в разговоре, в котором упоминается как минимум 2 романа (или даже 4). Нелогично так же ставить оппоненту в вину то, что он не читал книги, когда разговор идет о фильмах.

Вы мне конкретно скажите, что «нелогично».

Выше написано.

Это, как я понимаю?

Насколько помню, в Дивергенте персонажи с генетическими патологиями. Для даунов они чертовски логичны.
wxw ★★★★★ (28.10.2017 15:22:30)

А Дивергент - просто глупо сконструированный мир, населенный героями,
которые глупо себя ведут.

tailgunner ★★★★★ (28.10.2017 22:14:16)

Это не имеет отношения к теме разговора.

Но спасибо, что поделились

Это, как я понимаю?

Нет, это о глупости. О нелогичности речь идет здесь: Как новый Бегущий по лезвию ? (комментарий)

Мы же не спорим.

Я Вам просто объясняю, что к чему.

Я Вам просто объясняю, что к чему.

Да нет же. Ты объясняешь, как достичь просветления - почитать роман, посмотреть кино, сходить на спектакль. Но названия романа, кино и спектакля не приводятся: наверное, угадать их - одна из стадий просветления.

А конкретно обосновать свою мысль Вы можете?

Вы утверждаете, что я не умею смотреть фильмы на основе моего мнения о фильме Дивергент. Я утверждаю, что делать такие заявления на основе моего мнения об одном фильме несколько глупо.

Или «не читал, но осуждаю»(С).

Действительно, очень похоже что вы не читали, о чем я выше писал.

Вы меня спрашивали, что общего между:

- репликантами из бегущего

- героями дивергента

- Чарли из Элджернона

- Реймондом из человека дождя

- Вашим виртуалом

Ответ очень прост - этих персонажей объединяет эмоциональное развитие на уровне 13-ти летнего подростка.

У Вас очень серьезные проблемы.

Вам срочно надо к психоаналитику.

Типа доброго доктора дедушки ребе Альфреда Адлера -

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Адлер,_Альфред

Я в детстве мечтал быть психоаналитиком.

К сожалению, у меня национальность, неподходящая для психотерапевта.

Таки всем поциЭнтам надо пройти тест -

http://psyfactor.org/tests/intro1.php?dir=tvk

Вы меня спрашивали, что общего между:

Нет, я об этом не спрашивал.

Вашим виртуалом

Кем?

этих персонажей объединяет эмоциональное развитие на уровне 13-ти летнего подростка.

Именно это делает их шедеврами?

У Вас очень серьезные проблемы.

У меня серьезные проблемы из-за того, что фильм Дивергент дерьмо? Ну ок, диванный психоаналитик.

Ваш виртуал - это ваше эго на форуме.

Проецирование Вашего бессознательного, сублимация.

До появления всеких Интернет-форумов подобная сублимация таки хорошо изложена в работах ребе Теодора Адорно, особенно «Эстетической теории».

Ваш виртуал - это ваше эго на форуме.

Проецирование Вашего бессознательного, сублимация.

подобная сублимация таки хорошо изложена в работах ребе Теодора Адорно.

Ясно. Жаль, что ты не стал психоаналитиком - они хотя бы проходят курс лечения психоанализом перед получением диплома.

Таки, да.

А до этого психоаналитики проходят бар-мицву.

А Ваш эмоциональный возраст так и не перешагнет 13 лет + 1 день.

-------

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эмоциональный_интеллект

психоаналитики проходят бар-мицву.

А Ваш эмоциональный возраст так и не перешагнет 13 лет + 1 день.

Просто беда.

Вы набрали 12 баллов.

[Voight-Kampff machine] Неопределенный результат

Возможно вы человек, а возможно — андроид, научившийся хорошо притворяться. Тест не может дать однозначный ответ. Поэтому мы настаиваем на проведении анализа вашего костного мозга. Вероятно, понадобится и лоботомия... С помощью биохимического анализа ваших тканей ученые определят с несомненной точностью, репликант вы или нет. Конечно, процедура длительная и болезненная, но в данном случае совершенно необходимая.
Благодарим вас за интерес к нашему тесту!

Эмпатический тест показал, что вы человек. Определенно вы не андроид, даже если вы сами убеждены в обратном. Но не обольщайтесь — ведь всегда существует вероятность ошибки. В наше время ни в чем нельзя быть уверенным на все 100%.

а где тест на ЭИ?

Вы предлагаете мне пройти гиюр и наконец-то получить диплом психотерапевта?

Вы тогда будете одним из моих лучших поциентов.

Вы предлагаете мне пройти гиюр и наконец-то получить диплом психотерапевта?

Нет, не предлагаю. Но сходить к психотерапевту вам стоит.

Вы тогда будете одним из моих лучших поциентов.

Только если вы будете проживать в палате вместе с Наполеоном.