Какие дистрибутивы GNU/Linux и линуксовые сайты вы пропагандируете и почему?

Кстати спорная точка зрения. Критическую массу пользователей, (необходимую для мотивации фирм, занимающихся разработкой прикладного софта, писать софт под Линуксы) можно набирать из кого угодно.

А с чем это связано? Из musl что-то выпилено, или она написана как-то по-особому?

Обычным же людям Линуксы, как заметно, не особо нужны.

Поэтому маргиналы, как со знаком плюс, так и минус - это пожалуй единственная доступная среда, из которой эту аудиторию можно перетянуть.

+1 Void linux (musl), также Alpine linux. из сайтов - Arch wiki

Никакие. Хомяк на линуксе — обезьяна с гранатой.

Какие дистрибутивы GNU/Linux

из конкретных существующих, никаких.

если абстрактно, то «меня это небеспокоит, пользуйся чем угодно, лишь бы сам всё осиливал без особых превозмоганий.» ибо я не твоя мамаша, чтобы указывать что делать и подтирать тебе сопли.

линуксовые сайты вы пропагандируете и почему?

любую англоязычную выдачу из гугла по интересущему субьекта вопросу. все сайты одинаково бесполезны, если незнаешь как локализовать проблему. а для этого нужно иметь представление как и что работает, чуть глубже чем на пальцах. иначе починить, это непредстанет возможным.

Сайты никакие. Только ссылки на пару книг. Дистрибутивы слака и дебиан. Потому что у слаки офигенный вики, а по дебиану отличные книженции есть. Больше для знакомства с линем и продвижения своего скила особо ничего не надо. А после того как человек втянулся отправляю на изучение LPIC.

по дебиану ссылки можно?

Exherbo, потому что простой.

просто переписан с нуля и гораздо более эффективен.

А мюсля до сих пор не все приложения подхватывает?

Действие «пропаганда» - для агрессивных геев, рекламщиков и прочих навальнят. Правильные человеки таким не занимаются.

Ты как-то не так понимаешь слово «пропаганда».

порог вхождения в мир юниксов гораздо выше чем того же виндовса

4.2

Если речь о пороге вхождения с нуля, то у Windows он выше, так как там слишком много скрытого от пользователя и нелогичного.

считай более сложный инструмент

double 4.2

Например, текстовые файлы - это проще, чем бинарный реестр.

Ты про терминал забыл указать, он удобнее чем cmd

Например, текстовые файлы - это проще, чем бинарный реестр.

Если речь о пороге вхождения с нуля, то у Windows он выше, так как там слишком много скрытого от пользователя и нелогичного.

Ты смотри глазами юзера, а не задрота. Нормальный юзер в конфигах и реестрах копаться не будет.

Более того, зачем юзерам знать что внутри, работает - не трож. Им главное запускать нужное ПО, а не фапать на мегабайты в оперативке

что значит «подхватывает»? это сишная библиотека. если приложение можно с ней собрать - значит, будет работать. разница с glibc небольшая, но есть.