Scala. Профессиональное программирование

элитарному языку программирования для JVM

Wat.

И в самом деле, Clojure ж илитарный. А Scala так, для хипстеров.

руководство по Scala, элитарному языку программирования

Зачет

Посоны, спиратьте пожалуйста.

Скаля не для нищебродов!

Но я тоже хочу хлебать борщи!

Скастуй Макскома, вдруг после прочтения этой книги ЛОР заиграет новыми красками.

Профессиональное программирование
перевод книги по Scala

Профессиональное
перевод

¿

Это до чего лор измельчал. Трёхзвёздочнику жалко косарь на книгу? Я в кабаке в прошлую пятницу пропил в четыре раза больше.

Ты на Spoofing посмотри, у него их вообще 5. И живёт же, днищебродствует потихоньку.

Даже профессионалам бывает удобнее читать на родном языке.

судя по последнему треду, уже нет )

на днях у меня был секс с девушкой

Это не он.

У него какая-то внутренняя уверенность, что он делает всё правильно. Тут сложно.

Проблема переводов не в том, что это неилитарно, читать переведенную лит-ру, а в сомнительной степени соответствия оригиналу по умолчанию. Хотя для технической литературы содержание важнее стилистического оформления, и аспект соответствия не так важен.

Даже профессионалам бывает удобнее читать на родном языке.

Это так толсто, что я почти повелся.

можешь потребовать пруфов тогда )

Это до чего лор измельчал. Трёхзвёздочнику жалко косарь на книгу? Я в кабаке в прошлую пятницу пропил в четыре раза больше.

Спонсировать проприетарщину - распоследняя низость.

Ну а для чего тогда такие переводы создаются? Потому что средний человек быстрее читает на родном языке, чем на неродном.

Всерьёз программировать на scala без английского всё равно не выйдет. Документация, тулзы, стэк оверфлоу, коммьюнити – всё на английском.

Это до чего лор измельчал. Трёхзвёздочнику жалко косарь на книгу? Я в кабаке в прошлую пятницу пропил в четыре раза больше.

Есть, есть еще на ЛОР успешные парни.

В данном случае ты спонсируешь появление будущих переводов/книг.

http://www.scala-native.org/en/latest/

«После создания экземпляра кортежа доступ к его элементам можно получить, используя точку, знак подчеркивания и индекс элемента, причем подсчет элементов начинается с единицы»

Херовенький переводик. ИМХО.

Ага, которые тоже будут проприетарщиной. Я лучше приложу все силы чтобы такого больше не появлялось.

В каком месте? Кроме трусов, конечно.

«После создания экземпляра кортежа доступ к его элементам можно получить, используя точку, знак подчеркивания и индекс элемента, причем подсчет элементов начинается с единицы»
Херовенький переводик. ИМХО.

А что тут не так?

устоявшаяся терминология и прочие радости переводчиков, немогущих в контекст.

помню какую-то крутую книжку за много денег, переведенную. так там даже свободное ПО с бесплатным путали всю дорогу. а про прочие ляпы и остальные ошибки, даже вспомнинать небуду.

кажется было от о-рейли или какого-то подобного разфуфыренного книговысерателя

устоявшаяся терминология и прочие радости переводчиков, немогущих в контекст.

Что не так с терминологией?

устоявшаяся терминология и прочие радости переводчиков, немогущих в контекст.

Тут все от переводчика зависит.

например socket-ы могут быть переведены как розетки или гнезда.

треды, как потоки или как нити. и т.д. и т.п.

это ещё речь про одиночные слова.

(а для понимания о чем речь, нужно уметь переводить обратно. если такие знания есть, то значит книжку в оригинале осиливаешь)

а вот когда сочетания пойдут из 2х-3х, вот там вообще жёпа (точнее разгульё для переводчиков).

Так претензии вообще, а не к конкретной книге...

треды, как потоки или как нити. и т.д. и т.п.

Тред - это вообще не слово.

что делать с областями где нету устоявщейся и притяной всякими гостами и прочей терминологии на языке в который переводится?

одно дело книжку по металлургии переводить, там всё чик-пок будет.

другое, даже просто документашки по жму-пинус. там пойдут «перлы».

например socket-ы могут быть переведены как розетки или гнезда

Если нормальный переводчик, то будет либо использовано оринальное название, либо если перевод, то в первом месте будет указано оригинальное название.

Потому что средний человек быстрее читает на родном языке, чем на неродном

Ага, а потом мучительно переводит некоторые термины обратно на неродной, чтоб понять о чем речь.

Единственный бонус этих книг в том, что они иногда дешевле оригинала.

Херовые у тебя профессионалы, моно.

Тред - это вообще не слово.

Ну вот, жопа есть, а слова — нет. Мои русскоязычные коллеги только тредами их и называют. Очень редко — потоками. Про нити я никогда не слышал.

Тред - это вообще не слово.

Ну вот, жопа есть, а слова — нет

Вот, возьми: «жопа». Теперь у тебя тоже есть это слово.

Мои русскоязычные коллеги только тредами их и называют.

" - Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а в ванной режет кроликов. Может быть. Но я — не Айседора Дункан." (ц)

без пяти минут 2018

Scala

Ну и на чём пишут Ъ?

Под JVM — на Java, Kotlin.

подсчет элементов начинается с единицы

Не подсчет, а нумерация (индексация) - переводчик явно не понимает контекста и что такое индекс.

А чем плоха Скала?

(Хоть я и Груви в качестве второго языка прграммирования использую.)

А то столько Ъ на топике сидят, с умным видом рассуждают.

Видать, к собеседованиям в приличные конторы готовятся.

CAE (== IELTS 8) уже сдали?

Тогда умничать будете на собеседовании.

Или в собесе.

Была еще в конце 90-х сановская книга Threads in Java.

Там на обложке катушка ниток была нарисована.

«Нити процессов"правильно. „Поток выполнения“ меня коробит. Путаница со Stream API.

Сам уже, правда, переведенные книги, кроме художественной литературы, да и то не всей, книги давно не читаю, ибо, „испорченный телефон“.

Дочь на английском и французском и жена на английском и худлит читают в оригинале, меня даже иногда укоряют, если я читаю переводы.

Про нити я никогда не слышал.

слышу нити и сразу представляется что-то легковесное, в рамках одного процесса. типа зеленых и прочих, которые неторчат наружу.

а не многопроцессное что-то, что торчит на уровне ОС.

Это до чего лор измельчал. Трёхзвёздочнику жалко косарь на книгу? Я в кабаке в прошлую пятницу пропил в четыре раза больше.

А мог бы «проспонсировать появление будущих переводов/книг». Четыре раза.

от издательства «Питер» – link

Год: 2018

Это настолько тонко, что аж течет!