LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Стоит ли кастомить десктоп?

 борьба бобра с козлом,


1

0

Вот накатил ты арчик/генту, собрал под себя, выпилил нинужные культи/питоны/гытыки/системыды, настроил общие темы, клавиатурные схемы, переключалки, панельки, а то даже собрал свое собственное красноглазое недо-DE из кусков мусора, обработал все напильником и щедро залил клеем, потом обновился и ВСЕ. Пришел сустедм, ушел сисвинит, ушел гном2, пришел гном3, ушло юнити и кде4, пришло кде5, альса, пульса, пришел вяленд который не поддерживает твой красноглазый WM, обновился FF поломав твои вимператоры и кастомные темы, нарушил синергию работы и общий вид. Снова перепилил, снова обновился, новые версии опять все поломали. Вечная борьба, бесконечная боль. И проблема не в багах, а просто в изменениях, даже если они объективно хорошие и стабильные как говно мамонта.

Стоит кастомизировать только консолечку, потому что консолечка на века, а все вокруг нее приходит и уходит.

Я постарел, планирую юзать только дефолтный мейнстрим. Ловлю с этих мыслей виндузячий дискомфорт, но и в очередной раз переделывать просто нет сил.

Теперь бы еще знать что такое мейнстрим в этом нашем луниксе.

☆☆☆

Последнее исправление: entefeed (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от entefeed

нет. просто не надо на каждый апдейт дёргаться и начинать пересобирать мир. достаточно это делать раз в полгода. секьюрити апдейты в ядро только нужны, по сути. но они, к счастью, не зависят от юзерспейсного барахла. и всё равно весь новый софт пишут криво, поэтому после апдейта начинают патчить баги. поэтому вообще имеет смысл выждать с месяц, пока версия устаканится, и потом только что-то накатывать. пусть желающие экспериментировать с альфа-версиями соберут все баги, потом уже это станет съедобным.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sqq

ну так в том и вопрос. я вот гуй ваще не трогаю, как правило. он столетиями может не меняться. его даже вредно менять. накачаешь апдейтов и станет всё плоское и страшное, как материал дезигн, и будешь волосы на жопе рвать. ставить апдейты надо с умом. например, новый компилятор или новое ядро - это зер гут. а всякие утилиты с гуями - там в принципе ничего менять не надо, разве что баги править.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от entefeed

Получается что с каждым апдейтом надо воевать и отбивать свой привычный интерфейс и воркфлоу

рули апдейтами сам. следующий логический шаг после кастомизации десктопа - кастомизация дистрибутива. тогда тебе будут не страшны никакие системд, вейланды и прочие хипстерские новшества

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

например, новый компилятор или новое ядро - это зер гут

крайне спорное утверждение

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ananas

следующий логический шаг после кастомизации десктопа - кастомизация дистрибутива.

Угу, а следующий за этим – самостоятельная разработка форков чуть менее, чем всего используемого софта.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

нормальный софт на весь этот модный шлак не завязывается. так что форкать ничего особо не придется

ananas ★★★★★
()

не ст0ит.

юзаю дефолтный мейнстрим. Правда гном заменил на какой-то другой ДЕ (не помню какой) ради пущей отзывчивости, но смысла особого не было в итоге.

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от ananas

нормальный софт на весь этот модный шлак не завязывается.

Ну логично, выпилить из системы половину, чтобы не оскорблять свои религиозные чувства и без «модного шлака». Потом еще половину выпилить, потому что разработчики продались мейнстриму. Потом, когда понадобится «ненормальный» софт городить костыли из серии «skype без pulse». А в итоге окажется, что весь «нормальный софт» – это LFS, ядерная консоль с локалью koi8-r и утилитами тысяча девятьсот лохматого года выпуска.

Короче, я прихожу к выводу, что ну его нафиг этот линукс с вечно ломающимся и пихающим сомнительные инновации мейнстримом, противостоящими ему наркоманами-некрофилам, которым все, что не работает «не нужно», отсутствием разумной середины и понимания как это все развивать с учетом «обычных пользователей». Поймал себя на мысли, что за столом 99% времени сижу в хакинтоше, и он, мать его, стабильней и надежней большинства LTS дистров! Единственный девайс с линуксом - недобук, но там селерон вместо процессора, а винду я как-то не хочу.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

хоть чорную консольку.

С цветными картинками, чтоб не совсем АД, и ИИ от Сири. Будут говорить, что GUI не нужен, что если надо что-то сделать, то достаточно просто сказать/написать об этом маку и он сам все сделает.

SR_team ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ananas

ты хоть что-то когда-то пробовал выпилить?

Я не страдаю таким онанизмом. Задай этот вопрос товарищам, которые вечно выпиливают Qt\GTK, systemd, pulseaudio, unicode и пр.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

в итоге окажется, что весь «нормальный софт» – это LFS, ядерная консоль с локалью koi8-r и утилитами тысяча девятьсот лохматого года выпуска.

Да, именно так. Если для тебя нормальный софт - это скайп, то ты должен знать дорогу на винфак.

99% времени сижу в хакинтоше

Вот и славно. Надеюсь, ты не участвуешь в опен-сорц проектах и ничего нам не успел сломать. И да, накопи уже на макбук что-ли.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Если для тебя нормальный софт - это скайп

Я не делю софт на «нормальный» и «неормальный» по каким-то религиозным критериям - это удел фанатиков. Вменяемой, универсальной и работающей альтернативы скайпу пока нет. Вменяемого клиента под linux уже нет. И это печально.

Надеюсь, ты не участвуешь в опен-сорц проектах и ничего нам не успел сломать.

Лично нашептал Поттерингу рецепт сустемд.

И да, накопи уже на макбук что-ли.

Зачем он мне?

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Я не делю софт на «нормальный» и «неормальный» по каким-то религиозным критериям

Это не религиозный критерий, а статистический. У скайпа сотни миллионов пользователей ⇒ он нормальный.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

в таком случае, на чем основаны все эти твои тезисы о необходимости выпиливания всего и вся при избавлении от всяческих перделок? или просто балабол?

ananas ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.