Причина? Или по желанию левой пятки?

cycl0ne ★
(24.09.11 20:36:32 MSK)

для каких целей

?

Slavaz ★★★★★
(24.09.11 20:36:55 MSK)

Нет, не стоит.

deterok ★★★★★
(24.09.11 20:37:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cycl0ne 24.09.11 20:36:32 MSK

>>Или по желанию левой пятки?

Да.

И пожалуйста аргументируйте. Если не стоит, то почему, если стоит, то почему.

Pidgin ★★
(24.09.11 20:38:50 MSK) автор топика

Нет

r_asian ★☆☆
(24.09.11 20:40:31 MSK)

Ссылка

Да.

thesis ★★★★★
(24.09.11 20:40:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Pidgin 24.09.11 20:38:50 MSK

Ты тут что-то себе придумал и требуешь, чтобы тебе аргументировали твои непонятные потаённые фантазии. Инфантилизм на марше, не иначе

coldy ★★
(24.09.11 20:41:34 MSK)

Ссылка

Не стоит, репки все же мелкие, пакеты не первой свежести. Ставь федору.

cycl0ne ★
(24.09.11 20:42:21 MSK)

Ссылка

Нет.

thesis ★★★★★
(24.09.11 20:42:24 MSK)

Не стоит, для десктопа есть более подходящие дистрибутивы. Хочешь rpm - выбирай между федорой и опенсьюси.

f1xmAn ★★★★★
(24.09.11 20:42:49 MSK)

Ссылка

Ответ на: для каких целей от Slavaz 24.09.11 20:36:55 MSK

>>для каких целей

Хочется чего-то ЛТСного. Убунта ЛТС не годится, дебиан надоел.

Pidgin ★★
(24.09.11 20:42:58 MSK) автор топика

Ответ на: для каких целей от Slavaz 24.09.11 20:36:55 MSK

> для каких целей

Очевидно же. Fedora-like, Gnome 2 ещё на 7 лет.

atrus ★★★★★
(24.09.11 20:43:02 MSK)

Ссылка

>CentOS на десктопе. Стоит ли ставить?

не стоит, Scientific же

cuki ★★★★
(24.09.11 20:46:00 MSK)

Ставь, конечно.

thesis ★★★★★
(24.09.11 20:46:14 MSK)

Ссылка

Scientific лучше, хотя для десктопа не весь софт будет приемлемой степени тухлости.

~~Alve~~ ★★★★★
(24.09.11 20:48:32 MSK)

Ответ на: комментарий от Alve 24.09.11 20:48:32 MSK

>>хотя для десктопа не весь софт будет приемлемой степени тухлости.

Хуже чем в Debian?

Pidgin ★★
(24.09.11 20:49:47 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Pidgin 24.09.11 20:42:58 MSK

> дебиан надоел.

«Когда коту делать нечего, он яйца лижет».

~~zloy_buratino~~ ☆
(24.09.11 20:50:16 MSK)

Ссылка

Нет, нет и ещё раз нет, её вообще не стоит ни на что ставить, уж лучше Scientific Linux, чем её.

filosof ★★
(24.09.11 20:51:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Pidgin 24.09.11 20:49:47 MSK

Да никто из них не лучше и не хуже. Надо сравнивать те возможности и пакеты, которыми будете пользоваться.

~~Alve~~ ★★★★★
(24.09.11 20:52:31 MSK)

Ответ на: комментарий от Pidgin 24.09.11 20:49:47 MSK

в Debain Stable софт свежее

cuki ★★★★
(24.09.11 20:52:39 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Alve 24.09.11 20:52:31 MSK

Java, Firefox, NetBeans (не из репозитариев) ну и дефолтные программки типа наутилуса или пиджина. Главное, чтобы всегда были свежие обновления безопасности и Firefox (пусть даже с опозданиями после релиза) и все.

Pidgin ★★
(24.09.11 20:56:21 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Pidgin 24.09.11 20:56:21 MSK

Да, и я сидел на Lenny 5.0.6 со старым ядром (без бекпортов, без обновлений, просто интернета не было), в то время как уже вышел Squezee.

Pidgin ★★
(24.09.11 21:00:25 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от cuki 24.09.11 20:46:00 MSK

не стоит, Scientific же

1+

mv ★★★★★
(24.09.11 21:41:42 MSK)

Ссылка

Хочешь анальных болей? Ставь смело!

LongLiveUbuntu ★★★★★
(24.09.11 21:42:21 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от thesis 24.09.11 20:42:24 MSK

> Да

Нет

Вы уж определитесь, сударь. Или сидите за компом кто-нибудь один.

LongLiveUbuntu ★★★★★
(24.09.11 21:44:38 MSK)

CentOS себя скомпрометировал. Хочешь, что-то на базе RHEL 6 - ставь российский NauLinux или Scientific Linux и допиливай сам. Хотя можешь подождать месяцок и парни из Russian Fedora запилять сборку на базе Scientific Linux.

le_legioner ★★
(24.09.11 22:06:15 MSK)

Ссылка

Серверный дистрибутив серверной ОС на десктоп? Конечно, да!

Axon ★★★★★
(24.09.11 22:10:30 MSK)

Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu 24.09.11 21:44:38 MSK

Зачем мне определяться? Пусть ТС определяется.

thesis ★★★★★
(24.09.11 22:13:50 MSK)

Ссылка

Ставь. А там сам найдёшь ответ.

~~Quasar~~ ★★★★★
(24.09.11 22:15:32 MSK)

Ссылка

Лучше OpenBSD, инфа 100%

joy4eg ★★★★★
(24.09.11 22:23:42 MSK)

Ответ на: комментарий от joy4eg 24.09.11 22:23:42 MSK

QNX RTOS v4

Deleted
(24.09.11 23:14:32 MSK)

Ссылка

> CentOS на десктопе. Стоит ли ставить?

Ага, ставь. Там 32 ядро, КДЕ либы 4.3, офисный пакет OO.o и нет поддержки ext4 :} И правда, зачем это всё? :)

~~Urchin~~ ★★★
(24.09.11 23:19:08 MSK)

Ответ на: комментарий от joy4eg 24.09.11 22:23:42 MSK

> Лучше OpenBSD, инфа 100%

Предлагай человеку DragonFly, чоужтам? :D

~~Urchin~~ ★★★
(24.09.11 23:25:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Urchin 24.09.11 23:19:08 MSK

ext4 там дефолтная фс

le_legioner ★★
(24.09.11 23:40:21 MSK)

Ответ на: комментарий от Axon 24.09.11 22:10:30 MSK

Вот и я о том же толдычу - Debian на десктоп это не комильфо, а в меня срут кирпичами. ;)

le_legioner ★★
(24.09.11 23:42:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от le_legioner 24.09.11 23:40:21 MSK

Значит, дистровотч соврал...

~~Urchin~~ ★★★
(24.09.11 23:44:28 MSK)

Ответ на: комментарий от Urchin 24.09.11 23:44:28 MSK

Ну, видать они ещё пятёркой живут.

le_legioner ★★
(24.09.11 23:49:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Axon 24.09.11 22:10:30 MSK

Серверный дистрибутив серверной ОС на десктоп? Конечно, да!

Интересно, что такое серверная ОС?

Alsvartr ★★★★★
(25.09.11 00:18:54 MSK)

Ответ на: комментарий от Alsvartr 25.09.11 00:18:54 MSK

> Интересно, что такое серверный дистрибутив серверной ОС?

//fixed

~~Urchin~~ ★★★
(25.09.11 00:22:31 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Pidgin 24.09.11 20:42:58 MSK

> Хочется чего-то ЛТСного. Убунта ЛТС не годится, дебиан надоел.

Slackware!

Cancellor ★★★★☆
(25.09.11 00:25:39 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Alsvartr 25.09.11 00:18:54 MSK

Интересно, что такое серверная ОС?

Captain Obvious to the rescue!
Серверная ОС - это ОС, предназначенная для использования на серверах.

Axon ★★★★★
(25.09.11 00:41:16 MSK)

Я бы поставил. Не навсегда, конечно, и не на уютненьком десктопе, но на время от времени юзаемом ноутбуке - постоянно появляется мысль поставить. CentOS - нужный дистрибутив, и насобачиться в его юзании таким радикальным способом будет полезно. Вообще, меня нет-нет, да и посетит мысль поставить на ноут Haiku, люблю такие временные эксперименты на срок от пары месяцев.

karbofos ★
(25.09.11 00:55:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Axon 25.09.11 00:41:16 MSK

>Серверная ОС - это ОС, предназначенная для использования на серверах.

наличие в официальном репозитории офисного пакета, компилятора и музыкального проигрывателя как бы намекает, что ОС предназначена не только для использования на серверах

cuki ★★★★
(25.09.11 01:01:38 MSK)

Ответ на: комментарий от cuki 25.09.11 01:01:38 MSK

наличие в официальном репозитории офисного пакета, компилятора и музыкального проигрывателя как бы намекает, что ОС предназначена не только для использования на серверах

Может быть, и не только, но в первую очередь.

Axon ★★★★★
(25.09.11 01:07:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Pidgin 24.09.11 20:38:50 MSK

Аргумент очень простой - зачем? У тебя кластер?

drSchur ★★★
(25.09.11 01:17:23 MSK)

Ссылка

Не так давно тоже думал, что поставить из RHEL. Fedora отпала, потом выбирал между CentOS и Scientific Linux. Остановился на последнем (6.1 CE),т.к. он больше, по-моему, для desktop'a подходит. Не жалею о выборе.

axle_nix ★★
(25.09.11 01:48:29 MSK)