статья

Гугл

eappraisal of Laguerre type spectral methods. Rech. Aérospat. pdf

Может кто может найти?

Боюсь, нам тогда будет эта статья.

А интересно:
- дать ссылку на ресурс, где нужно нажать кнопку download преступление ?
- дать ссылку на правильный запрос в гугле преступление ?
- давать название книги, по которому можно загуглить не преступление ?

В принципе, это всё можно подвести под соучастие в незаконном использовании объекта авторского права, если ты осознанно помогал кому-то заполучить нелицензионную копию объекта авторского права.

Едешь в метро и не прячешь книжку от посторонних глаз, давая прочесть содержимое - ты преступник !

Копирасты бы с удовольствием так сделали, но по действующему законодательству это пока ещё не так, поскольку у тебя нет прямого умысла на помощь постороннему в чтении некупленной книги.

не гуглится у меня. кинешь ссылкой в жабир?

Ошибся, не та статья была.

гуглятся только статьи, где нужная работа цитируется

Надо ещё доказать, что рядом стоящий умеет читать

Кстати, пользуясь случаем, вот такой вопрос. А действительно ли научные статьи являются объектами авторского права как, например, плоды творчества литературных рабов Александры Марининой? Получают ли научные издания эксклюзивные права на распространение статей? И, вообще, имеет ли их сам автор? Там ведь учоные свои тексты не с потолка сочиняют, им дают исходные данные с всяких приборов, купленных за госсчет, да и время на творчество часто из казны оплачивают.

действительно ли научные статьи являются объектами авторского права

действительно

Получают ли научные издания эксклюзивные права на распространение статей?

Очень редко. Только если они заключили соответствующий договор с автором

И, вообще, имеет ли их сам автор? Там ведь учоные свои тексты не с потолка сочиняют, им дают исходные данные с всяких приборов, купленных за госсчет, да и время на творчество часто из казны оплачивают.

Как правило имеет. Но зависит от. Но в тех случаях, когда работа сделана в связи с выполнением служебного задания, права может иметь и/или организация.

Получают ли научные издания эксклюзивные права на распространение статей?

да, и при этом десятину платят как читатели, так и сами авторы

И, вообще, имеет ли их сам автор?

нет, потому что издатели сплошь мужеложцы

Стоп-стоп: а если я с подругой буду читать одновременно? Раньше был распространенный кейс.

А действительно ли научные статьи являются объектами авторского права как, например, плоды творчества литературных рабов Александры Марининой?

Да, конечно. На всякий случай, напомню, что сами по себе авторские права не дают прав имущественных. И, как следствие, не отчуждаемы.

Получают ли научные издания эксклюзивные права на распространение статей?

В большинстве случаев, да. Есть, правда, потихоньку набирающая популярность опция - open access. При заключении договора на публикацию авторы «выкупают» у издательства имущественные права. Цена вопроса для научной статьи - 2.5-4 тыс. долларов (зависит от журнала). В этом случае данная статья публикуется под лицензией вроде creative commons и доступна для чтения абсолютно всем.

Помимо того, что это выгодно самим авторам (повышается число людей, ознакомившихся со статьей и, следовательно, повышается вероятность цитирования), многие западные грантодатели прямо обязывают грантополучателей публиковать полученные на деньги гранта научные результаты под этой опцией.

Пока таких статей меньшинство, но прослеживается явная тенденция к увеличению их количества.

И, вообще, имеет ли их сам автор?

Зависит от договора (журнала). В ряде случаев не имеет, в других - имеет право распространять не в виде опубликованной статьи (сверстанной сотрудниками журнала), а в виде рукописи, отправленной в редакцию. Еще популярный вариант - наличие срока (6-24 мес.), по истечении которого автор получает право свободно распросространять свою работу, и она становится общедоступной на сайте журнала.

Там ведь ученые свои тексты не с потолка сочиняют, им дают исходные данные с всяких приборов, купленных за госсчет, да и время на творчество часто из казны оплачивают.

См. выше про ряд грантодателей.

Очень редко. Только если они заключили соответствующий договор с автором

Я не знаю, в какой области Вы работаете, но в life sciences это скорее правило, чем исключение. Как пример, издательство Elsevier (одно из крупнейших) - публикация в их журналах требует передачи эксклюзивных прав на распространение статьи издательству (за исключением опции open access (см. пред. сообщение)).

да, и при этом десятину платят как читатели, так и сами авторы

Вы излишне категоричны ;). 99% потенциальных читателей научной статьи работают в профильных организациях, оплачивающих подписку ;). Собственно говоря, именно поэтому такие сервисы как Scihub технически реализуемы. Т. е. читатели практически никогда не платят. Плюс набирающая популярность опция open access (см. выше). По поводу авторов. Тут тоже все зависит от конкретного журнала (даже не издательства). Есть журналы, где беретсяс авторов постраничная плата ($50-150 за страницу, средний размер статьи - 5-10 журнальных страниц). Раньше была популярной плата за картинки ($100-150 за черно-белые фото, $300-500 за цветные). Сейчас, в связи с вымиранием бумажных версий журналов, этих поборов практически нигде не осталось. Есть даже журналы, где $50-100 берут просто за рассмотрение статьи. При этом деньги не возвращают даже при отказе публиковать. Но при этом полно журналов, где публикация для авторов бесплатна (за исключением добровольной опции open access).

В общем, все зависит от рейтинга журнала - чем он выше, тем наглее может вести себя редакция...

издательство Elsevier

Чистые коммерсанты, похоже с ними имеют дело больше спамеры, которым нужно раскрутить свою работу. Ни разу не встречал людей, которые бы с ними сотрудничали. А мы в свое время с Пергамон пресс сотрудничали.

Чистые коммерсанты, похоже с ними имеют дело больше спамеры, которым нужно раскрутить свою работу.

Чистые коммерсанты

Безусловно. А где Вы видели другие издательства? Во всем мире это бизнес...

похоже с ними имеют дело больше спамеры, которым нужно раскрутить свою работу

Я уверенно могу говорить только про свою область. В Life Sciences это одно из самых авторитетных издательств.

Такие их журналы, как Cell, Molecular Cell входят в топ журналов в области молекулярной и клеточной биологии. Плюс десятки, а то и сотни журналов попроще (импакт-факторы 3-10), в которых тоже очень достойные статьи публикуются...

Безусловно. А где Вы видели другие издательства? Во всем мире это бизнес...

Я не про то, что бизнес, а про то, что должны быть некие принципы, а не только бабло любой ценой. Есть немало других издательств, которые и к авторам с большим уважением относятся и за репутацией в научной среде следят.

а про то, что должны быть некие принципы, а не только бабло любой ценой.

Ну, с этим там все хорошо - попробуйте отыскать в журналах Elsevier откровенную туфту. Там все сделано грамотно - издательство вообще не вмешивается в редакционную политику, все статьи проходят независимое рецензирование. Уровень статей, как правило, соответствует уровню (импакт-фактору) журнала. Так что с репутацией в научной среде там все в порядке...

попробуйте отыскать в журналах Elsevier откровенную туфту.

Все относительно. Взять какие-нибудь обзорные статьи, где уникального контента минимум. Бывают такие, где автор проделал серьезную работу, а бывают и такие, где заметно, что главным было желание отметиться. За первыми издательства сами бегают, а авторы вторых согласны на любые условия, лишь бы опубликоваться. Вроде не туфта, но неинтересно и не слишком ново. Поэтому уровень публикаций зависит от политики издательства.

Ну может конечно это и от области тоже как-то зависит.

В общем, все зависит от рейтинга журнала - чем он выше, тем наглее может вести себя редакция...

А чем ниже - тем ближе качество журнала и статей в нем к срань-папирусу

99% потенциальных читателей научной статьи работают в профильных организациях, оплачивающих подписку

Да, безусловно. Иначе это вообще грабеж бы был

Но при этом полно журналов, где публикация для авторов бесплатна

Типа вестника МГТУ и прочих лесхозов?

Все относительно. Взять какие-нибудь обзорные статьи, где уникального контента минимум.

Все приличные журналы публикуют обзорные статьи исключительно по заказу редакции. Вы не можете просто так взять и отправить в редакцию обзорную статью. Точнее, можете, конечно, только вот с вероятностью в 99% ее завернут. Обзорные статьи обычно заказывают признанным экспертам в данной области (имеющим высокорейтинговые публикации по теме обзора).

Ну и кроме того, Вы явно недооцениваете важность хороших обзорных статей. При современной скорости накопления информации без них практически нереально ориентироваться в более-менее широкой области (по крайней мере, это верно для life sciences).

бывают и такие, где заметно, что главным было желание отметиться.

В приличных журналах (импакт-фактор 2 и выше) - не бывают.

Поэтому уровень публикаций зависит от политики издательства.

Понимаете, здесь действуют положительные обратные связи (принцип замкнутого круга) - рейтинг журнала определяется качеством (числом цитирований) публикаций и наоборот, уровень публикации зависит от рейтинга журнала. Грубо говоря, туфту у Вас в данный конкретный журнал не примут, а серьезную прорывную статью Вы сами туда не отправите - выберете журнал рангом выше. Поэтому всегда идет балансировка - авторы стремятся отправить работы в журналы с наиболее высоким рейтингом (разумеется, исходя из шансов быть опубликованными), а редакция выбирает на основе независимой экспертизы лучшие из имеющихся в портфеле рукописей. Остальные работы возвращаются авторам (средний процент принимаемых к печати рукописей в приличных журналах составляет 25-40%, остальные возвращаются авторам) и те отправляют их в журналы с более низким рейтингом. Т. е. шансы на появление в печати статьи с качеством намного ниже среднего для данного журнала исчезающе малы. Как, впрочем, и шансы на появление выдающейся статьи, намного превосходящей средний уровень...

Так что политика у всех редакций очень похожая...

Ну может конечно это и от области тоже как-то зависит.

От области скорее общее число публикаций зависит. И, как следствие, размеры импакт-факторов журналов. Т. е. нельзя напрямую сравнивать импакт-факторы журналов из разных областей.

А редакционная политика везде одинакова...

А чем ниже - тем ближе качество журнала и статей в нем к срань-папирусу

Да, разумеется. Вплоть до того, что такие низкорейтинговые журналы начинают забрасывать всех спамом с просьбами прислать им для публикации хоть какую-нибудь работу...

Типа вестника МГТУ и прочих лесхозов?

Могу перечислить Вам пару десятков журналов в области life sciences c импакт-факторами в пределах 3-5 (хороший, средний уровень), где публикация для авторов бесплатна.

У каждого свой порог, лично я не рассматриваю при публикации статьи журналы с импакт-фактором ниже 2.

Могу перечислить Вам пару десятков журналов в области life sciences c импакт-факторами в пределах 3-5 (хороший, средний уровень), где публикация для авторов бесплатна.

Давай, полезно. А конкретнее - какой именно life sciences? Микробиологии нет?

Давай, полезно.

FEBS Journal, J. Cell. Biochem., BBA (их там штук 10 разных), Biochemistry, Gene, Biochimie, BBRC, Int. J. Biochem. Cell. Biol., Cell Stress and Chaperones, Eur. J. Cell Biol. и т. д.

На самом деле, можно легко еще столько же привести.

какой именно life sciences?

Молекулярная и клеточная биология, биохимия.

Микробиологии нет?

Я не занимаюсь микробиологией. Но в перечисленных журналах регулярно публикуются микробиологические статьи. Ну и конечно, есть и спец. журналы в этом же диапазоне импакт-факторов и бесплатные для авторов... При желании найти их несложно...