что он случайно интеловский процессор путём исполнения какого-то кода,

Советую глаголы таки не пропускать.

случайно окирпичил интеловский процессор

без авторитетного мнения эксперта тред будет неполон

#cast ckotinko

он случайно интеловский процессор

Что он случайно? Сломал? Нассал на него? Засунул себе в задницу? Скормил толпе русских геев-ниггеров?

Ну и пятизвездочные нынче пошли, совсем мемов не знают.

Это нереально. Как логика может сдохнуть от исполнения кода?

Если специально её так запроектировать, как один из вариантов

Я понятия не имею на сколько устойчив процессор к порче микрокода, но как вариант.

Пока что я вижу туповатые сообщения от автора топика на LKML, его уже дважды просят код, а он ломается.

Микрокод то можно переставить через ОС, нет?

Я именно о порче на самом низком уровне - на уровне транзисторов.

Хочешь сказать что Штеуд заложил такую функцию (при исполнении определенного кода превращать камушек в кашу) прямо в камушек?

Маловероятно.

Тем более автор не выкладывает код - балабольство.

(Я) Ваще, ожидал, что ЦПУ будут подвержены радио атакам на частотах GPS и других, дальнобойных диапазонов.

А тут всего лишь окирпичил программно, ну молодец, чо.

Почитай что по ссылке пишут - он его окирпичил, а на программном уровне или аппаратном - умалчивается.

Он не умалчивает, он просто сам до конца не знает, я так понял. Писал, типа не заводится, тупо на ток не реагирует никак.

А вместо пруфов начинает по второму разу рассказывать всё

Я понятия не имею на сколько устойчив процессор к порче микрокода, но как вариант.

Чтобы его испортить надо очень сильно постараться, потому что при загрузке проверяется ЭЦП от Intel. И кстати, nvram в процессоре вроде бы отсутствует, этот микрокод BIOS или операционка каждый раз по-новой грузят после включения.

Теоретически очень «удачно» подобрав сочетание команд, можно что-нибудь локально перегреть до порчи транзисторов.

Это жжж неспроста.
Возможно кто-то разжигает технологическую войну и шантаж.

Well... Intel's shares are overpriced, and you have code to fix that :-).

Это прекрасно!

У ЦПУ для этого должна быть антенна подходящих размеров и формы, а так же необходимая обвязка в виде малошумящего усилителя :)

Без пруфов, ты сам знаешь кто.

Где в процессоре программно можно сохранить состояние, которое переживёт power cycle?

мопед не мой

да ничёси там в компах щас кабелей натыкано, а еще и окошки стеклянные делают, бери, прямо с крышки IHS, под которой сопли, снимай 2.5-5ГГц вай-фая!

Что он случайно?

Интеловский процессор же. В следующий раз читай внимательно!

Это нереально. Как логика может сдохнуть от исполнения кода?

Например, если код управляет VRM, частотой и т.п. В общем, в kernel space есть все возможности спалить железо.

From Tim Mouraveiko

Как оно читается? Муровейко?

Я понятия не имею на сколько устойчив процессор к порче микрокода, но как вариант.

Процессор проверяет цифровую подпись микрокода.

Не так страшно, как в армах. У медиатека (у многих других, кстати, тоже) можно в вообще ядре ток зарядки батареи для PMIC выставлять. Поменял немного значение, и оно при следующей зарядке бомбануло. И не у каждой батареи аппаратная неотключаемая программно защита по температуре/току. Особенно у недорогих китайцев.

PC

но раскрыть подробности и показать код отказывается

почему все такие любезные там в тредах?

почему никто не возьмёт ТС-а за яйца в тиски, да и заставит выложить пруф или, как обычно, слиться с позором.

Убогий западный интернет. Впрочем и у нас к тому идёт, на лор только посмотреть. Кроме сосача уже и говном с пруфами собеседника негде облить.

пруфца бы, а то там всё на честном слове.

Скорее всего кто-то просто переотмечал.

Хотя на фоне последних дырок поверить не так сложно, поэтому все любезно и проверяют.

Без пруфов, ты сам знаешь кто.

Так код не его, а работодателя, не? А на выделение и написание маленького приложения килл-интел времени не дали.

Да и как правило, если кто-то постит, что нашёл уязвимость, он не постит эксплоит. Его уже приходится писать другим.

Где в процессоре программно можно сохранить состояние, которое переживёт power cycle?

Там в переписке ссылаются на fuses. Это капля в море, но всё же есть.

Процессор проверяет цифровую подпись микрокода.

Наверняка. Но где у него в доверенном месте зашит открытый ключ, чтобы её проверить (кроме фьюзов нет никакой non-volatile памяти)? Может, в закрытом ME-модуле сидит?

нет никакой non-volatile памяти

А где же тогда лежит микрокод? Процессор может работать и без подгрузки микрокода BIOS/OS.

Видимо, есть «дефолтный» микрокод в пзу.

Просто Линус еще не пришел. А то бы и послал в пешее эротическое.

Товарищу попался сбойный процессор. Через некоторое время процессор отвалился окончательно. Код тут ни при чём.

Как терминатор может застрелиться, если прочитает такую команду?

Почему маловероятно? Дадут команду и все процы в россии гикнутся. Норм же.

Видимо, есть «дефолтный» микрокод в пзу.

Я на это и намекаю.

Осталось только GPS к процу привернуть.

Кто тебе сказал, что в процах интела его нет?

Тоже верно.

SetFSB - запросто спалить и проц и мост

микрокод скорее всего в каком нибудь EEPROM сидит. его не испортить.

ну и без воспроизводимого результата нет смысла обсуждать. просто в процах есть такая пакость как электромиграция, когда атомы «тянет» электрополем и этот процесс рано или поздно убивает камни. рано это может быть например изза миграций пустот в проводниках. они плавно «текут» к via откуда ток течет и его «отключают».

Где про это явление можно почитать?

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&amp...
26я страница, элементы Пельте из-за этого обычно не служат дольше 10 лет.

он случайно интеловский процессор

Что он случайно?

Интеловский процессор.

Видимо, есть «дефолтный» микрокод в пзу.

Я на это и намекаю.

Думаю, под non-volatile в данном контексте интересует память, которую можно изменить. А если она ПЗУ - то и не интересно.

микрокод скорее всего в каком нибудь EEPROM сидит. его не испортить.

Если он сидит в EEPROM, то тогда его как раз испортить можно было бы.