Дизайн числовых полей ввода

все говно, сделай нормально.

Покажи, как.

Мне понравился Var 2 и немного меньше Var 1.

Первый, но выравнивание значений должно быть по правому краю.

Можно сделать похоже на второй, если единицы написать на фоне того же цвета, что и фон у значения.

Ну, еще можно добавить быстрые кнопки для сброса настроек или для настроек на несколько вариантов по умолчанию.

Первый и второй норм. Первый вроде самый торадиционный

буковки слегка замыливают циферки с точки зрения парсинга

Не, норм. Скорее даже наоборот

2

https://i.stack.imgur.com/gAJp5.png

Такой штукой удобно только часы подводить.

по мне так третий лучше

Правильные пацаны делают так: https://www.youtube.com/watch?v=-OKwRvaGZZI

Правильные пацаны делают так

Снимают видео вертикально?

Первый или третий, только значения равняй по правому краю.

Да пофиг, делай как пользователям понятнее.

Зы. Аналинг тиме, это что?

Первый по единицам измерения, а что касается выравнивания — зависит от гайдлайнов целевой ОС.

https://habrastorage.org/storage/habraeffect/b1/f0/b1f0a49d11cb123184575728fe...

Я за первый вариант и за то что твои коллеги полностью безграмотны в UX. Только значения в полях нужно выравнивать по правому краю.

Самый отстойный - третий вариант, поскольку во-первых, нарушается естественный порядок частей строки, во-вторых, единица измерений становится менее заметна и в-третьих, появляется лишний шум в виде запятой, из-за чего становится менее читабельна основная подпись.

Второй вариант не имеет права на жизнь если единицу измерения можно редактировать. Что будет если я вставлю значение из буфера обмена и затру единицу? Подставит дефолтное? В какой момент? Увижу ли я его? А что если я скопипастил значение в герцах? А что если единица не влезла в окошко? Другими словами, точно ли я пойму что мне нужно скорректировать значение на килогерцы? Далее, распарсит ли оно mHz? hz? А кГц? А герц? А Հերց? Как я узнаю что оно не распарсило? Как я узнаю какие значения можно вводить? Что если я введу сразу две единицы (в результате того же копипаста)? И т.д.

Можно было бы сделать единицу нередактируемой (и тогда нужно рисовать её серым чтобы явно это показать), но нередактируемое значение в редактируемом поле это безграмотный дизайн в силу как бессмысленности, так и неудобства с невлезанием всего значения в поле.

Остаётся первый вариант - никакой неоднозначности, полная наглядность того что и в каких единицах введено, отсутствие проблем с парсингом (проще код, проще пользователю, т.к. не нужно гадать что можно вводить и исправлять неправильно введённое).

Аналинг тиме, это что?

Это то, чем ты постоянно занимаешься на лоре.

3

Но если можно внутри полей ввода единицы выровнять по правому краю и выделить бледным цветом, то так будет лучше всего.

Первый, выравнивание по правому краю.

Поясню, почему 3-й вариант предпочтительнее. Вначале человек смотрит что за физ. величина, потом ед. изм., потом выбирает уэе конкретное значение. В самом поле ничего кроме цифр быть не должно, особенно если там можно будет вбивать произвольное число, а не просто выбор из списка.

2 с автоматическим преобразованием приставок СИ.

Это то, чем ты постоянно занимаешься на лоре.

У тебя болит?

Зы. Аналинг тиме, это что?

Продолжительность отжЫга, вроде как.

первый, но выравнивание в счетчике наоборот делай.

Второй вариант не имеет права на жизнь если единицу измерения можно редактировать.

имеет, но парсер для проверки будет ужасным + придется все события изменения ловить. Не везде это можно нормально сделать.

Далее, распарсит ли оно mHz? hz? А кГц? А герц? А Հերց?

Это обычный Qtшный QSpinBox со строкой в suffix. Ничего оно не парсит, просто вставит цифры, сверившись с допустимым диапазоном.

Понравился var2 и var1. Var3 не понравился совсем.

Касаемо 2-го варианта: единицу измерения редактировать никак нельзя, только число.

На форме используются стандартные Qt-шные классы: QSpinBox, QDoubleSpinBox.

Я за 2 и 3 варианты. Но 2 только если он поддерживает правку приставок

второй лучший, причем с отрывом

Var 1 + align right

распарсит ли оно mHz? hz? А кГц? А герц? А Հերց?

С кутэшным спинбоксом реализовать такое легко.

3

Ой ли? В него уже встроили словарь всех известных единиц измерения на всех существующих языках?

Нет, конечно. Просто это легко сделать, переопределив пару функций в базовом классе.

Реализовать словарь всех известных единиц измерения на всех существующих языках и корректный парсинг этого это немного сложнее чем переопределить пару функций.

Реализация словаря - это другое дело. А прикрутить его к стандартному контролу просто. Да и реализовать словарь просто, всего лишь нужен список единиц с соответствующими коэффициентами.