LINUX.ORG.RU

Судя по lor.click, активность на лоре из года в год падает.

Раньше это был новостной сайт.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

К новостям на ЛОРе очень большие требования. Легко можно было бы организовать ОГРОМНЫЙ поток новостей (десятки в день), если бы можно было быстро аппрувить новости, и выпускать их в качестве как на Хакерньюзе или Хабре.

Это всё как раз к политике ресурса, которая игнорирует факт, что мир изменился. Мир переместился в соцсети, новости и посты теперь выходят по 300 символов.

И самое главное, молодёжь, которая генерит львиную долю контента - она вся думает в таких форматах. Это не плохо, не хорошо, это факт. К этому факту надо приспосабливаться и внедрять у себя такие механики выпуска контента.

Например, как кое-кто знает, я типа топовый блогер на Хабре (в терминах их рейтинга). Как так происходит? Да просто я каждый божий день пощу как минимум 1 новость. Если она будет короткая - всё равно пощу. Вот сейчас типа выходные - сяду писать посты для публикации на понедельник. Важно соблюдать каденс, фигачить как машина. Пару дней провафлить можно, но не более чем неделю. Неделю провафлил - и тебя уже никто не помнит. А лучше в день писать больше 1 новости.

Давайте расскажу старпёрам, как люди сейчас смотрят новостные ресурсы. Они заходят на главную и смотрят, сколько новостей было опубликовано за сегодня. Если там меньше десяти - значит ресурс умирающий. Один раз умирающий ресурс они прочитают (по точной ссылке на интересную инфу), но не более, они не добавят его в закладки, не подпишутся на пуш-нотификации, или упаси боже RSS. Именно поэтому на том же Хабре есть раздел «главное за сутки», в котором не менее 10 статей за сегодня на главной - чтобы показать читателю, что ресурс более чем живой

Но мы не Хакерньюз и не Хабр! Мы не можем выдержать такой огромный поток качественных НОВОСТЕЙ

(Кстати, вы заметили, что на главной нельзя публиковать статьи, только новости? То есть, поток качественного материала by default снижен в 2 раза минимум)

Так вот, мы не крупный новостной портал. Что это значит? Значит что у нас ограничено время (за 1 день надо иметь N новостей), ограничено качество (нельзя на главную выносить ДНИЩЕ). Два из трёх компонентов в «быстро, качественно, полно» - зафиксированы, значит нужно пожертвовать компонентом «полнота». Релизить меньше фич. Т.е. сократить объем статей на главной (до произвольно коротких, включая формат Хакерньюз), сократить объем требований (например, убрать требование постить только мажорные релизы), сократить объем стилистических фич (можно писать новости в любом стиле, включая «личные» посты от автора поста). С другой стороны, увеличить объем: разрешать публиковать не только большие новости, но и минорные релизы, слегка протухшие новости, статьи, туториалы, и так далее. Разрешить корректировать новости их авторам сколько угодно раз, чтобы они могли оперативно вности UPD в посты

Ещё, у нас серьезная задница со средствами оформления текста, потому что лоркод - это сложно. И нельзя вставлять картинки для привлечения внимания в текст, а КПДВ - это основа соцсетевого клипового мышления, когда сознание человека прыгает от картинки до картинки

Ну и конечно, всячески поощрять новичков, чтобы они всё это строчили день и ночь (как - пока не знаю, надо подумать, карма работает плохо, возможно стоит ввести «быстро сгорающий рейтинг» - типа не писал день, ушёл в минус)

Как-то так

stevejobs ★★★★☆
()
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Не забыл, третий абзац снизу

Да проблема не только с картинками, а вообще с оформлением. Год назад я не смог по телефону объяснить нашей девочке-эйчарше, как записать в лоркоде список требований к вакансии в разделе job. Она в конце концов сдалась. Это сложно. Пришлось мне самому всё сверстать, найти Шамана в фейсбуке и слёзно молить, чтобы кто-нибудь зареплейсил вакансию нормальным текстом (или удалить её, и я запощу по-нормальному снова), потому что позор.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Карма - это средство само-модерирования, а модерирования у нас и так дочертаю. Поэтому карма совершенно бесполезная фигня в данном случае. У нас уже есть скор, и как форма выражения социального капитала.

Современная молодёжь очень в различные рейтинги и ачивки (находиться в топе рейтинга - это своего рода ачивка). Если посмотреть на механику того же Stackoverflow, то карма там котируется не очень (за исключением совсем уж нереальных чисел в ней), но очень котируются бейджи. Например, есть знакомый, который очень гордится своим золотым бейджем по Git (ему много больше 30 лет, кстати).

Есть идея быстросгорающего рейтинга. Сейчас это топовая идея, внедряется не только в соцсетях, но и в киберспортивных играх, например. У тебя есть некая таблица «лучших контрибуторов», но ты в ней только до тех пор, пока что-то постишь. Через N дней неактивности твой скор начинает быстро обваливаться. На верху задерживаются только те, у кого каденс не меньше N, причём между ними ещё идёт борьба за объем постинга внутри этого N. По сути, администрация форума может подстёгивать постинг, регулируя N в горящем рейтинге, и выдавая какие-то особые ачивки за работу в топовой зоне.

Наверное, можно добавить в процесс ещё более изощрённые игромеханики, но это надо думать. Боюсь что никто из ответственных за политику ресурса всё равно не прочитают этот пост, поэтому сейчас этим заниматься не стоит

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Она не тупая, ей просто двадцать лет. У неё клип мышления сильно меньше, чем у нас. Если на что-то порог входа выше, чем она может осилить мгновенно - она этим просто не занимается.

То же самое мышление раньше было у руководителей. Руководитель не хочет вдаваться в детали. Если ты на совещании попытаешься руководителю вдаваться в детали - будешь всеми ненавидим :) Руководителям хочется получить выжимку экспертной информации, по которой они могут сделать стратегическое решение. Точно так же теперь с обычными людьми - только «выжимку» им делают не рабы, а программы в компьютере, веб-приложения, итп. Веб-интерфейс лора, например.

Чтобы попасть в клип мышления, самый простой способ - переиспользовать тот опыт, который уже есть у молодёжи. В частности, опыт общения с соцсетями у них есть, а опыт общения с лором - нет.

И для того, чтобы переиспользовать этот опыт общения с лором, не обязательно разрушать нашу «ламповую атмосферу», достаточно переосмыслить некоторые аспекты UI, типа долбаных списков. Давай скажу прямым текстом: а) подкчлюить маркдаун б) сделать кнопку «СОЗДАТЬ СПИСОК», которая сгенерит в тексте поста шаблон списка. в) опциональный визивиг-редактор, генерящий на выход маркдаун (не хтмл, это важно)

При этом желательно в дефолтном скине так сгруппировать контролы, чтобы это смахивало на то, как это устроено в их любимых вконтачах и фейсбуках. В скине для олдфагов всё будет по-другому - олдфаги сами как-нибудь разберутся, как им переключить на то, что им хочется. А обычные люди - не разберутся.

stevejobs ★★★★☆
()
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от neuer_Reedych

Зайди на страничку новостей прямо сейчас.

Две мини-новости (опубликованные непонятно когда. У человека сразу возникает вопрос - а может, они уже протухшие? Зачем их читать? И не читает конечно.)

Одна новость за 23 число (вчера). Следующая новость - за 20 (протухшая на 4 дня). Ни одной новости за сегодня.

Похоже, даже с дерьмом у нас всё плохо. Просто голяк.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Но всего этого не будет, так как админам ресурса уже самим лень — семья, работа, дети. Никто этим не только заниматься не будет, но и передавать ЛОР в чьи-то заботливые руки админы тоже не собираются.

ionanahin ★★★
()
Ответ на: комментарий от neuer_Reedych

Поэтому ты подносишь его лопату за лопатой?

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Лор всегда был отдельным и типа антисоциальным. Тут свои традиции и общество со своими нормами. Зачем нам подстраиваттся под иупую молодежь, имеющую какой-то там узкий клип?

Zhbert ★★★★★
()
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stevejobs

карма - это средство само-модерирования

но я же не желаю самомодеририроваться. Зачем мне модерироваться, если я вендотроль. Я просто хочу, щтобы меня унижали, щтобы все видели, какой я плохой. Щтобы плевали в меня. Слюной плевали.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Да. Мои сообщения серыми должны быть. Кто смеет ругать Линукс, тот должен быть уничтожен и выкинут с сайта. Даешь линию Партии ! Ein reich, ein volk, ein Linux ! И котиков, котиков побольше.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stevejobs

Кстати, вы заметили, что на главной нельзя публиковать статьи, только новости? То есть, поток качественного материала by default снижен в 2 раза минимум

когда-то, когда ЛОР был тортом, на главную попадал даже толкс :)

но нытики: «дайте нам модераторские права и мы все исправим» все и исправили

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

в лоркоде
Она в конце концов сдалась.
Это сложно.

Она тупая просто.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

статьи

не нужно

Да просто я каждый божий день пощу как минимум 1 новость.

поток качественных НОВОСТЕЙ

Взоржал.

Вот сейчас типа выходные - сяду писать посты для публикации на понедельник.

Хреново быть тобой, бро. Надеюсь, что ты пораньше задумаешься, что просираешь жизнь на некачественную локализацию какой-то фигни и что-то сделаешь со своей жизнью, а не состаришься, разобщая планету.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Тебе что ни тема, лишь бы хабру попиарить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Ещё надо несколько мегабайт жабокода чтобы WEB2.0 и тормозило почище ютуба, твиттера, пейсбука с битриксом вместе взятых. Это ж надо понимать современную молодёжь - если сайт не торомозит на новейшем железе в свежайшем браузере - это не модный и популярный сайт, а говно мамонта и высер ретроградов, которые луддитствуют и не хотят внедрять новые продвинутые технологии.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Сайт одного известного банка заставляет макбук про 13ого года гудеть как взлетающий самолет. Я вроде не старый, но они там что, крипту майнят на js?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от neuer_Reedych

Аминь!

С дерьмом на лоре проблем нет, а вот с качеством лажа.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Бомбануло то как. Сейчас у молодёжи в тренде не быть в соц. сетях ;) Ну а стадо было, есть, будет и, по ходу будет есть...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

она не только тупая - ленивая.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сайт одного известного банка заставляет макбук про 13ого года гудеть как взлетающий самолет. Я вроде не старый, но они там что, крипту майнят на js?

Не хотят выглядеть ретроградами, очевидно :) А макбук 13 года это же говно мамонта, интересный банку клиент пользуется макбуком 18 года. :)

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Пару дней провафлить можно, но не более чем неделю. Неделю провафлил - и тебя уже никто не помнит.

фтопку такое. Если читать подобные новости, то быстро отупеешь. Мозг разучивается концентрироваться более 10 секунд на чем-то. Кратковременная память приближается к уровню мухи дрозофилы.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Тут, похоже компульсивно-обсессивный впридачу к мании нужности. Видимо, из-за ненужности. Годный поциент лора.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Кратковременная память приближается к уровню мухи дрозофилы.

да, именно так, но это тренд и нужно в него вписываться, иначе можно оказаться у обочины жизни. Life is what it is

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

но это тренд и нужно в него вписываться, иначе можно оказаться у обочины жизни

Нет, товарищ. Чтобы оказаться у обочины жизни, нужно делать немного другие вещи - страдать манией величия и принимать вещества. Вот большинство местных обитателей в данный момент очень недалеко от неё. Ты в том числе.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну Хабр - это уже совсем помойкой стал...

Это не Хабр, это IT, в нём редко что-то интересное стало происходить. На Hacker News тоже стало уныло.

Правда непонятно зачем вы постоянно противопоставляете себя Хабру. Там всё же какой никакой контент есть, не важно что это нередко просто переводные статьи. Даже если раз в неделю есть годная публикация, уже хорошо. А где контент на ЛОРе? Как новостной ресурс не имеет смысла, новости нужно публиковать оперативно, либо незачем вообще. Я их быстрее на Opennet.ru узнаю. Каких-то интересных статей тут не пишут, на которые можно было бы сослаться извне (да и не дают, трут или по надуманной причине «ЖЖ» видите ли (ну и что?) или недавно удалили по причине того что тут не вики видите ли (вообще лол)). Именно поэтому сравнение неуместно, где ЛОР, а где Хабр. ЛОР всего лишь форум, коих полно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Небольшими реформациями можно было бы всё исправить. Вы правильно заметили, что нет возможности писать статьи, это было бы ооочень интересно, если бы простые пользователи могли. Новости не всегда интересны и не всем, а вот что-то типа , как убить свой комп за 1 минуту создав миллиард файлов, это круто (кому интересно touch file_{1..1000000000} && ls

cheetah111v
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

да, именно так, но это тренд и нужно в него вписываться, иначе можно оказаться у обочины жизни. Life is what it is

Ты считаешь, что в любые тренды нужно вписываться? Лузерство какое-то.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как новостной ресурс не имеет смысла, новости нужно публиковать оперативно, либо незачем вообще.

с учетом того, что по по ссылкам не ходят, а многие, так и вообще за пределы ЛОРп вылязат раз в неделю максимум, то норм.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Нужно идти впереди тренда, очевидно. Превращать ЛОР в стриминг-площадку. Никаких текстовых новостей, только видосы и каменты подписчиков (не больше 280 символов).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нужно идти впереди тренда, очевидно. Превращать ЛОР в стриминг-площадку.

например, недавно был на сходке писателей. Изначально пришёл туда с идеей написать небольшую книжку по джаве, спросить как. По факту на сходке постановили, что книги больше не годятся как средство заработка - их даже в пиратском виде никто не читает, потому что сложно. И да, нужно делать видеокурсы.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Ну да, да. Вместо того, чтобы осознать, что сами не Львы Толстые, постановили, что им не выдают деньги, хотя должны. И эти люди будут втирать про обочину жызни.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну, с видеокурсов бабло течёт гораздо более внушительным ручьём

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Идет глобальный процесс называется «сокращения биоразнообразия», скоро останутся одуванчики, грачи и социалочки, как наиболее приспособленные. Ты предлагаешь грохнуть «уродца», чтоб не мучился, ведь он не похож на одуванчики и социалочки. зы. И десятки новостей в сутки никто не читает, максимум пролистывает. У человека достаточно скромные способности к выбору, 100 сортов колбасы на прилавке его напрягают.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Стиви, а ты скажи, где нормальному человеку опубликовать свою статью в интернете?

Если она интересная и в ней есть своё исследование, то так, чтобы её хоть кто-то прочитал и прокомментировал?

По твоим словам лор сразу отпадает. Остаётся хабр штоле?

// Иногда создаётся впечатление, что проще перевести на английский и писать на реддите чем иметь головную боль и махач с недосайтиками в рунете.

reprimand ★★★★★
()
Последнее исправление: reprimand (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от reprimand

Стиви, а ты скажи, где нормальному человеку опубликовать свою статью в интернете?

Если она интересная и в ней есть своё исследование, то так, чтобы её хоть кто-то прочитал и прокомментировал?

На любом приличном тематическом забугорном ресурсе. Какие проблемы-то.

По твоим словам лор сразу отпадает.

На лоре надо публиковать если нужен отрицательный фидбек. Ну чтобы обосрали. Это тоже весьма полезно, если цель не потешить ЧСВ, а попытаться получить полезный результат. Обсирающие могут навести на недосмотренные факапы и т.п.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

проще перевести на английский и писать на реддите

я тебе еще проще предложу — сразу писать на английском.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Да, конечно, на английском.

И не надо стесняться недостаточного знания языка - к этому все привыкли.

У тебя сразу аудитория выростает во много раз - ведь ты охватываешь не только российскую аудиторию.

Более того, даже из российских разработчиков многие посещают только англоязычные сайты.

Но Олег ответит лучше, это просто мое мнение.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Если хочется по-настоящему - то перевести на английский, и дальше:

- Публиковать английскую версию на Медиуме, и параллельно поднимать дискуссию на Реддите и Хакерньюзе. Если это профессиональное - то ещё и на LinkedIn

- Публиковать русскую версию на Хабре, и паралелльно раздувать срач, в соцсетях (в основном на Фейсбуке, ибо ленту Вконтача читает мало профи), и делать связаные посты на ЛОР и опеннете (или на пикабу или двачах, если ты «человек такого типа»)

Для бизнес-статей есть vc.ru и гиктаймс

Если не хикан, можешь продублировать всё то же на видеоплощадки, в основном на Ютуб, и моежт быть на фейсбук.

Если совсем не хикан, можно прийти со своей историей на митап или конференцию

stevejobs ★★★★☆
()
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от stevejobs

Если не хикан, можешь продублировать всё то же на видеоплощадки, в основном на Ютуб, и может быть на Фейсбук.

Если совсем не хикан, можно прийти со своей историей на митап или конференцию.

По мне, так наоборот: для конференции смелости надо поменьше, чем для Ютуба :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Если хочется по-настоящему - то перевести на английский

Все, проиграл.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Похоже, даже с дерьмом у нас всё плохо. Просто голяк.

Дык политика партии же. Если ты вставишь в новость самоделку не на пистоне, то какой-нибудь Шома снесёт её в толксы. А в толксы можно и так написать. Главная страница это типа поприкалываться и скора для толксов пофармить.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Например, как кое-кто знает, я типа топовый блогер на Хабре (в терминах их рейтинга). Как так происходит? Да просто я каждый божий день пощу как минимум 1 новость. Если она будет короткая - всё равно пощу.

Так вот кто мою RSS ленту засирает...

Ещё, у нас серьезная задница со средствами оформления текста, потому что лоркод - это сложно. И нельзя вставлять картинки для привлечения внимания в текст, а КПДВ - это основа соцсетевого клипового мышления, когда сознание человека прыгает от картинки до картинки

Вот зачем портишь атмосферу? Такие вещи годами вырабатываются, а ты хочешь очередной ватсап из лора сделать...

Ну и конечно, всячески поощрять новичков, чтобы они всё это строчили день и ночь

Я наверное со временем займусь разработкой рекомендательной RSS системой, чтобы фильтровать подобный шлак. Просто сил уже нет, приходиться отказываться от некоторых RSS ресурсов из-за огромного количества шлака.

Еще задвинь про выход ЛОР-а на ICO с подготовкой Whitepaper и расскажи как нам прикрутить здесь блокчейн базу данных и машин лёрнинг.

P.S. Греф что-ли покусал?

foror ★★★★★
()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Aber

Раньше это был новостной сайт.

Хм, практически никогда не читал новости на лоре, может я неправильно лором пользуюсь. Исключение — если только попадаю в них из уведомлений или трекера. Мне этот ресурс как-то больше форумом видится.

orm-i-auga ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от orm-i-auga

Я тут долгие годы аккаунта не имел, только за новостями заходил, теперь за ними на opennet. Будучи анонимом в форум даже не заглядывал.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rsync

Там стали постить лютый оффтопик, вот и разделили. По хорошему оффтопик надо было просто вымарать, но бабло жеж.

mandala ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.