Как разработчик ядра выбивал бапки с нарушителей GPL и почему его за это не любят FSF, Software Freedom Conservancy и мейнтейнеры Netfilter

2 мегаевро team быстро проест, на себя не останется

причина, почему нельзя написать аналог линукса - это в первую очередь всякие acpi и тонны багов и ерраты.

Ага, и ещё тонна разнообразной периферии которая тоже требует нынче очень много внимания. Одно USB чего стоит.

железо тупо усложнено до безумия

Да, есть такое дело. Причём часто совершенно неоправданно переусложнено.

Тем не менее, лицензия гпл вроде бы и пользу приносить должна, а из-за неё всё равно цирк с конями.

Забыли включить в лицензию пункт: «Разработчики и пользователи обязуются не быть мудаками».

4.2

«Только Apple» — да, 4.2.

У Apple совсем не BSD в основе.

Да ладно? NeXTSTEP на базе Mach/BSD, само микроядро Mach — развитие патчей на ядро BSD и производный от BSD код. Для macOS лицензировали OSFMK — Mach микроядро OSF/1 (Digital UNIX). OSF/1 знаменита тем, что основной целью создания было избавиться от кода AT&T в UNIX, поэтому система основана на BSD. Для реализации POSIX и привычных UNIX API (права, сеть, uid/gid, pid, vfs и так далее) объединили Mach (OSFMK) с FreeBSD в гибридное ядро. Пользовательское окружение Darwin — BSD. Даже MAC из FreeBSD (TrustedBSD).

Они не правы. ГПЛ не противоречит получению прибыли.

Чуваки просто возбухли, что он не поделился, вот и всё. Корчат из себя святош.

Я не думаю, что в немецком суде можно что-то «выбить».

Я когда-то по наивности думал, что пробрасывать умеют только наши.

Пускай другие пацанчики сами в суд подают, это тоже дело непростое.

Хотя вообще непонятно из-за чего сыр-бор. Один копираст отжал бабки у других копирастов, да и хер с ними.

Свидетелем на стороне Гениатеха выступал его «коллега» по Линуксу — тот самый Грег Кроа-Харман.

То есть gkh зарабатывает на победе нарушителей GPL? Ему хоть заплатили из денег МакХарди? Или помогает побороть GPL и владельца авторских прав бесплатно, только из любви к искусству?

А вот это вранье.

Это гипербола.

На заявления «Мы считаем, что требовать деньги с нарушителей GPL — плохо. Это они по незнанию, нужно понять и простить. И дать им месяц на исправление. Ато они на нас обидятся, и не будут на GPL коде зарабатывать».

Mach — развитие патчей на ядро BSD

Тогда Linux - форк Minix.

Если ты посмотришь на исходники CMU Mach, а тем более OSFMK или XNU, то увидишь множество кода BSD.

В первую очередь, конечно, это загрузчик, сеть, драйверы, всякие функции работы со строками, связь с POSIX подсистемой (которая вся BSD), ioctl, syscall, vfs, fork и C start up (*crt)…

Даже в GNU Mach, наверное, найдется не одна строка «Copyright (c) Regents of the University of California», скорее всего уже только в хедерах и, может быть, весь bpf.

А уж с тем, что гибридное ядро XNU — это ядро FreeBSD плюс Mach спорить вообще глупо.

Просто сказал, что всем пофиг на GPL, и юзают как хотят и не хотят.

Но ведь тогда не будет машин за 10 лямов и cd-плееров за 3 ляма.

Я тебе 25-й раз говорю, что это только твоё очень авторитетное мнение, что эти вещи столько не стоят, а предназначены исключительно для развода богатых лохов.

CD-плеер однозначно не стоит. Машина может и стоит, но нормальному человеку нафиг нужны эти тысячи лошадиных сил и разгон до 300 км/ч. Если только он не увлекается автогонками на специальном автодроме. Но тогда он должен быть готовым, что в любой момент эта машина за столько лямов отправится в металлолом.

А, если столько стоят, то при коммунизме невозможно будет обеспечить всех трудящихся ими. Значит либо их вообще не будет, либо будет неравенство.

Кстати, сейчас рост автомобилизации сдерживают цены на покупку и обслуживание автомобиля. Если наступит Ъ-коммунизм, и машины, и бензин будут бесплатными и общедоступными, то, представляю, в каких пробках будет стоять любой Мухосранск. Единственное, что поможет этого избежать — самосознательность граждан. На ней и строится идеология коммунизма. Но, пока в мире есть такие, как ты, никакого коммунизма не будет.

то при коммунизме невозможно будет обеспечить всех трудящихся ими

Вот тут надо понять основное условие наступления коммунизма. А именно, коммунистическая сознательность граждан (недостижимо в данный момент времени). Это когда если у тебя допустим есть возможность скупить все платья в магазине, то ты этого не делаешь только потому, что эти платья тебе без надобности. Именно поэтому, данные плееры заберут лишь те, кому они реально нужны, а не для престижу. Итого, никакого дефицита не будет, потому что реально они очень мало кому надо.

Если наступит Ъ-коммунизм, и машины, и бензин будут бесплатными и общедоступными, то, представляю, в каких пробках будет стоять любой Мухосранск.

Начнём с того, что при коммунизме не будет понятия «Мухосранск». Уровень жизни в любом месте будет одинаков, и бежать в столицу будет не за чем, кроме может быть самореализации в очень редких случаях. А что касается личного транспорта, то вся проблема не в доступности бензина, а в инфраструктуре, которая родом глубоко из прошлого века, а в ряде случаев, их позапрошлого. И которую давно надо перестроить, но капиталистам это не надо. Им выгоднее драть налоги и вводить требования, вынуждая покупать.

Именно поэтому, данные плееры заберут лишь те, кому они реально нужны, а не для престижу. Итого, никакого дефицита не будет, потому что реально они очень мало кому надо.

Объясни мне, зачем они, кроме как для престижу?

А что касается личного транспорта, то вся проблема не в доступности бензина, а в инфраструктуре, которая родом глубоко из прошлого века, а в ряде случаев, их позапрошлого.

Предлагаешь снести все дома и настроить дороги вместо них? А где жить люди будут?

Объясни мне, зачем они, кроме как для престижу?

Для красивого яркого звука.

Предлагаешь снести все дома и настроить дороги вместо них? А где жить люди будут?

Снизить этажность, настроить дорог и парковок. Сносить придётся много, да. Но не так много, как кажется. Много строить. Это возможно, земли всё ещё дохрена. Где невозможно - уйти под землю.

Для красивого яркого звука.

Все захотят красивый яркий звук (которого на самом деле нет), раз бесплатно.

Снизить этажность, настроить дорог и парковок. Сносить придётся много, да. Но не так много, как кажется. Много строить. Это возможно, земли всё ещё дохрена. Где невозможно - уйти под землю.

Тогда до работы придётся добираться раза в 3 дольше. Что-то такое есть в некоторых регионах США. Но там невозможно жить без автомобиля.

Все захотят красивый яркий звук

Нет, товарищ. Нет. Большинству людей на красоту и яркость звука плевать слюной. Более того, плеер - тупо лишняя вещь в доме. Зачем она.

Тогда до работы придётся добираться раза в 3 дольше.

Хе-хе. Нет. У большинства не будет необходимости вообще куда-то ехать на работу. Большинство бизнесов будут домашними и малыми.

Но там невозможно жить без автомобиля.

Потому что автолоббисты сделали всё для этого. Но автомобиль - не такая бесполезная вещь.

Хе-хе. Нет. У большинства не будет необходимости вообще куда-то ехать на работу. Большинство бизнесов будут домашними и малыми.

При коммунизьме бизнесов не будет.

Бизнес - это дело, предприятие. Не обязательно приносящее деньги.