В продолжение темы про сбор средств

это все что ты хотел написать? я не вижу вывода. авторы билдов оплатят хостинг opennet? что то сомневаюсь. значит ты считаешь что opennet или все новостные сайты должны содержаться полностью на деньги администрации? никакой монетизации? и почему только авторам программ? а авторам ЯП, компилятора, ОС, ядра, ide и т.д.?

Я считаю, что эти деньги нужно отправлять

Я считаю, ты можешь отправлять свои деньги тому, кому считаешь нужным.

Я считаю, что эти деньги нужно отправлять не авторам новостей, а авторам новых версий билдов.

Я так же думаю. Перелопачивание готовых новостей - это мало профита.

Давно уже витает в воздухе идея сделать площадку для донатов за конкретные патчи в open-source.

значит ты считаешь что opennet или все новостные сайты должны ...

Они должны хотя бы развиваться технологически (или функционально) за последние 15 лет.

Вот ЯННП, там сайт простой, как валенок, хостнейм стоит рублей 500 в год, аренда дедика под такую нагрузку ну баксов 15 в месяц. На что донатить?

Там, вроде, написано, что с хостингом помогают, а донат нужен совсем на другое — на оплату времени человека, пишущего новости.

мейнтейнерам пакетов оплата времени нужнее.

А можно было просто постить Changelog'и в англоязычном варианте. Но, нет, «русскоязычным ресурсам нужны полноценные новости на русском»...

Да я не против, пусть организуют сбор средств, если нужнее, кто ж их останавливает.

А можно было не добавлять локализацию в ОС, не создавать рунет, а ходить сразу в англоязычный интернет.

Давно уже реализована идея сделать площадку для донатов за конкретные патчи в open-source.

Поправил, не благодари.

аренда дедика под такую нагрузку ну баксов 15 в месяц.

Откуда ты знаешь, какая там нагрузка?

Да, локализации в общем и целом тоже ненужны. Географическое расположение серверов не имеет значения. Сайты на серверах и в Корее, и в Новой Зеландии, и в Африке, и в России,... одинаково могут быть изначально именно на английском языке.

Ага, полторы штуки и обе дохлые.

Зачем им вообще деньги? Если их хостят бесплатно, нет нужды переделывать движок, сервер на котором их хостят бесплатен, то модераторы и корректоры (и авторы-графоманы) ИМХО должны быть не за ЗП, а за идею, иначе и модерировать и корректировать будут плохо. Ну а если админу на пиво, то сообщество и без него (админа) проживет.

Какая?

Зачем им вообще деньги?

Там же вроде было написано, что товарищ на зарплате сидит и пишет/оформляет новости. Неужели думаешь, что вот все вот эти портянки (хорошие, годные в принципе) оф.релизов ядра, FF, Хрома и т.д. кто-то по фану регулярно пишет.

Там половину новостей можно скриптом собирать и только переводить ченджлог с английского на русский. Если грамотно подойти к реализации - то можно выдавать за практику English-а.