Зачем нужен IPv6?

Не тебе, а куче всяких устройств, на которые всем IPv4 не хватит. Да и сайтам в интернетах тоже скоро станет не хватать IPv4.

Ты преувеличиваешь количество сайтов, наоборот — из-за централизации интернетов их только меньше становится.

серверов-то меньше не становится, наоборот, виртуалки в контейнерах всякие, им всем как минимум один адрес нужен

Чтоб не было капчи

для этого VPS есть.

Сколько на твоем VPS белых IPv4? А для IPv6, как правило, дают целую подсеть. Наверное, можно этому найти применение.

Кроме того, ты что, предлагаешь все P2P-сервисы (BitTorrent, etc.) поднимать на VPS? Даже если так, то это не означает, что у других пользователей есть такая возможность.

Лично у меня IPv6 используется, чтобы соединить две подсети, в каждой из которых используются адреса 192.168.1.0/24. Назначил всем IPv6, теперь проблем с пересечением адресов нет.

Ну вот реально, на хрена он мне может понадобиться?

IPv6-only VPS'ки куда дешевле обычных. А внешний IP адрес для каждого устройства домашней сети (или хотя-бы только для роутера) понадобится вам и вашим друзьям, когда РКН побанит все централизованные сервисы.

Это только пара примеров зачем вам может понадобиться IPv6.

Так виртуалкам в локалке же.

Размечтался... роботы наступают, скоро в качестве капчи нужно будет энцефалограмму сдавать.

Наверное, можно этому найти применение.

Наверное, нет.

поднимать на

Не поднимать, но туннелировать.

у других пользователей есть такая возможность

А они чухаются за IPv6?

Визги про белый IP сразу идут мимо, я не хочу светить портами на обозрение кулхацкеров всего мира,

Каким образом белый айпи вынуждает светить портами?

Таким, что мой локалхост могут банально задудосить, нахрен мне это надо?

IPv6 экономит процессорное время роутеров за счёт того, что на каждом хопе не пересчитывается контрольная сумма, это раз. IPv6 способствует более иерархическому распределению диапазонов адресов за счёт их большого количества, что уменьшает количество записей в таблице маршрутизации и экономит память в роутерах, это два

твой роутер с натом (или провайдерский) точно так же могут задудосить, в чём принципиальная разница?

твой маршрутизатор тоже могут задудосить

Не поднимать, но туннелировать.

Значит IPv6 все же нужен и за пределами VPS. ;-)

А они чухаются за IPv6?

Если все сидеры, скажем, сидят за NAT-ом, то с кого качать, даже если у тебя есть IPv6-туннель?

Справедливости ради, памяти в роутерах для v6 требуется больше. Маршрут хранится как адрес+префикс, а это 128+128 бит на подсеть. Плюс в tcam записей влезает меньше в таком случае.

ipv6 нужен тем кому надо связать n внутренних сервисов без лишнего гемора с выделением дефицитных ipv4. Некоторые современные core network начинают строиться по модели v6 only, когда v4 трафик проезжает мимо обмазываясь поверху vlan.

Опять же, наличие нормального NDP позволяет проворачивать штуки, которые с v4 превращаются в уйму геморроя.

Провайдеропроблемы, переключусь на другого, у нас и без дудосов вон Интертелеком кошмарили недавно, да и у Лайфцелла сети иногда плохеет, но на пару минут.

Но у меня нет маршрутизатора.

нужен и за пределами VPS. ;-)

Но зачем?

с кого качать, даже если у тебя есть IPv6-туннель?

IPv4-туннель же.

Это не вопрос надобности, он неуместен. Просто пришло время, как когда-то пришло время переходить с 32 бит на 64 бит или ещё ранее с 16 бит на 32 бит.

Ты каждому контейнеру суешь по выделенному ойпи? Поняшк прав, с точки зрения серверов ipv4 это завались. А «интернету вещей» торчать голой жопой в интернет вообще не положено, даже если весь мир завтра перейдет на шестерочку их так и будут огораживать в отдельные сети.

как когда-то пришло время переходить с 32 бит на 64 бит

То-то виндузятники всё никак не переходят, ибо нищебуки по прежнему продаются с 2–4 ГБ рамы.

Благодаря исключению контрольной суммы из заголовка (за счёт этого уменьшается его длина), отпадает необходимость в её пересчёте при получении пакета данных. Что положительным образом сказывается на скорости работы Интернет-соединения.

То есть протокол уже даже не пытается гарантировать, что данные не побьются, и передаёт это протоколам высших уровней? Вдоволь я глитчнутых страниц в телетексте насмотрелся при плохом сигнале, ждём на всех сайтах планеты.

целостность гарантируется протоколами нижнего (Ethernet) и верхнего (TCP, UDP), там есть свои контрольные суммы

Ethernet

А если, например, диалап?

TCP, UDP

Не едиными.

А если, например, диалап?

в PPP тоже есть контрольная сумма, да и в любом нормальном протоколе канального уровня

я не хочу светить портами на обозрение кулхацкеров всего мира

Ну так закрой и не свети.

Здрасьте, на хрена тогда мне белый IP, если входящие соединения не принимать? А если принимать — это потенциальное шерето. Так что нет, белый IP на локалхосте не нужен, категорически.

тебя и через исходящие соединения могут поиметь, так что разницы нет

Но зачем?

Повторюсь, чтобы качать с тех пользователей p2p-сетей, что сидят за NAT.

А нативный IPv6 нужен, чтобы было с кого качать: пока у большинства нет IPv6-доступа, связность хромает. И они, скорее всего, не станут заморачиваться с туннельными брокерами и т.д.

Благодаря исключению контрольной суммы из заголовка (за счёт этого уменьшается его длина), отпадает необходимость в её пересчёте при получении пакета данных. Что положительным образом сказывается на скорости работы Интернет-соединения.

Сдается мне, в инете не найдется роутеров, не способных забить свои каналы в полку. Думаю твой аргумент несостоятелен.

Круг потенциального поимения резко сужается, это уже не произвольные мимокрокодилы.

чтобы качать с тех пользователей p2p-сетей, что сидят за NAT

И при чём тут IPv6?

чтобы было с кого качать

Хоумъюзеры один хрен за NAT будут сидеть, хоть с v4, хоть с v6.

И при чём тут IPv6?

У многих нет белого IPv4 адреса, но может быть IPv6. И тогда с этих сидеров можно будет качать.

Не хочешь светить используй фаирвол. В правильных осях он включен и всё закрывает по умолчанию из каропке. Зато если понадобится открыть rdp или еще какую хрень проблем не будет.

Порты тоже не резиновые, 65000 на всех не хватит.

Хоумъюзеры один хрен за NAT будут сидеть, хоть с v4, хоть с v6.

Хомячковому маршрутизатору любой нормальный провайдер выдаёт минимум /64 для компьютеров за ним, а это 2⁶⁴ адресов. Если обоснуешь, дадут и /48 (или /56).

экономит процессорное время роутеров
экономит память в роутерах

SPOOFING TELECOM?

зато адресное пространство неэкономно расходует!

но может быть

А может не быть.

Зачем пердолиться с файрволом, если можно просто сидеть за NAT и туннелировать только нужные порты? Банальным ngrok, например.

Это да, посему идея шебапп на портах локалхоста слегка обречена.

Любому нормальному провайдеру насрать на безопасность хомячков? Торчать жопой в интернеты опасно, ящитаю, это должно быть отдельной услугой, при заказе которой надо расписку давать, что ты хоть что-то смыслишь в системном администрировании или хотя бы можешь вызвать для этого специалиста, а не юзверёныш с древней дырявой виндой, камерами наблюдения с дефолтными паролями и дырявыми SmartTV.

Чтоб не было капчи

И была цензура.

С другой стороны, некоторые провайдеры наоборот, впаривают как отдельную услугу контроль трафика антивирусами, мухаха!

В бизнесе экономить на всём ради максимизации дохода нормально, это у рабов-мажоров какая-то нездоровая привычка потрешлюхствовать, особенно у американских, которые на всём мире кормятся. Но тут важно не ударяться в крайности, то есть не тратить на экономию столько человеко-часов, что их стоимость перекроет полученную экономию.

Угу, баны по IP опять возымеют эффективность; я-то, регая в 2012-м кучу виртуалов для ВиО, гордился, что могу просто переподключить модем и получу новый IP, и не надо возиться с проксями, не то что всякие проводорабы.