Не по теме

В чём былинный смысл использования gopher?

Стоит ли озаботится соответствующим клиентом?

Хороший, удобный протокол. gopher и так из коробки поддерживается curl'ом и lynx'ом, но, при желании, можно, например, поставить плагин в Firefox или взять отдельный gopher-клиент, например, cgo или VF-1.

А чем он хорош и удобен по сравнению с http например?

https://gopher.floodgap.com/overbite/relevance.html

zsh годный, автор наркоман. Официальный сайт проекта тут: http://www.zsh.org А официальные сырцы на сурсфорже, а не васянской репе на гитхабе. Про прочую тухлятину типа гофера которую он тащит в треде даже слов терять не буду, скажу лишь, что неплохо бы к нему применить какую статью про некрофилию.

как оно? стоит ли использовать?

автор наркоман.

автор норм, лору нужно больше маргиналов.

да, прикольный штука.

какие возможности, которых нет в bash, ты используешь?

вот а хрена ли новое в релизе надо узнавать из какой-то там левой ливжурнальной ссылки, а не из более-менее официального https://sourceforge.net/p/zsh/code/ci/master/tree/NEWS ?

Комбайн, хоть и меньше bash. Нужность обоих сомнительна.

Нужность обоих сомнительна.

для кого?

Меня, очевидно. POSIX shell хватит всем, а для интерактивной оболочки ksh.

твое второе имя уильям?

В NEWS только половина новости. Там ещё приписка:

Note also the list of incompatibilities in the README file."

У меня там обе половины: одна из NEWS, вторая из README.

ну так и дал бы две ссылки на официоз

POSIX shell хватит всем,

Я уже тебя ненавижу.

Зачем, если я всё равно выкладываю changelog'и в ЖЖ?

затем, что твой жж - это твой жж. желаешь сделать полноценный анонс - сделай его человеческим образом. желаешь попиарить свой дневничок - так и скажи. не стоит эти две вещи смешивать

Прости. =(

Между прочим, в прежнее время я постил changelog'и прямо на ЛОР. И я бы мог продолжать. Но, кое-кто активно жаловался модерации и мои changelog'и в итоге вытеснили в мой ЖЖ. Так что, всё правильно.

как оно? стоит ли использовать?

Юзаю уже больше пяти лет, ни разу не возникало желания запускать Bash.

Естественно, это не отменяет bash-скрипты (хоть я и предпочитаю писать POSIX-совместимые скрипты), ибо ZSH не совместим с Bash, а разгребать проблемы при необходимости запустить скрипт на чужой машине нет ни времени, ни желания.

для интерактивной оболочки ksh

Только из уважения к твоей аватарке ты ещё жив.

Да что же такое! Здесь-то что тебе не нравится?

внаоборот, очевидно, что csh хватит всем для интерактивной оболочки.

Если уж упарываться бздями, то tcsh хватит всем.

У csh свои проблемы насчёт упоротого синтаксиса. К oksh можно прикрутить автодополнение и привычные функции, а большего от шелла и не нужно.

У csh свои проблемы насчёт упоротого синтаксиса.

Как будто у Korn Shell их нет.

Для меня оно вполне родное, если смотреть на примеры кота, когда csh кажется инопланетным. Вкусовщина, конечно, но главное, что не bash.

doas

doas ня. Простое, как палка. Всё, что делается для OpenBSD — простое как OpenBSD, которое простое как палка.

А синтаксис мне больше всего нравится у Perl.

главное, что не bash

Чем тебе баш-то не угодил?

Чем тебе баш-то не угодил?

Я в прошлый раз уже указывал на его плотность. Я бы не так сильно бухтел, ибо башизмы ещё можно стерпеть, если бы он был раз эдак в десять меньше, чем сейчас — почти пол лимон строк при меньшей функциональности, чем zsh, который меньше его вдвое.

башизмы ещё можно стерпеть

Башизмы терпеть нельзя!

при меньшей функциональности, чем zsh, который меньше его вдвое

А у кого функциональность больше, чем у ZSH?

Все сегодняшние shell'ы сплошные и убогие костыли, надеюсь Lennart Poettering направит свой взор на этот беспорядок в мире Linux'ов.

больше, чем у ZSH

PowerShell и шелл на интерпретируемом языке, типа Xiki? Но здесь, скорее, кто жирнее и неповоротливее.

Весь ЛОР здеся ;)

В Talks стали пилить новости ;) И слава РоБотаМ! Хоть пилят...

Но! Это показатель!

PowerShell

Брось туда, где взял, и закопай за собой, ты же приличный понь.

Но здесь, скорее, кто жирнее и неповоротливее.

Берём oh-my-zsh, и ZSH становится неповоротлив, да и репа oh-my-zsh достаточно жирная.

В Talks стали пилить новости

Ну так это же saahriktu.

поставить плагин в Firefox

Нету таких. OverbiteFF — не плагин.

Как это «не плагин»? А что тогда?

zsh

о, годнота, не хватает на работе, там везде павершел и CMD, а кастом по всем виртуалкам не раскидать.

Документация: gopher://

опять ссылки повыпендриваться притащили, то зеронет какой, то еще какую маргинальщину. Запилите уже комбаин как matrix, чтобы все объединял и отдавал по http

Zsh - годно и нужно.

Я обычно привожу ссылки с одним из 3-х протоколов: http, ftp и gopher. Все 3 протокола знает из коробки curl.

Расширение. Плагины другим занимаются, они отображают встроенные на страничку объекты.

зашёл на маргинальный сайт
бухтит про маргинальщину

facepalm.a64

Вот бы сейчас из браузера ссылки копировать, чтобы их курлом смотреть. Звучит как звонить кому-то по мобильнику, чтобы он перезвонил тебе на таксофон

продолжу это делать, когда-то я верил что это сайт про линуксы, но это было давно

Во-первых, если у юзера не происходит копирование взмахом руки (или рук), то сложно говорить о том, что он может вообще эффективно что-то делать. Во-вторых, просите администрацию чтобы она добавила в движок выделение gopher-ссылок и заходите на ЛОР из lynx'а. lynx тоже из коробки знает про gopher.

Комплит прикольный

официальные сырцы на сурсфорже…

…но наркоман всё-равно ТС (:

Если saahriktu начал пользоваться ЖЖ, то значит ли это, что ЖЖ уже достаточно протух?