Не можете выдать ключи? Измените протокол!

Вырвано из контекста, он говорил только про публичные каналы ключи от которых у телеги есть. Про изменение протокола было сказано как про гипотетическую фантазию, которая возможна лишь в теории.

Да и надоели тянуть кота за хвост, скорей бы заблокировали уже, блин...

Отож. Тока не заблокируют. Это пиар компания.

Заблокируйте и дело с концом. К чему всё это? Или надеются что телеграмм всё таки одумается?

Как и с википедией, духу не хватает. Но тявкать будут продолжать.

Если закон один для всех, то почему:

• заблокировали Linkedin, но оставили Facebook?
• быстро «заблокировали» Zello, но очень громко тянут с Telegram?
• не вносят WhatsApp, Viber, Signal, Hangouts, Skype в списки и не блокируют их?

Протокол у телеги — сраное текстовое говно из json. Надо использовать рукопожатную бинарщину, а протокол описывать посредством нотации ASN.1. Но Пашу понять можно, пришлось пойти на поводу ради популярности.

Им надо выделить регион и обкатывать блокировки там, а не сразу на всю страну. Тогда смогут узнать примерную реакцию и не будет так страшно блокировать доступ к популярным сервисам. Предлагаю МО :)

Закон в России один для всех. И он звучит как «власть делаеть всё, чтобы купаться в золоте за счёт народа, который она за людей не считает». Все остальные, как законные, так и не законные действия власти, вытекают из этого закона.

закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло

ну что ты как маленьий...

Радуйся, они только за полдня торгов (по планете, не по местному времени) потеряли 15 лярдов капусты. А вообще лютый танцпол, у товарища Сталина только мундир личный, но толку?

Закон в мире один для всех. И он звучит как «сильный всегда прав.» Все остальные, как законные, так и не законные действия всех живых организмов вытекают из этого закона.

Пофиксил, можешь не благодарить.

И да, ты вроде как не россиянин, так что мог бы про свою страну писать, там то же самое должно быть.

Вырвано из контекста, он говорил только про публичные каналы ключи от которых у телеги есть.

как это есть? Я же шифрую ключем моего собеседника, а не дуровским, не?

Я вот всё хочу дождаться когда телегу заблокируют, но видимо не судьба.

Кто они? Они всё отобьют за счёт простых граждан.

В секретном чатике, про них он сазал что да, технически не возможно — и на этом фоне пофантазировал про изменение протокола. Но все забывают про то что не только секретные чатики есть.

И да, ты вроде как не россиянин,

А кто?

так что мог бы про свою страну писать, там то же самое должно быть.

Я и пишу про свою в плане гражданства страну.

В США тоже самое, кстати. Даже хуже, простой Боб живет от зарплаты до зарплаты, платит ипотеку, кредиты, а верхушка с жиру бесится. А в Скандинавии наоборот подняться нельзя, если тольо в политику, бизнес придушен налогами. Получается честнее всего в африканских странах — у кого калашь автоматней, тот и в лучшем положении — зато прозрачно и честно.

А если мы возьмём, например, OTR? Или gpg для электронной почты. Там ведь на уровне самого протокола никакого шифрования нет. Весь шифротекст и метаданные относительно шифрования передаются в теле сообщения.

А в Скандинавии наоборот подняться нельзя, если тольо в политику

Только политики почему-то там живут в маленьких домиках, ездят на общественном транспорте и ходят без охраны.

Не читаемое говно будет чистится на сервере гугло-яндексов, в том числе и не понятные вложения. Это следующий виток. Публичные почтовики не прогнувшиеся — заблокируют, свои осилят 1%, но на 1% всем плевать.

Ну давай коммунизм тогда обратно вернем, про нищего Сталина я уже говрил. Все одинаковыми баранами будут, зато не будет богатых. Это капитализм, тут так устроено — есть бендые и средние, а есть жирные мультимиллиардеры, которые называются на всех остальных.

Ты мне скажи, что на этом этапе. Допустим, Дуров уберёт сквозное шифрование из официального клиента. Но при этом где-то в сети появится неофициальный за подписью Васи Пупкина, который умеет в шифрование. Что власть скажет Дурову?

Ну будет как в Британии, только там ты ключ должен по требованию давать, а у нас будешь отправлять сразу.

м.б. другие конторы уже сотрудничаю

Не будет такого. Дуров не альтруист, ему на идею срать, опыт загнивания вконтактика еще при нем это говорит. А противостояние с РКН — отличная реклама, не более.

Коммунизма не было никогда и ни в какой стране. При Сталине была абсолютная ненаследственная монархия.

А в Скандинавии разве есть работающие бедные? Да, там могут быть какие-нибудь неработающие алкаши, но разве работающий человек там может нищенствовать так, что ему не будет хватать на еду и на койко-место?

Крлохозиники и рабочие были уравнены в бесправии и бедности, только номенклатура потом поднялась, но и при сталинизме она была бесправна. Одинаково были бесправны и дворник, и маршал, только паек у последнего пожирнее, да дача и машина с барского плеча. Зато все равны. Ощество в которым все примерно «средний класс», всем хорошо и нет не справедливости не возможно.

но разве работающий человек там может нищенствовать так, что ему не будет хватать на еду и на койко-место?

Они и не работающим платят пособие и соцжилье дают. И мигрантов кормят за счет простых работяг (налоги же).

Ну это всё-таки лучше, чем, как в России, учителя и врачи, если работают честно, нищенствуют, а у вице-премьера собачки летают на собственном самолёте.

Ну так я говорю, это абсолютная монархия.

м.б. другие конторы уже сотрудничаю

Пусть тогда Дуров спросит у Цукерберга как правильно достать приватный ключ от оконечного шифрования. В WhatsApp же как-то смогли :)

Уровень жизни выше, но общество такое же не справедливое, просто по другому. У нефтедолларовых арабов вообще очень многое на халяву гражданам, но я не хотел бы жить в исламской монархическом государстве.

Уровень жизни выше, но общество такое же не справедливое, просто по другому.

Что именно несправедливо? Ну если только копиразм, но он много где.

Это дисктатура, в абсолитной монархии как раз таки есть правила. А в дисктатуре все проще. При этом и монархия, и диктатура как может быть тиранией, так и нет.

Ну называй как хочешь, только это никак не коммунизм.

Я как налогоплательщик как не люблю кормить олигархов, так и не полюбил бы кормить толпу маргиналов. Песенки про толерантность меня не убеждают.

А вообще лютый танцпол, у товарища Сталина только мундир личный, но толку?

у него вся страна в собственности была, небось и мундир лично не покупал :P

Ну а в Великобритании не демократия, а монархия с палатой пожизненных лордов которые сильно влияют на власть. Но про демократию свою они на каждлм углу орут, хотя формально не имею права. Так и с союзом — по факт одно, но уж так привыкли называть.

Получается честнее всего в африканских странах — у кого калашь автоматней, тот и в лучшем положении — зато прозрачно и честно.

африканским странам старшие товарищи помогать могут, они не совсем один на один там воюют

Европе тоже помогает старший брат, так что не корректно сравнивать в лоб Европу и Россию. Тогда уж с Китаем сравнивать.

заблокируй сам-не пользуйся.

ASN.1 — это часом не то говно, которое не могут нормально парсить без переполнений буфера вот уже лет 30?

а че страшного если заблокируют телеграм?

Блондинки не смогут ходить постить картиночки. А если серьезно — многие так же крепко подсели на телегу, как когда то на аську, в том числе бизнес. И если бизнес может пройти, то большиство клиентов нет. Но так и надо этим ССЗБ — тыщу раз говорили что централизация и проприетарщина это лютый трешь, но нет, колются и жрут.

А когда наши депутаты примутся за электронную почту?

Там можно: регистрироваться без смс, чятиться, делать массовые рассылки и все это по настоящему безопасно (шифровать недетским GPG).

Ключ из несертифицированной в ФСБ смарткарты и владелец не сможет достать.

Все популярные сервисы давно просят телефон. А свой сервер ты можешь и жабира поднять и забить на телеграмм.

Свой сервер жабира нельзя. Вы закон не читали или экстремист?

Все популярные сервисы давно просят телефон.

Держите видосик https://www.youtube.com/watch?v=ihZNdPT3Jxg

Не, я хочу чтобы телегоюзвери оттуда свалили. Сам я им и не пользуюсь, но некоторые ушли жить туда.