darkshvein dns

Недавно в Linux Format была статья про малинку-dns для целей рекламорезания. Это оно, скорее всего, тебе и нужно.

но хочется общие списки от конкретных людей. обмен ими в удобной гуёвой форме, аки чат в dc++

Ух ты, почти инстаграм.

«Вам нравится этот сайт?»
«Оцените этот сайт и получите подарок»
«2 человека поделились этим сайтом»

Социальная сеть на базе DNS!

Насмехайтесь над баззвордами вроде «облако» и «блокчейн»!
Настоящие профессионалы выбирают проверенные решения!

Ну добавь канал в ретрошаре, поставь автоскачивание файла из него и дай право записи в канал всем друзьям.

https://www.opennic.org/

Как тебе такая идея:
Может создать альтернативную систему DNS?
Если что не понятно можем связаться по токсу и обсудить

да!

ээ. а кто контролирует опенник? как мне добавить свой список?
я так понимаю, это просто днс, в котором никого не блокируют. и всё.
а ежели этих дядь нагнут в цру? плавали, знаем.

Может создать альтернативную систему DNS?
ну дак я об этом и толкую, только поиском на лоре пользоваться забываю. только он должен использовать всякие модные слова: p2p,блокчейн...

А пройти и посмотреть списки серверов, а пообщаться в ирке, а увидеть белые и черные листы. Ты там сам себе хозяин по идее, просто подобная система не может без реплик по зонам изначально и ты либо присоединяешься к существующему сообществу, либо пили свое, одинокий dns нахрен никому не упал

Захотелось сделать свой РКН, только с другим списком сайтов.

Вконтакте, одноклассники, фейсбук и им подобные?

я вижу, вы уже начали составлять весьма годный блеклист...

ну так любого дядю может нагнуть цру. вопрос только в том, что большинство их них - неуловимые джо. а так, блэклистов всех видов и размеров, как и альтернативных доменных систем существует довольно много. вопрос в том, что тебя лично может не устраивать чей-то уже готовый блэклист с миллионами записей. и тебе всё равно придётся что-то корректировать и составлять свой, по сути.

ну так и одна из главных целей составить общий фильтр, совместными. ибо одному это не по силам.
ещё минус в том, что поисковик тоже выдаёт не совсем приятный результат с сотными треша, но это уже другая задача.

а как ты будешь составлять «общий» фильтр? например, я фильтрую госсайты, порно, рекламу, религию и игры. кто-то может не согласиться с такой фильтрацией. и что делать? проблема в том, что нет общих критериев. помнится, когда мы на работе купили кофеварку, то чуть не подрались из-за того, какой сорт кофе покупать :) вот и тут та же фигня.

пока что я замечаю, что реклама становится изощрённее. они скрывают запросы в https, они вставляют фреймы, грузят контент скриптами или даже передают в оцифровке, и прочее. уже недостаточно фильтровать входящий трафик. надо также фильтровать исходящий. потому что кругом полно всяких гнусных шпионских зондов. и это усложняет задачу фильтрации. к тому же, браузеры начинают обрастать мерзким копиразмом и уже не дают юзеру самому решать, какие сайты посещать и каким сертификатам доверять. проблема не в том, чтобы составить список. списков навалом. проблема в том, как ты собираешься это потом применять на практике.

я не понимаю почему список сайтов которых ты хочешь забанить нужно скрывать от государства в даркнетах и шифровать?

я ж написал в теме: делиться с другими. очевидно, ты не будешь принимать блек/вайт лист от человека, которому не доверяешь?

я фильтрую госсайты, порно, рекламу, религию и игры.

а ещё я написал слово «теги». теги, теги!
современное программное обеспечение умеет работать с такой прогрессивной технологией как чекбокс. и если поставить теговый чекбокс «религия» то и сайты такие отображаться не будут.

чтобы скрыть их от тебя

У меня там не только p2p есть, но и DHT, а блокчейн в данном случае будет только вреден, так как импортирует из интернета проблему дефицита говорящих имён, отягчив её проблемами блокчейна: утрата контроля из-за утери ключей и распухание базы.

При этом попытка решения этих проблем ограничением срока делегирования дгменных имён этих проблем не решит, но добавит ещё проблему угона доменов и распухание блокчейновой базы.

возможно, я не рассматривал так глубоко проблемы БЧ. что с распуханием делать не знаю. если только добавлять блеклисты.

не в том дело, что я доверяю или не доверяю человеку. просто у нас могут быть разные вкусы. некоторые мои знакомые смотрят порно. это не значит, что я им не доверяю. просто у нас есть общие интересы, а есть различные. при этом я могу спокойно общаться с ними про программирование, например. тут дело не в доверии, а в том, что нет универсального решения. можно делать категоризацию и предлагать юзеру самому выбирать, что он хочет фильтровать. так работает DNS-фильтрация, я работала в разработке одной такой системы. и это грамотный подход. вот тебе категории, сам выбирай, что будешь блокировать. категоризация - большой труд. в профессиональном IT это пауки и биг-дата. а в частных сетях тут действительно можно привлечь массы. куча юзеров-ботов. но возникнет вопрос, кому доверять категоризацию, чтобы в неё не попали искажённые или умышленно неверные данные? в общем, тут организационные вопросы становятся сложнее, чем технологические.

кому доверять категоризацию

ну я же написал: тем, кому доверяешь. 😌
тебя никто не заставляет добавлять весь игнор-лист лоровцев в свои игнор-листы.

то есть всё сводится к тому, что ты сам, вручную составляешь свой тёплый, ламповый блэклист :) потому что по-другому не получится.

но тогда и программы никакой не нужно? какой в ней смысл, если ты добавляешь весь интернет сам?

так программ и так дохрена. есть drbl и куча листов. бери и пользуйся. хоть чужие качай, хоть сам составляй. это всё интегрировано в разный софт.

не взлетит. по той причине, что у если у меня есть друг-фсб-шник, и я поделюсь твоим списком с ним... нутыпонел

Нужен контроль версий, чтобы не получилось так, что Вася внес в список рекламных сайтов полезные сайты, а подписчик узнал об этом только через месяц. Разумеется, если подписываться только на доверенные списки, то этого можно избежать в большинстве случаев, но в том-то и дело, что не зная какие изменения вносит каждый из участников, сложно составить мнение о доверии списку.