В мире заканчиваются IPv4 адреса

IPv6

они уже десять лет заканчиваются. на самом деле, пора уже ipv6 внедрять. а у нас провайдеры не дают ipv6, кроме ростелекома, но к нему подключаться не хочется.

Дело в том, что ipv6 ripe даёт с пол пинка. Можно получить даже частному лицу. (главное, чтобы у тебя 400 евро.)

да, но провайдер его не поддерживает. а как обратную адресацию и роутинг прописывать, если ты в какой-то невнятной подсети торчишь.

Можно через туннельного брокера.

так туннель у меня и так есть. только через него как через жопу трафик ползёт. накой хрен покупать пул адресов, если туда лезть через туннель. проблема в том, что в этой стране нихрена не чешутся насчёт ipv6.

Это минимум для автонастройки. Но если по dhcp, то можно и куда меньшее количество адресов выдавать. А так 2^64 адресов на каждого клиента - более чем дофига.

При выдавании 2^72 ipv6 на клиента, они закончатся точно так же, как и ipv4

Белый IP дома нужен, чтобы:

• Хостить вещи у себя дома.
• Иметь максимально некостыльный удаленный доступ к своему компьютеру или NAS с минимальной задержкой.
• Качать и раздавать в P2P-сетях (белый IP опционален, но желателен).

IPv6 плохо работает для первого: у многих нативного IPv6 нет.

IPv6 не работает для второго: IPv6 нет в сети моего сотового оператора, а так же в большинстве публичных и полупубличных вайфаев - т.е., почти во всех сетях, к которым я буду иметь доступ за пределами дома и работы.

IPv6 работает отлично только для третьего, но там уж не работает страна, где я сейчас живу. Зато в предыдущей, где были белые и статические и IPv4, и IPv6, было полезно.

90% полезности белого IPv6 - «в скором будущем». Сейчас «у меня есть белый IPv6» - это почти то же, что и «у меня нет белого IP».

Дело не в количестве девайсов. По стандарту для Ethernet должно выделяться минимум /64, потому что там правая часть адреса обычно (но не обязательно) является производной от MAC-адреса со вставкой посередине.

да ладно, можно ж вручную назначать адреса и на более мелкие сетки делить

Практически нельзя. Минимум /64 для Ethernet, чтобы работала нормально автоконфигурация.

Это минимум для автонастройки.

Да, дело именно в этом. Без автоконфигурации нельзя. DHCPv6 не является обязательным.

Да. ИЧСХ, вконтактик еще недавно вполне работал по шестерке. Закрыли около года назад из-за спаммеров. Якобы по шестерке их труднее блокировать.

а у нас провайдеры не дают ipv6, кроме ростелекома,

Да и у него он динамический, что маразм. IPv6 по своей задумке исключает NAT. Таким образом при РАЗРЫВе соединения с провайдером должны быть перенастроены все устройства за роутером, чего необязательно делать, если nat нет. Я слабо представляю, как такое настроить. Может быть, можно, но явно будет криво работать.

скоро...

в мире осталась всего одна незаблокированная /16 подсеть

А при паринге как? Неужеле всем на vlan /64 выдавать?

Вручную можно и меньше.

не, почему, меняется только внешний префикс от провайдера, внутренняя половина адреса остаётся той же, это предусмотрено из коробки

IPv6 по своей задумке исключает NAT.

Вначале была распространена такая точка зрения. Но она слишком идеалистична. Как показала практика, NAT имеет вполне конкретный смысл в мире IPv6.

Во-первых, люди делают NAT не только из-за нехватки адресов. Они это делают еще и потому, что хотят скрыть топологию сети. Да, у нас теперь есть privacy extensions и RFC7217. Но в каких-то случаях требуется иное.

Во-вторых, локальная нехватка адресов - обычное дело, как я описал выше. Провайдер обычно дает /64, а это минимум, при котором работает автоконфигурация в Ethernet. Если у тебя два сегмента, то адресов хватит только на один, хотя их вроде бы и очень много. Во втором приходится делать fdxx::0/8 и NAT, или вовсе жить без IPv6.

Во-вторых, локальная нехватка адресов - обычное дело, как я описал выше. Провайдер обычно дает /64, а это минимум, при котором работает автоконфигурация в Ethernet. Если у тебя два сегмента, то адресов хватит только на один, хотя их вроде бы и очень много. Во втором приходится делать fdxx::0/8 и NAT, или вовсе жить без IPv6.

А нельзя поднять dhcp и использовать сегменты сети, меньшие, чем /64?

а, то есть это и не ipv6, а какой-то NAT? ну, значит, вообще никто не даёт ipv6.

NAT - вариант для ipv4 нищебродов. а под ipv6 NAT - это какое-то половое извращение. я даже не знаю, как такое кому-то может прийти в голову.

я-то когда говорю про ipv6, имею в виду нормальный, честный белый IP. потому что настраивать динамический DNS и вот это всё - это маразм и обратный адрес будет кривой, то есть, почту уже не поднимешь, и попадёшь в списки неблагонадёжных dns.

я не понимаю, что значит «скрыть топологию», если ты провайдер. клиенту как раз твоё «скрытие топологии» нахрен не нужно. ему нужен белый адрес и статически прописанный dns, чтобы можно было у себя сервисы поднимать и вот это всё.

Не только провайдер может NAT. Каждый это может.

А нельзя поднять dhcp и использовать сегменты сети, меньшие, чем /64?

Увы, нельзя.

А если пропатчить dhcp-сервер и radvd?

ну, в данном случае речь о провайдере. у себя локально пусть любой колхоз городят. а у провайдера NAT на ipv6 - это маразм.

Клиентов не пропатчишь.

у провайдера NAT на ipv6 - это маразм

Однозначно!

В мире заканчиваются IPv4 адреса (комментарий)