Почему повсеместно используют архивы с однопоточными арихваторами?

Вот, у тебя в голове все перемешалось. Я говорю о превосходстве по обоим фронтам

Я говорю о том, что нет смысла делать какой-нибудь zip -9 вместо zip, если профита с гулькин нос.

Чем оно помешает на маленьких архивах я тоже в упор не понимаю

Тем, что его вкорячивание на ПО, которое использует zip, поломает обратную совместимость.

Ты по одному файлу сжимаешь? И с большими архивами никогда не сталкивался?

тебе никто не запрещает сжимать чем хочешь

Я говорю о том, что нет смысла делать какой-нибудь zip -9 вместо zip, если профита с гулькин нос.

Не вижу не-профита у ZPAQ, тем более перед zip, ты на какой машине сравнивал, еще раз спрашиваю? И яговорю не только об эффективности, в первую очередь - скорость.

Тем, что во на всё ПО, где используется, например, zip его придётся вкорячивать и ломать обратную совместимость с клиентами.

Алё, это линух, детка

Ну да. Поверхностный гуглёж говорит, что количество ядер выросло раз в 5. Скорость каждого - ближе к 10. Объём дисков в тысячу. Нужно ещё что-то раз в 20 ускорить, чтобы почуствовать себя как в 90х.

И ЕМНИП, ZPAQ по-дефолту не может даже распаковать ни один популярный дистриб по двойному клику в ФМ, о чем речь?

Ну да. Поверхностный гуглёж говорит, что количество ядер выросло раз в 5. Скорость каждого - ближе к 10. Объём дисков в тысячу. Нужно ещё что-то раз в 20 ускорить, чтобы почуствовать себя как в 90х.

Тот же блокчейн, хипстеры...

Не вижу не-профита у ZPAQ, тем более перед zip

Ну так пользуйся, флаг тебе в руки и барабан на шею.

Алё, это линух, детка

Причём тут линух?

о чем речь?

О том, что всем на него насрать?

Ну так пользуйся, флаг тебе в руки и барабан на шею.

Не вижу причин останавливаться на LZMA даже у «крутых» однопоточников, родина им ZPAQ дала - сжимай, не хочу, хочу жрать %name%

Причём тут линух?

Тут нет застоя API

О том, что всем на него насрать?

Ксенофобам?

Опять же, я не вижу пруфов проигрыша ZPAQ в скорости и при этом еще и в эффективности с каким-бы то ни было архиватором. Возможно ты телепат или ясновидящий, или просто и по-русски - ...

Тут нет застоя API

И чо? А в ынтерпрайзе он есть.

Не вижу причин

Правильно будет «не хочу видеть причин». Я тебе сказал про обратную совместимость, ты несешь какую-то херню.

И чо? А в ынтерпрайзе он есть.

Ынтерпрайз может сидеть на zip хоть до скончания времен, дела до него нет никакого

дела до него нет никакого

До тебя и того чем ты там сжимаешь тоже дела никому никакого нет еще больше.

До тебя и того чем ты там сжимаешь тоже дела никому никакого нет еще больше.

Вот и иди с миром, ксенофоб (что-то это слово в треде зачастило, ну а как иначе? другого определения нет)

Оставайся с миром, очередной фанбой. Спасибо за ZPAQ, ничего о нём не слышал вообще.

Спасибо за ZPAQ, ничего о нём не слышал вообще.

facepalm

Я репаков не делаю. Мне сжать бывает надо что-то раз в полгода.

Я репаков не делаю. Мне сжать бывает надо что-то раз в полгода.

double facepalm

Не, ну серьёзно, а для чего он нужен? Для бекапов лучше подходит гит. Какие-нибудь логи если только, но там какая разница чем их жать.

Не, ну серьёзно, а для чего он нужен?

Для того же, для чего и прочие. Но лучше.

повсеместно используют архивы с однопоточными арихваторами

4.2.

Многие там где надо используют многопоточные pigz и pbzip2.

Многие там где надо используют многопоточные pigz и pbzip2.

О них crutch_master чуть менее ничего не слышал?

И кстати, где это «надо»? Таких задач НЕ СУЩЕСТВУЕТ

И только под винду...

Для того же, для чего и прочие.

А прочее для чего нужно, кроме сорцов?

А прочее для чего нужно, кроме сорцов?

Ты имеешь возможность сжать любой файл на компьютере

Круто. А зачем? Вот, например у меня много кинца. Какой толк его сжимать? Или фоток куча в jpeg. Или iso диск с бинарниками. Оно всё равно сожмётся хреново, какой профит от этого?

Это приятный бонус.

Допустим, есть программа, которая сохраняет состояния на винт. Зип давно много где реализован, можно использовать родную для средства разработки этой программы версию зипа, которая быстро уменьшит эти «воздушные» файлы в 17 раз. А ради твоего «приятного бонуса» нужно подключать сторонние либы/программы, которые хз как пристыкуются и ещё могут иметь несовместимую лицензию - слишком много работы ради сомнительного улучшения того что и так работает.

Главное - сравни скорость.

Со скоростью не всё однозначно, потому что хз сколько различных типов сжатия может иметь каждый сравниваемый архиватор и какой из них сейчас задействован. Может ты сравниваешь медленный режим одного архиватора с быстрым у другого.

Круто. А зачем?

Задай его тем, кто сжимает какие-либо файлы, это не тема топика. А вот DVD обычно как раз хорошо можно сжать

можно использовать родную для средства разработки этой программы

Мы сейчас не об этом, тут вопрос даже до ФМ не дошел

Может ты сравниваешь медленный режим одного архиватора с быстрым у другого.

Нет. У ZPAQ даже на самом быстром пресете эффективность LZMA

Задай его тем, кто сжимает какие-либо файлы

Ну ты сжимаешь что-то, я и задаю.

А вот DVD обычно как раз хорошо можно сжать

Каждый раз распаковывать DVD когда его надо посмотреть - это наркомания.

Ну ты сжимаешь что-то, я и задаю.

Рапортую: ZPAQ справляется лучше всего (в плане скорости +эффективность)

Каждый раз распаковывать DVD когда его надо посмотреть - это наркомания.

DVD разные бывают. А вот раздачи DVD-видео на трекерах как раз неплохо было бы сжимать, благо есть ZPAQ, который справится в несколько крат быстрее любого архиватора

на трекерах

Не любят архивы с видео, не знаю почему.

Рапортую: ZPAQ

Мне интересно что, а не чем. Заправь фанатизм свой уже.

Мы сейчас не об этом, тут вопрос даже до ФМ не дошел

Тогда ты вообще до чего докопался? Жми локальной менюшкой в tar.gz и не выёживайся.

Нет. У ZPAQ даже на самом быстром пресете эффективность LZMA

А потом заценим на другом железе, где нет используемых ZPAQ фич и результаты теста могут поменяться на противоположные.

Тогда ты вообще до чего докопался? Жми локальной менюшкой в tar.gz и не выёживайся.

Сравни скорость (+эффективность)

А потом заценим на другом железе, где нет используемых ZPAQ фич и результаты теста могут поменяться на противоположные.

Каких фич? Core 2 из середины нулевых предостаточно

Мне интересно что, а не чем. Заправь фанатизм свой уже.

Приплыли. Что сжимать на белом свете?

Не любят архивы с видео, не знаю почему.

1 Его нельзя смотреть не распаковав. 2 Если несколько кусков архива не докачаются, то с распаковкой возникнут проблемы, а битый видеофайл есть шанс нормально посмотреть.

Сравни скорость (+эффективность)

tar.gz круче и эффективнее - он в линуксах более распространён, устоявшийся формат, можно сразу пользоваться. А твой формат пока надыбаешь - 7 потов сойдёт и 7 часов потратишь:)

Каких фич? Core 2 из середины нулевых предостаточно

А ты точно на них тестил? А ещё ведь есть одноядерники. Из фич модно ускорять программы новыми инструкциями быстрой работы с памятью.

tar.gz круче и эффективнее - он в линуксах более распространён, устоявшийся формат, можно сразу пользоваться

Щас бы Напильника в ксенофобии уличать

А ещё ведь есть одноядерники.

Есть. И? Как даже такой факт чему-то противоречит?

Из фич модно ускорять программы новыми инструкциями быстрой работы с памятью.

Ты тоже о ZPAQ ничего не зная рассуждизмы ведешь?

Ах да, ты же хентайные видео с депозита качаешь, тебе ZPAQ был бы полезен. Мигом распаковывается)

Все довольно просто - архивы с сильным сжатием непопулярны, так как упаковка/распаковка требует ресурсов и времени. А скорости передачи сейчас такие что передать несжатые данные (или сжатые минимально) быстрее и легче чем возиться с архивами. Яркий пример - игры.

Про время ты как раз и пропустил мимо ушей

Что сжимать на белом свете?

Не знаю, поэтому и спрашиваю. Для непростых смертных могу сказать только про репаки, сорцы и какие-нибудь дампы бд.

Не знаю, поэтому и спрашиваю. Для непростых смертных могу сказать только про репаки, сорцы и какие-нибудь дампы бд.

Не возражаю.

Есть. И? Как даже такой факт чему-то противоречит?

А ты сначала на них свой бинарь протестируй прежде чем утверждать что он быстрее - вдруг он там затормозит и сольёт старому формату.

Ты тоже о ZPAQ ничего не зная рассуждизмы ведешь?

А чего мне знать про новую шнягу, которой в системе нет. Раз она новая, то вероятность, что на поддержку чего-то не очень нового сделали на отцепись, очень высока. Ты сначала проведи экстремальные тесты, а потом пропагандируй.

Видишь ли, люди любят кушать говно с обрезками вместо процессоров - там любая распаковка дно. А интернеты при этом быстрые и безлимитные.

А ты сначала на них свой бинарь протестируй

Тесты есть на сайте

Раз она новая, то вероятность

Понятно все

Видишь ли, люди любят кушать говно с обрезками вместо процессоров - там любая распаковка дно.

Это где? В любом случае, на многопотоке будет только лучше

time gzip -k gimp-2.8 

real	0m1,091s
user	0m0,934s
sys	0m0,041s


time zpaq a ar.zpaq gimp-2.8
zpaq v7.15 journaling archiver, compiled Feb 10 2018
Creating ar.zpaq at offset 0 + 0
Adding 6.503320 MB in 1 files -method 14 -threads 2 at 2018-04-27 08:04:02.
100.00% 0:00:00 + gimp-2.8 6503320
100.00% 0:00:00 [1..107] 6503756 -method 14,107,0
1 +added, 0 -removed.

0.000000 + (6.503320 -> 6.503320 -> 2.644184) = 2.644184 MB
1.755 seconds (all OK)

real	0m1,765s
user	0m1,511s
sys	0m0,174s

ar.zpaq - Размер: 2,6 МБ (2 644 184 байта)
gimp-2.8.gz - Размер: 2,3 МБ (2 327 128 байт)

Мы всё ещё возимся с классическими компьютерами, которые безвозвратно устарели 30 лет назад. Такие мы ретрограды.