Новое интервью RMS об IoT.

пздц, индус с серьгами

«Моя бабушка верит в Кришну, в Кришну верит бабушка моя!»

Столлман такой няшка в 1080p разрешении

Киньте выжимку для тупых

Суть интервью - иот нинужно? Смотреть лень.

Индус с серьгами спорит с Ричардом

теперь они обсуждают удалённо управляемые по интернету дилдаки

Вообще вся суть IoT в том, чтобы был маркетинг и очередной мыльный пузырь.

Столлман говорит, что не нужно покупать и юзать девайсы, которые напичканы проприетарщиной и контролируются из вне. Индус начинает втирать - это же огромный растущий рынок, милилиарды долларов, все юзают и ты юзай, че такой особенный штоле? А он ему - я не буду жрать дерьмо только потому что все жрут дерьмо. И все в таком стиле.

IoT нужно, проприетарщина не нужна потому что защемит тебе ухо в двери.

РМС: мы заслуживаем иметь контроль над нашими вычислительными устройствами.

у меня вопрос: схерали?
чем это я или Ричард или тот индус заслужили такую возможность? с чего он взял, что такое вообще выполнимо? утверждения уровня популизм.

Отлично сказано, спасибо.

А ты хочешь в рабстве у машин пожить? Ты здоров?

Но тут речь даже не про машины, а про людей которые управляют твоими устройствами IoT извне.

если подумать, то ты уже живёшь в рабстве машин, а некоторые, так и недели не проживут если им блекаут устроят. просто умрут не сумев загуглить как развести костёр, грубо говоря.
то как IoT может трансформировать мир в будущем это вообще ппц, ты готов держать дома личный датацентр чтобы не быть в рабстве? или дауншифтнешь «в лес»?
и ещё, не может человек контролировать AI (когда он будет, пока что считаем кучу нейросеток). даже если фреймворки открыты, решения которые будет делать AI не будут алгоритмом который можно проверить и контролировать.
по этому считаю популизмом в принципе возможность «контроля».

а то, что мы этот контроль «заслуживаем» — вот реально вопрос схерали. по праву рождения что ли? в религиозной книге так написано? может в конституции? в резолюции ООН по правам человека? откуда он это вообще взял?

если подумать, то ты уже живёшь в рабстве машин

Так ведь об этом Столлман и говорит. Что все живут в рабстве, а надо бы не в рабстве.

а некоторые, так и недели не проживут если им блекаут устроят

Поэтому Столлман и пытается промыть таким людям мозги, но кто его слушает.

ты готов держать дома личный датацентр чтобы не быть в рабстве?

Какой к чертям датацентр? Чтобы управлять чайником нужен будет датацентр? Из такого мира идиотов лучше дауншифтнуть.

Какие задачи должен решать этот датацентр???

и ещё, не может человек контролировать AI

Человек может контролировать другого человека на протяжении тысяч лет. И AI сможет. Строго говоря, абсолютный контроль невозможен. Но AI можно выключить. AI можно не разрабатывать. А человека нельзя выключить и не рожать. И мы с этим живем. Поэтому бояться надо не AI, а людей.

Столлман говорит, что не нужно покупать и юзать девайсы, которые напичканы проприетарщиной и контролируются из вне. Индус начинает втирать - это же огромный растущий рынок, милилиарды долларов, все юзают и ты юзай, че такой особенный штоле? А он ему - я не буду жрать дерьмо только потому что все жрут дерьмо. И все в таком стиле.

А мозоль он затрепал в самый разгар спора?

а то, что мы этот контроль «заслуживаем» — вот реально вопрос схерали. по праву рождения что ли? в религиозной книге так написано? может в конституции? в резолюции ООН по правам человека? откуда он это вообще взял?

Из логики вещей взял.

это сегодня у тебя чайник, да тупенькая Алекса, а завтра всё, включая одежду будет частью единой информационной системы.
да настолько сложной, что один человек просто не разберётся, потому, что это прогресс.
а прогресс дело такое, его не остановить даже рассказами о рабстве.

То есть одежда будет сложной, а компьютеры по мощности будут как сейчас? И только в магических датацентрах будут стоять святые машины достаточной мощности, а дома ни-ни?

Интересные у тебя понятия о прогрессе.

Если одежда станет такой сложной, то внезапно и телефоны, и одноплатники, и все на свете тоже. И будешь управлять своей одеждой и чайниками с одноплатника, как и сейчас.

Вот зачем она нужна? Я так и не понял. Зачем мне холодильник, в котором я должен регистрировать продукты, ставить их определённым образом, поклоняться ему и всё ради того, чтобы... что?

Для меня IoT это автоматическая станция сбора данных для орнитолога какого-нибудь, а ещё для кого? для чего?

Насчет холодильника не знаю. Мне тут про одежду объясняют, что ей придется из датацентров управлять. Это покруче современных иот холодильников )))

Вообще дома много чего можно, свет по голосовой команде, чайник и микроволновка по голосовой команде (только надо обеспечить чтобы туда само содержимое наливалось автоматически). Контроль безопасности. Автоматический запуск робота-пылесоса.

Я боюсь, такими темпами планета не заметит исчезновения человека. Всё будет продолжать производиться, зажигаться, покупаться... Это как искусственная вентиляция лёгких для того, чтобы не тратить время и силы на дыхание. Дорого, сложно, опасно и нафиг не нужно, но мастхэв...

Ну так, у Бредбери все описано в бородатых годах еще. Как умный дом после ядерной войны жил целый рассказ есть. Он предупреждал, но всем же пофиг.

И Столлман предупреждает. Можно по-разному к нему относиться, но когда он говорит, что человек должен контролировать сам как можно больше, лучше прислушаться.

причём здесь магические датацентры и святые машины?
по твоему, что, каждый должен домой прикупить небольшой вычислительный кластер из «акселераторов нейросеток», читай манинг-ферму, сам всё настроить, поставить опенсорсный софт, чтобы, значит, получить блага цивилизации?
главное чтоб не в рабстве, ну подумаешь, всего-то надо во всём этом разбираться.
такого не будет.
люди будут покупать готовые штуки, которые не жрут гигаватты энергии.
ты же не хостишь у себя play.google\itunes.apple, не производишь сам смартфоны для семьи. просто идёшь и покупаешь маленький девайс, за которым стоит экосистема гугла\эпла с десятком тысяч серверов, часть из которых, в какой-то момент, обслуживает именно тебя.
точно так же будут покупать и IoTы.

Есть видео, где они управляют?

Всё верно, тем более, что Столлман об этом предупреждал.

спасибо. Очевидное интервью ни о чем, имхо.

у меня вопрос: схерали?

Правильно. Пусть твоя резиновая кукла имеет тебя.

по твоему, что, каждый должен домой прикупить небольшой вычислительный кластер из «акселераторов нейросеток», читай манинг-ферму, сам всё настроить, поставить опенсорсный софт, чтобы, значит, получить блага цивилизации?

Зачем? Заплатить денег тому парню с красными глазами, который всё настроит.

Столлман прав, по крайней мере в этом. А я бы добавил к этом то, что не надо искуственно усложнять быт человека, ставить его на уровень, когда сам уже не справляешься и вынужден переносить размышленияо бытии в облако гугла, или кто там следующий. Да, правильную надпись я на педали поставил. Правильную. Надо кончать с этим всем.

Правильную. Надо кончать с этим всем.

начни с себя, например пиши на лор через чугунный утюг из тайги при свечах, сидя на печи, в перерывах между охотой на кроликов и корчеванием пней для нового поля где посеешь пшеницу, т.к. прошлое поле под парами.

Для тебя между корчеванием пней и принудительной искусственной вентиляцией лёгких не существует ничего? Расскажи ка, как ты используешь IoT прямо сейчас и почему без этого жизнь мука и корчевание пней?

я не использую IoT.

Откуда тогда такие фанбойства?

Меня индус выбесил. Я бы ему вломил. Хам.

если я не копротивляюсь технологии которая будет в будущем, (при условии что у нас вообще будет будущее), то, это по твоему фанбойство?

Может, он просто пидор?

Ты не просто не сопротивляешься, ты отстаиваешь право компаний контролировать каждый аспект нашей жизни. Ты высмеиваешь критические позиции, как если бы они были абсолютным бредом.

Да, человечество идёт семимильными шагами к отречению от личной свободы. Против этого идти глупо? Смешно? Нам срочно надо надо начать блеять вместе со всеми, чтобы не казаться смешными?

А слово «копротивляюсь» от слова «κόπρος»?

Для всех нормальных людей очевидно что все это Idiot Things не нужно. rms, как всегда, дело говорит.

за которым стоит экосистема гугла\эпла с десятком тысяч серверов, часть из которых, в какой-то момент, обслуживает именно тебя

Объясни, каким образом сервера гугла _непрерывно_ обслуживают меня? Я могу звонить, делать что угодно, ставить приложения вообще без помощи серверов гугла.

Естественно, что если надо зайти на сайт, то информацию мне выдает сервер. Но причем тут рабство? Этот сервер не готовит мне еду, не открывает мне двери, не управляет моей одеждой! Ты понимаешь разницу между «не почитать новости на ЛОРе» и остаться голым в неотапливаемой запертой квартире?

если я не копротивляюсь технологии которая будет в будущем, (при условии что у нас вообще будет будущее), то, это по твоему фанбойство?

Откуда ты знаешь, что будет в будущем? Может вообще чебурнет и счеты на кассах. О каком сопротивлении можно говорить, если того чему надо сопротивляться пока в природе нет еще.

Индус-то хоть из МС был?

точно так же будут покупать и IoTы.

Я это слышу уже 25 лет. На деле, одни беспомощные хипсторские игрушки и натягивание этого выражения на изделия, которые ими не являются. Не нужен холодильник, заказывающий продукты. Не нужен.

часть из которых, в какой-то момент, обслуживает именно тебя

сервера гугла _непрерывно_ обслуживают меня?

в какой-то момент

_непрерывно_ ... ?

наверное на первый вопрос можно не отвечать.
а голодными и голыми на данный момент из-за айота остались, разве что, какие-нибудь фаундеры стартапов.
если подобное и будет, то это точно такой же риск, как и навигация по gps.

а ты как-то идёшь против «этого»? каким образом? постом, который я комментирую?

Столлман говорит, что не нужно покупать и юзать девайсы, которые напичканы проприетарщиной и контролируются из вне.

Столлман прав.

Индус начинает втирать - это же огромный растущий рынок, милилиарды долларов, все юзают и ты юзай, че такой особенный штоле?

Я бы еще сказал, а че западло что ли пользователю отдать контроль над его устройствами?

чем это я или Ричард или тот индус заслужили такую возможность?

А почему ее надо еще заслужить? Она естественным образом вытекает из права собственности, приватности и просто уважения к людям.

с чего он взял, что такое вообще выполнимо?

Выполнимо. Как раз наоборот, тратятся силы на то, чтобы пользователь не мог загрузить свой код: всякие цифровые подписи, закрытый загрузчик и т.п. Да еще фиксят периодически баги, если кто сумел обойти.

а то, что мы этот контроль «заслуживаем» — вот реально вопрос схерали. по праву рождения что ли? в религиозной книге так написано? может в конституции? в резолюции ООН по правам человека? откуда он это вообще взял?

Вот именно, схерали одни люди вздумали, что они заслуживают контролировать других и специально им даже мешают от этого контроля избавиться?

у меня вопрос: схерали?

Устройство моё. Я его купил. С чего вдруг я не имею права контролировать это устройство? Все несогласные с этим - конченные мудаки, и их место возле параши.