LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

В чём люди пишут художественные книги/сеттинги/сценарии?

 , ,


3

3

Привет всем!

Придумываем в соавторстве фантастический мир в котором будет развиваться сюжет эпичной борьбы добра и зла ну надо же, как это ново!. Завели общий google doc. Совершенно не удобно даже на раннем этапе, а что будет когда доберёмся до объёмов «Войны и мира» и помыслить страшно.

Посему вопрос. А в чём же это нормальные люди творят?

Хотелось бы:
= Визуальной графоподобной структуры всего документа. Т.е. есть нод/сущность (допустим, животное), у неё есть название, описание, есть зависимости от других нодов/сущностей (допустим, еды), между ними связи, другие в свою очередь зависят по цепочке и т.п.
-= Удобное представление, сворачивание связей, масштабирование.
-= Удобная и быстрая навигация между нодами, поиск
-= Поддержание целостности. Т.е. при удалении одного нода, зависимости помечаются как нарушенные.
-= Слои связей. Скажем, между разными нодами могут быть отношения в разных категориях, удаление связей в одной не нарушает целостность связей в другой.

= Переменные. Назвал животное лупоглазиком, потом не понравилось, и поправил сразу во всех местах, где встречается.

= Теги/классы/категории нодов. Нужно для группировки и быстрой выборки нодов между которыми нет прямых связей. Например, группа «растения мира». Зависимости между ними нет, но нужно, чтобы их можно было быстро найти. Конечно, можно создать специальный нод и от него наследовать все растения, но при большом количестве связей такая организация только создаст лишнее захламление документа.

= Версионность как всего документа, так и отдельных нодов.
-= Внутри одного нода может быть несколько версий. Например, можно переписывать отдельные характеристики отдельного предмета, при этом связи не нарушаются и версия связей не меняется.
-= Версия связей всего документа.

= Совместное редактирование.

Ну вот как-то так...

★★★★★

Последнее исправление: ls-h (всего исправлений: 1)
← Подскажите пожалуйста название романа Жюля Верна
SpaceX запустил новую версию Falcon-9 которую можно повторно использовать без длительных проверок →
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Lleo вспомнился

Сколько же там вначале ненужной воды...

ls-h ★★★★★
() автор топика

Ты уже не про книгу говоришь а про рпг или визуальную новеллу.

Napilnik ★★★★★
()

FrameMaker можешь глянуть.

Deleted
()

узко мыслишь.
вся эта фигня должна быть ООП, имена героев генерируются автоматом, используемые предметы и их свойства берутся из репозитория, локации тоже из гитхаба, потом строишь основные связи между героями, предметами и локациями, всё остальное доделывает генератор.
кол-во страниц добивается шаблонами вроде:

  • пожевал губами
  • мысленно хлопнул себя по лбу
  • недалеко ушли от своих хвостатых предков
  • блаженно вздохнув

всё. современная литература готова. обучаешь по ней нейросети и больше не используешь эту программу.
...
профит.

system-root ★★★★★
()
Последнее исправление: system-root (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от system-root

Ну, уже есть программы (публиковалась на ГитХабе), которые создают картины из простых картинок, на основе нейросетей.

Так что вариант может быть проще: автор схематично описывает сюжет, а все остальное делает прога.

Не вижу фантастики.

Кстати, в этом случае пойдет возрождение литературы такой, какой она была до изобретения компьютеров, а то и до изобретения печатных машинок. Я имею в виду тех авторов, которые будут писать сами.

Deleted
()

Скривенер. Но для совместной работы он не пригоден, увы.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не вижу фантастики.

да потому что это реальность, только вместо технологических штук литературные негры херачат килотоннами всех этих метро, попаданцев, эльфов и космических боёв с инопланетянами. жуя губами и делая неопределённые жесты в воздухе.

system-root ★★★★★
()

Да в любом текстовом редакторе. Хоть в ed'е, хоть в WordStar 4.0. А именно WordStar 4.0 и юзает для написания произведения «Game of Thrones» его автор.

he enjoys the simplicity of WordStar 4.0 and dislikes modern autocorrect and spellcheckers. «If I wanted a capital, I would have typed a capital. I know how to work the shift key,» he exclaims to the laughter of a sympathetic audience.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это расслабляет и делает выхлоп ленивым и невдохновенным. Высокое искусство приходит через страдания и боль.

Valeg ★★★
()

Напиши программу сам для написания произведения.
С программой то может взлететь, а вот произведение под вопросом.

mind map + text editor???

Deleted
()

Scrivener

Больше ничего и нет

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Акунин, к примеру. Не знаю в чем сейчас пишет, но раньше в Ворде.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Valeg

К примеру, как сейчас архитекторы учатся и работают: на период обучения всё рисуют от руки. Это тяжело, это дорого (уходит куча расходных материалов).

Потом, в реальной работе, рисуют в КАДах. А рисование от руки, которое форсируют в ВУЗах, носит дисциплинарный характер: типа, воспитать вкус и всё такое. Примерно то, о чём ты говоришь.

Но потом-то уже используют автоматизированные средства. А не продолжают все рисовать от руки.

Deleted
()

Придумываем в соавторстве фантастический мир

Концовка будет: «Ваш сын, дядя Шарик»?

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да. А ты что, других знаешь?

Злой ты человек.)

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

http://lleo.me/arhive/esse/lingvus.htm

Попробовал искать в Гугле. Нашёл 3 страницы с этим эссе, 3 телефонных справочника и 1 болгарский сайт новостей, где комментатор советует редакции (если правильно перевёл) поставить Aldus Lingvus и таким образом повысить уровень подачи материала.

question4 ★★★★★
()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)

«нормальные» творят в ворде, а по-хорошему нужен emacs, git и TeX :)

sergej ★★★★★
()

Ты хотел спросить, под чем?

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Вот и выросло поколение... (я про себя)

dk- ☆
()

Завели общий google doc.

git + wiki разметка

Один нюанс: На одной строке не более одного предложения. Иначе diff будет адовый.

Итог: видно кто где и по какому поводу, что поменял. Легко совместно редактировать, тем более в оффлайне. Можно наворотить проверку связей и целостности и т.п., но не очень нужно.

Из недостатков: требует некоей самоорганизации и культуры.

Deleted
()

Всегда мечтал чтоб SciFi шел сразу в Ansible playbook

af5 ★★★★★
()
Последнее исправление: af5 (всего исправлений: 1)

А что нибуть подобное для паралельного написания на нескольких языках сразу?

cvv ★★★★★
()
Последнее исправление: cvv (всего исправлений: 1)

Назвал животное лупоглазиком, потом не понравилось, и поправил сразу во всех местах, где встречается.

ctrl+H лупоглазик -> микроскопик

любой текстовый редактор, хоть блокнот

Т.е. есть нод/сущность (допустим, животное), у неё есть название, описание, есть зависимости

будете описание и зависимости расписывать дольше, чем саму книгу писать

next_time ★★★★★
()

Визуальной графоподобной структуры всего документа.

Борьба с фрагментарностью мировоззрения современного post-Homo-sapiens и с его калейдоскопическим мышлением?

pacify ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Подскажите пожалуйста название романа Жюля Верна
Talks
SpaceX запустил новую версию Falcon-9 которую можно повторно использовать без длительных проверок →