LINUX.ORG.RU
← Визуализация связей функций в c++
начинаю ботанить (внутри ОПРОС) →

Как-то преподу универовскому по "погромированию" приходилось рассказывать про "тонкие" различия между Java и JavaScript. А вы от наборщиков чего-то хотите.

Zmacs ☆
()
Ответ на: комментарий от Zmacs

Ладно бы вместо Java MIDP 2.0 или Java MIDP 1.0 написали соответственно JavaScript 2.0 или JavaScript 1.0.
Но откуда "наборщики" могли взять вполне существующую версию 1.5 именно JavaScript-a? =))

Ramen ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zmacs

> Как-то преподу универовскому по "погромированию" приходилось рассказывать про "тонкие" различия между Java и JavaScript. А вы от наборщиков чего-то хотите.

Не, наборщик вряд ли. Не тот тип ошибки. Это как если бы шимпанзе, выпущенная на свалку, собрала там из отходов Boeing-747. Это составители, скорее всего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну составители. Хз, кто там у них за это дело отвечает. А может и правда, что там вместо жавы жабоскрипт. Типа новые разработки, космические технологии и конверсия, жаваскрипт на службе человека, мирный жаваскрипт и всё такое?

Zmacs ☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Визуализация связей функций в c++
Talks
начинаю ботанить (внутри ОПРОС) →