LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ушел с Firefox 60 на Chromium

 , firefox 60


0

0

Я сидел на лисе с момента, когда она еще была мозиллой версии менее 1.0 (2003 год). Я (вы)терпел многое, даже переход на quantum, так как жизненно-важные аддоны нашлись, а с такими как Tab Mix Plus пришлось, хоть и со слезами, попрощаться.

Но 60 версия вынудила меня свалить на Хромиум — появились несколькосекундные лаги при скролле, вводе текста, а вкладка с университетской почтой (почта в office 365, будь эти вантузятники неладны!) временами отжирает over 3.5 Gb оперативы.

Проверил настройки, поставил все нужные аддоны — жить можно. Единственное, чего переделать нельзя — это перенести кнопку обновления страницы направо от адресной строки. Ну и квадратные табы пока глаз режут. Но это мелочи. Зато нет лагов при промотке и вводе.

А у вас не возникло ненависти к Firefox 60?

★★★★★

Последнее исправление: unanimous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lazybones

Попробуй с его помощью установить cubicaltt. У меня на какой‐то библиотеке ошибка компиляции вылезала.

IchBinFertig
()

Мне только больше доставляет. Ещё и изоляцию всяких соцсеточек обещают запилить. Быстрее стал рендерить.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

а что с отключением титл бара? Получается кастомный пустой титл бар, или он сжимается до адресной строки?

SR_team ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SR_team

Не знаю, у меня тайлинг вм, я такими фичами не пользуюсь.

Im_not_a_robot ★★★★★
()

а у нас наоборот, ваш хром обновили в стиме до 65-ой, теперь по порносайтам без лагов не полазить.

eR ★★★★★
()

На самом деле проблема хуже: очевидный пример того, что OpenSource стал плохо работать. Казалось бы, не устраивает официальный выпуск, ну что стоит самому хотя бы хоткеи добавить какие нравятся? Но нет, поделие стало таким сложным и объемным, что даже просто скомпилировать его из готовых исходников уже не совсем тривиально.

praseodim ★★★★★
()

Дал фоксу второй шанс удалением профиля. Конечно, все расширения пришлось переставить, пароли сохраненные, опять же... Вроде лаги пока ушли, посмотрим.

Приятным следствием оказалась практически полная унификация фокса и хромиума, оставил всего пару моментов, чтобы самому не путать их.

unanimous ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unanimous

Дал фоксу второй шанс удалением профиля. Конечно, все расширения пришлось переставить, пароли сохраненные, опять же...

Есть же процедура profile cleanup, которая сохраняет всё нужное.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Я не знаю, что там у тебя течёт во сне или наяву. У меня не течёт.

«Мнение» фанатика никого не интересует. Я уже кидал пруфы.

От чего суперхакпрокиллер97 так бугуртит? Из ПТУ выгнали?

Где меня бугуртит? Почему я не могу зайти в тред и назвать клоуна клоуном? Это по твоему называется «бугуртит»? Хорошо, пусть будет бугуртит.

LjubaSherif
()

Возникла ненависть к хромиуму, когда не нашел нормального NoScript, отключения всяких ненужных сервисов типа телеметрии и отстука «подозрительных» сайтов. Хромиум настолько тупой, что в нем даже скорость скроллинга нельзя настроить без перекомпиляции. Но пока не удаляю, есть такие аддоны, которых нет для Firefox (один точно).

dnb ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я знаю, но поскольку у меня как раз подозрения, что профиль поврежден, нужен был реально «чистый» рестарт. Букмарки экспортировал/импортировал через html, остальное потерялось, да.

unanimous ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LjubaSherif

Ты уже провалил свой же тест на фанатичность. А я просто пользуюсь тем, что мне удобно и без всякой фанатичности.

bbk123 ★★★★★
()

А у вас не возникло ненависти к Firefox 60

Ненависти нет. Брезгливость — да.

PlusQuamPerfect
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Т.е. от тебя я обоснований не услышу? Яснопонятно - фанатик. Каждый фанатик и себя и других уверяет в том, что он использует лучшее и удобное и никакого фанатизма нет. Но я тебе открою тайну - если ты не можешь обосновать свой выбор - ты фанатик.

Я могу обосновать выбор хрома. а) быстрее(объективный факт), б) технологичней(объективный факт), в) не такое забагованное дерьмо. г) при этом всё более распространённый. д) интеграция с сервисами гугла, а у мазилы голая жопа. Нет - есть одно полезное mdn. На этом полезность мозиллы заканчивается.

LjubaSherif
()
Ответ на: комментарий от LjubaSherif

если ты не можешь обосновать свой выбор

Три слова: Tree Style Tabs — единственный браузер, умеющий в табы сбоку (есть еще в вивальди, но там это неудобно сделано). Это позволяет без особого труда управляться хоть с парой сотней табов. На любом другом браузере 10+ табов уже прекращаются в кошмар, которым невозможно пользоваться. Для меня это киллер фича браузера и я не представляю себе браузер без нее. Из-за нее я терпел даже фокс 4 и предыдущие версии, которые реально были очень тормозными: тормозил контент, лагал интерфейс, мне просто неприятно вспоминать этот экспириенс. Но в фоксе был TST, а у других не было и я терпел. Много раз пытался перелезть на хром, но через несколько дней всегда возвращался: если ты не ТП, которой нужно 2-3 вкладки, этим говном невозможно пользоваться.

Im_not_a_robot ★★★★★
()

А у вас не возникло ненависти к Firefox 60?

Нет

theNamelessOne ★★★★★
()

Последний раз тыкал 57 версию (или какая там с квантумом была) - тормозилла...

RazrFalcon ★★★★★
()

С ФФ бегут все кому не лень, ничего нового.

entefeed ☆☆☆
()

держи нас в курсе

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LjubaSherif

Каких обоснования? У меня работает, меня устраивает, а лучи фанатической ненависти я наблюдаю лишь от тебя.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Обоснований того, что ты используешь что-то осмысленно. Копрофила устраивает поедание дерьма, дальше что?

У нас есть два броузера, ты ответил на критику пацана «кукареку», когда тебе спросили - напиши обоснование для использования этой поделки вместо «нормального» броузера - ты обделался, почему? Зачем ты кукарекал? Зачем ты лез? Сидишь в болоте со своим дерьмом - сиди, не лезь и не болтай, если сказать чего и обоснование своё балабольство нечем. Всё просто.

Вот выше балабол то же по сути обделался, но хоть схватился за соломинку за какое-то мосорное расширение/фишку. Конечном, всё это можно оспорить и эта соломинка не спасёт, но всё же. У него обоснование есть.

А у тебя? А у тебя нет ничего, почему?

LjubaSherif
()
Ответ на: комментарий от LjubaSherif

У хрома не только интерфейс дерьмо, но и еще склонность к протечке. Почему-то с тормозиллой я могу несколько суток не выключать компьютер и всё будет прекрасно работать, а с хромыми так не получится - вся память будет пожрата.

ozz_is_here
()
Ответ на: комментарий от LjubaSherif

Клоун

Кто из нас еще клоун. Сам сначала выкати пруфы, что хром - не говно, иначе будешь рабочим ротиком года. Только давай что-то более стоящее, чем «тармазилла гавно, патамушта я так сказал, хромадауны падтвердят».

ozz_is_here
()
Ответ на: комментарий от LjubaSherif

кукареку
Копрофила
кукарекал
обделался

Бож, так ты еще и двачер похоже.

ozz_is_here
()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

У хрома не только интерфейс дерьмо, но и еще склонность к протечке.

Хром не может течь в принципе, чисто технически. Колхозник, ты когда пытаешься что-то балаболить - знай своё место.

Почему-то с тормозиллой я могу несколько суток не выключать компьютер

Сутки у него случились. Зачем его выключать? Не можешь, я уже показывал пруфы.

а с хромыми так не получится - вся память будет пожрата.

Ога.

LjubaSherif
()
Ответ на: комментарий от LjubaSherif

Хром не может течь в принципе, чисто технически

*громкий смех в зале*

Ога.

Чо «ога»? Я пока не увидел от тебя чего-то, кроме метания говна.

ozz_is_here
()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Ты - клоун, абсолютная нулёвая бездарность, которая в теме нихрена не понимает, которая ничего не может сказать, кроме бла-бла. Мнение подобного удобрения меня не интересует.

LjubaSherif
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Я тебе, балаболка, помогу: Rust - НЕ НУЖЕН (теперь официально) (комментарий) Этого достаточно. Остальные пруфы спрашивай с модераторов, которые банят и трут.

Надо было сфоткать и это дерьмо на фоне, что там открыто пару вкладок, но и этого хватит.

LjubaSherif
()
Ответ на: комментарий от LjubaSherif

В твоих мечтах.

Думаешь, что если приправишь свои высеры двощесленгом, то будешь круче? Лол.

ozz_is_here
()
Ответ на: комментарий от LjubaSherif

Тупенький, думаешь кто-то, кроме тебя, хочет по твоим фека^Wкомментариям шариться, тем более в других топиках?

https://imgur.com/EQyRYVw и что?

Надо было сфоткать и это дерьмо на фоне,

Себя можешь не фотать.

там открыто пару вкладок, но и этого хватит.

Это по скриншоту и так видно. Кто тебе виноват, что эти вкладки у тебя фкантакт и однокласники?

mogwai ★★★★★
()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LjubaSherif

Других отправляешь читать твои высеры по другим тредам, а сам комментарии в текущем топике прочитать не в состоянии? Листай ветку выше. Если не слепой - увидишь.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LjubaSherif

Хром не может течь в принципе, чисто технически.

Ну да...

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=810701

ЗЫ: ну это естественно не значит, что у лисы 🦊 нет течки.

ЗЫЫ: и ты слишком жирный

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.