Мне кажется, в интернете люди проявляют не худшие свои стороны, а _себя как есть_, потому что животное когда не боится, ведет себя естественно.
К примеру, когда я работаю над какими-то своими проектами, я серьезен и зануден. Когда я гуляю с друзьями или девушкой я тот еще раздолбай - и не потому что придуриваюсь, а потому что мне весело. Где здесь «личность как есть»?
Я хотел тебе показать, что «натура» вовсе не обязана быть такой однобокой, как в твоих примерах, приведенных выше, про «гопоту».
Вот есть психологический эффект (там есть какое-то умное слово), когда трусоватые в обычной жизни люди неожиданно становились очень смелыми, попав из гражданской жизни на войну. Они кто, «по натуре», трусы или смельчаки?
Вот есть психологический эффект (там есть какое-то умное слово), когда трусоватые в обычной жизни люди неожиданно становились очень смелыми, попав из гражданской жизни на войну. Они кто, «по натуре», трусы или смельчаки?
На других ресурсах веду себя интеллигентно, но здесь, среди троллей, потроллить самому или попридуриваться не грех, ибо 99% местного контингента ровно затем сюда и приходят.
О подобных поциЭнтах еще добрый доктор Ганнушкин сказал
Сквозь очки своих схем шизоид обыкновенно и смотрит на действительность. Последняя скорее доставляет ему иллюстрации для уже готовых выводов, чем материал для их построения.
NB!!! - То, что не соответствует его представлению о ней, он, вообще, обыкновенно игнорирует.
Несогласие с очевидностью редко смущает шизоида, и он без всякого смущения называет черное белым, если только этого будут требовать его схемы.
В детстве я очень хотел стать психотерапевтом, как ребе Альфред Адлер или ребе Рудольф Дрейкурс, однако, у меня не совсем подходящее происхождение для психотерапевта.