Как легально узнать про убыточность публичных компаний?

из отчётов

МСФО отчёт. Есть у всех. Публичных.

Спросить на ЛОР-е, разумеется

А гитхаб разве был публичной компанией?

Э, ну вообще я не уверен. Но как я понимаю, частный бизнес такое не афиширует. Только публичный.

а что ты думаешь по поводу недавнего увольнения эксперта из сбера, вбросившего, что Газпром работает в пользу подрядчиков

Статья 16-го года в блумберге основана на утечках финансовой информации. Сам github о своих финансах перед общественностью не отчитывался.

Спасибо. Тут еще stave интересный вопрос поднял. Он правильно указал, что ГитХаб-то вообще частная компания, а вовсе не публичная (так написано в английской Википедии: private company).

Но я был уверен, что частный бизнес информацию и прибыльности (уж тем более убыточности) афишировать не захочет. Из этой предпосылки я и сделал неверный вывод о публичности ГитХаба.

Прокомментируешь?

upd. Пока писал тебе сообщение, вот тут пишут ниже:

Статья 16-го года в Блумберге основана на утечках финансовой информации. Сам github о своих финансах перед общественностью не отчитывался.

Возможно, это ответ.

Да, спасибо. Я тут тоже уже наткнулся в Википедии, что ГитХаб-то вообще частная компания, а не публичная, и это натолкнуло на подобное подозрение о неофициальных утечках.

А зачем узнавать?
МС, таким образом, сделала эмиссию акций.
Всё нормально, там финансовый отдел мух ловить не может.

Да не мне нечего сказать. Я же про публичных буркнул. Они просто обязаны все раскрывать и делать аудит. У них выбора нет.

Не публичные (типа спейс икса) не должны

Сложный вопрос.

Вот когда анал альфа-банка пророчил смерть нескольким... (и, лол, оказался прав на 100% во всем). То тут двояко. Если бы он был сотрудник сторонней какой конторы, то это одно. А он сотрудника банка. И это конкуренция. ЦБ за такое карает. По действующим нормам.

Возвращаясь к ГП:
- Сам отчет в оригинале полностью я не читал (не было перевода)
- Но знаком с выдержками и тезисами
- Плюс мнения людей, к которым могу прислушаться

Там беда в чем:
- Он прав в сути (никакая эффективность, раздутый капекс, закапывание денег в непрофильные активы)
- Но он говно как анал. ТАМ НЕТ, СУКА, ЦИФР!
- И феил с Китаем. Он залечил, что Сила Сибири - говно, а Алтай - лучше. Идиот. Туда, куда шел был Алтай, Китайю доп. газ не нужен. У них там своего немало и импорт есть. А куда идет СС - там газа нет от слова совсем.

Так что професионализм у него был убогий. И за это грефу точно должно быть стыдно.

Туда, куда шел был Алтай, Китайю доп. газ не нужен. У них там своего немало и импорт есть. А куда идет СС - там газа нет от слова совсем.

А тебе не кажется, что для сложившейся ситуации есть какие-то предпосылки. Или мифичность голубого океана действует и на тебя?

Китайцы похожи на идиотов? Не умеют торговаться?

Не уловил посыла. Замена района, где инфра готова для приема газа и его немало потребляет на текущий момент - то есть сбыт точно есть, пусть и не такой маржинальный, на район - где, как ты говоришь, «там газа нет от слова совсем».

А зачем узнавать?

Ну вот, предположим что Stack Exchange был бы публичным (он частный, взято просто для примера). Тогда можно было бы вовремя среагировать на возможное закрытие - а именно, скопировать к себе (локально на комп) нужные ответы оттуда.

Понятно, что в таких случаях бизнесы чаще выкупаются, а не закрываются. Или даже если закрываются, то с предварительным уведомлением пользователей. Но мне было интересно.

китайцам нужен газ там, куда идет сила сибири.
у них отказ от угля и развитие производств.

потребности газа от потенциального «алтая» - нет. там с газом ок.

я как бы акционер газпрома. и почитываю.

Где там в китае газ? Они добывают в 7 раз меньше нас, а народу у них раз в 15 больше.

Своя добыча тоже есть. И импорт кроме нашего

Я знаю что у них добыча есть. Но это копейки для Китая. И импорт всё равно с бСССР.

я как бы акционер газпрома. и почитываю.

бггг, ну и как тебе откровения того поца? Как тебе ощущение, что твои дивиденты уходят дядям Ротенбергам в карман, поскольку капекс оверпрайснутый?

Ну же написал. В самых важных выводах он прав. Но его анал - полное говно. Там даже цифр нет. А феил с направлением трубы в китай...

Github не был публичной компанией и финотчеты для широких масс не предоставлял.

Вон Безос вообще в расширения миллиарды тратит, и что-то как-то не думает разоряться.

Да, мы уже выше выяснили.

Но его анал - полное говно. Там даже цифр нет.

Аналитик может писать отчет с цифрами, отталкиваясь только от официальных цифр. Официальные же цифры имеют весьма отдаленное отношение к реальности. Подавляющее большинство крупных компаний перед смертью имеет весьма красивые цифры («покойник лежал в гробу как живой») Потому любой опытный квалифицированный аналитик смотрит больше не в цифры, а работает как разведчик - по косвенной информации, слухам, инсайду.

А феил с направлением трубы в китай...

Не думаю, что вы знаете больше о подоплеке маршрутов труб, чем тот аналитик. Но конечно, коль уж по телевизору сказали, что это фейл....

Причем тут пассаж про телевизор? Это аргумент уровня долбоеба? Когда сказать нечего?

Открой карты. Посмотри куда хотели «Алтай», и куда «СС\СС2». Ничего, что там, сцуко, тысячи километров? И в «западном\северо-западном» Китае целых несколько зазопроводов уже есть. А на востоке только СПГ считай.

Про цифры же:
- Да, если их нет, их не высрать.
- Но если их нет, то ты и выводы не высирай.

Анала из альфы поперли за профессиональный отчет.
Анала из сбера за убогий отчет.

(Реальная причина и там и там - сказал то, что не разрешали)

Причем тут пассаж про телевизор? Это аргумент уровня долбоеба? Когда сказать нечего?

Открой карты. Посмотри куда хотели «Алтай», и куда «СС\СС2». Ничего, что там, сцуко, тысячи километров? И в «западном\северо-западном» Китае целых несколько зазопроводов уже есть. А на востоке только СПГ считай.

То есть вы уверены, что профессиональный аналитик, всю жизнь разбиравший происходящее вокруг нефтянки, был полный лох и был не в курсе простейшего аргумента. В этом и есть сила телевизора - вы начинаете чувствовать себя умнее профессионалов, особенно тех, кто пошел против барского указа.

Про цифры же:
- Да, если их нет, их не высрать.
- Но если их нет, то ты и выводы не высирай.

Я никаких выводов не делаю. Я всего лишь обращаю внимание на то, что вы прекрасный объект для телевизонного зомбирования.

Идиот.

http://www.botpride.narod.ru/pictures/kaschenko.gif

Идиот.

Вот-вот. Это еще один симптом жертвы телевизора.

как можно узнать, что некая публичная компания убыточна?

Посмотреть открытые отчёты, публичные компании обязаны всю отчётность в открытом доступе публиковать. Правда, чтобы в ней разобраться, надо быть специалистом. А поскольку ты знаешь, как это посмотреть, в отчётности ты тоже не разберёшься.