Прошу объяснить

Затем же, зачем так много моделей автомобилей.

Rust скоро все остальные языки убьет,учи раст,перепиши все на расте и живи счастливо

Зачем столько языков если достаточно одного английского.

Нужно оставить один бейсик раст, остальные запретить. За использование С++ расстрел, за Java кастрация.

Языки программирования это просто синтаксический сахар к бинарному коду.
Ну вот лень им набивать строчки типа 1101 0101 0100 0010 0001 1111 0101 0102, выдумывают всякие сокращения.

А некоторые настолько ленивы, что даже ленятся осведомиться о том, не изобрёл ли кто уже такой набор сокращений и пишет свои!

Сказка ложь, да в ней намёк (олсо, это заговор нибирийцев).

0102

Вай, какой код не двоичный.

Ну спасибо мистер интерпретатор теперь надо будет переделывать программу(((

зачем столько людей?

Чтобы можно было наладить цепочки снабжения построенные на рабском труде.

зачем столько людей?

Совершенно не нужно. Отсюда все проблемы.

Зачем столько инструментов?

ТСу

чтоб делать мега тонны говнокода /thread

Это глупо, что-то уровня «молоток скоро убьёт все остальные инструменты, используй молоток, что бы закручивать шурупы, пилить доски, перерезать провода, etc. и живи счастливо».

На ассемблере можно написать вообще все, а то что нельзя приходится паять. (с)

а за C#?

Чтоб ты спросил.

Ну и чтобы плеер написать еще один, на ылитном ненужном языке типа брейнфака.

Ассембелеру тоже есть место в той аналогии.

Зачем тебе понятие «синтаксический сахар», если ты его не отличаешь от синтаксиса? Так можно и всю еду называть сахаром.

а за C#?

Это же больные люди, их на принудительное лечение.

А мне понравилось, можно даже расто код с легкостью вызывать

Чувак ты такой умный блин вообще, круто ты пояснил, прям вообще, иди пирожоп с полки возьми.

Интересно, шутки про раст в треде это точно шутки или откровения фанатиков? Мне кажется растофаны серьезные дети, шутить не станут.

Зачем так много языков программирования?

Это попытка построить информационную Вавилонскую башню. Но интеллект человечества постепенно снижается, и она рухнет ...

Где много-то?

Ну вот зачем ты зарегистрировался на лоре? Тут ведь и без тебя было много

Языки программирования это просто синтаксический сахар к бинарному коду.

Бинарный код — это просто синтаксический сахар к унарному коду ©, которым пользовались даже неандартальские админы пещерных баз данных.

Во-во, бинари для слабаков!

Ну, много причин.

Кто-то когда-то написал какой-нибудь язык Х. Потом прошло 10 лет, до всех дошло что тот язык крив и сложен. Решили написать что-то получше. И так оно повторяется много раз.

Во-вторых, ориентированность на специфику использования. К примеру Перл имеет самое близкое отношение к работе с регулярными выражениями.

В третьих различия в преимуществах, вытекающие из различий в архитектурах. Есть например С++, а есть Java. Первый позволяет писать более быстрые, легковесные вещи, но второй зато позволяет писать более надежно при равном количестве затраченных усилий.

Ну и легаси. Веб может быть и был бы рад спрыгнуть с JS на что-нибудь другое, но на него уже многое завязано.

Специалист из меня примерно нулевой, но постарался объяснить простым языком. Скорее всего есть некоторые неточности.

Потом прошло 10 лет, до всех дошло что тот язык крив и сложен.

Да нет. Язык сразу был кривой, потому что писался на коленке в спешке. А потом на нём уже понаписали кучу всего, его самого облепили костылями, и оставили кучу атавизмов ради обратной совместимости (которые стали фичами).

Я думаю, вопрос был про 99.999% языков вообще почти без пользователей, непокрытых твоим ответом.

Ну, думаю по той же причине, по которой есть много книг, у которых мало читателей.

Некоторые из них хороши, но слишком сложны.

Некоторые были в моде, решали кратковременную задачу, но быстро потеряли актуальность.

А некоторые считались скучной тупой фигней уже сразу после их попадания на полки магазинов.

Действительно, зачем?

Могли бы обойтись одним malbolge

из разговора со знакомыми:

- а чего вы пишите на питоне, а на яве
- у нас нет программистов, да и сами мы не программисты

Написанный на Си.

Зачем столько языков если достаточно одного английского.

Если верить Задорнову, то язык Вселенной - Русский язык, невежа!!!

В двух словах простой пример, есть языки компилируемые наподобие Си, а есть некомпилируемые наподобие Шелл скриптов\Баш скриптов или Пайтона. Первые работают быстрее и эффективнее, но сложны в отладке и написании, вторые могут работать на лету их быстрее писать и они более гибкие.

Например написать некий обработчик текста и парсер чего-либо, можно за час на пайтоне привлекая библиотеки работы аля фреймворки с определенными вещами типа сайтов и апи, либо на баше используя curl, wget, grep и так далее.

Писать же на Си подобную вещь гораздо дольше и сложнее и бессмысленнее, хотя если речь идет об очень крупном проекте с множеством строк кода и функций и классов, то написав его на Си он будет работать эффективнее, быстрее и производительнее. Так же можно написать на еще более низкоуровневом языке, то можно получить еще больше производительности и эффективности, хотя и сложнее в отладке и написании и компилировании.

Зачем так много языков программирования?

Потому что все они говно, и постоянно кто-нибудь придумывает более лучший язык, который не говно. А потом оказывается, что и он тоже говно.

под каждую задачу свой инструмент, казалось бы зачем изобретать кучу БД если можно написать идеальную ФС и хранить все данные в одном текстовом файле... потом ты захочешь это дело оптимизировать, закэшировать запросы, потом начнёшь писать свой язык запросов, изобретёшь фреймворк, а потом когда тебя бросит девушка, чтобы забыться, ты с головой погрузишься в написание своего ЯП. и пошло, поехало...

мотивы у людей разные. начинается всё с любопытства и just4fun. просто тебе это не интересно и не нужно. а другим нужно.

зачем я изобретаю свой пека-роутер, если можно взять готовый кирпичик за тыщу деревянных? мне важно знать как оно устроено изнутри, чтобы там стояла «прошивка» которой я могу доверить свои данные и свой интернет-трафик. но я не стану изобретать какой-нибудь pfSense, а кто-то же изобрёл, хотя мог бы просто взять роутер за 15 баксов. угу?

и так — во всём.

Зачем столько языков если достаточно одного английского.

Английский - говно, а не язык.

Справедливо.

Вот я думал, что spoofing уже не тот. Процессоры покупает в качестве сувениров, а не хранит единственный в антистатическом пакете. Несколько мониторов использует.

Но потом - в первом абзаце про ЯП «бросит девушка», и понимаешь, что не все ещё потеряно.

А зачем так много естественных языков? Нафига нам «великий и могучий»?

Раст на расте написан,алоо

Потом уже, изначально-то на сишке.

https://www.youtube.com/watch?v=O0VtGOuWbbU

Сделай мне на ассемблере динамическую типизацию. Если ваять к ассемблеру систему типов он уже перестает быть ассемблером.

Раст на расте написан,алоо

Потом уже, изначально-то на сишке.

Изначально - на Ocaml. Но ты можешь сказать, что Ocaml-то изначально был на Си (он не был, но ты можешь это сказать).

Это штуки сложные, у каждого языка есть ворох преимуществ и недостатков для каждой конкретной задачи. И у каждого языка есть свои ниши задач. Например, писать сайт на C - глупая затея. Такая же глупая, как пытатся программировать микроконтроллеры на PHP.

Со временем стеки технологией становятся неоспоримой базой в своих нишах. Потому что они уже хорошо протестированы, обкатаны, много лет используются бизнесом и все знают, что с ними точно всё нормально. Это создаёт инерцию как для прихода в нишу новых технологий, так и новых языков. Просто потому что для бизнеса это риски и рискуют только самые смелые, в основном всякие стартаперы.

У некоторых языков нет ниши и нет серьёзной причины появления. В чём-то они лучше других и на них можно писать, почему нет. Просто авторы решили сделать что-то полезное.

Язык - это инструмент. Поэтому закономерно, что появилось много разных инструментов под разные задачи.

динамическую типизацию

Но зачем?! оО