LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хватит ли ресурсов для 9 млрд.людей ?

 , ,


1

1

В 2043 году, по данным Бюро переписи населения США, население Земли превысит 9 миллиардов человек. Академик С.П.Капица во время своего турне в конце 90-х годов предупреждал, что 9-10 млрд.человек - это максимальная численность, которую может прокормить Земля, даже с учётом будущего развития науки. Эта цифра была вычислена в 1990-е годы Римским клубом, и, насколько помню, упоминается в работах Курдюмова, Малинецкого или Моисеева.

Были построены три сценария - пессимистичный, средний и оптимистичный.

Я слушал лишь окончание лекции С.П.Капицы в 1998-1999м году у нас на факультете ВМиК МГУ. Но там было много людей с мехмата и научных сотрудников. Может, кто из лоровцев был?

Есть ли более современные системные исследования на эту тему?

N.B.Если это возможно, лучше перенести тему в Клуб.

★★★★★
Ответ на: комментарий от burato

А как же вера в светлое будущее?

Вон, segfault говорит, что у нас - временщики. А какое может быть светлое будущее у временщиков?

pacify ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от burato

Временное?

Ну так ... с таким подходом к жизни будут временные принципы, временная любовь, временная справедливость, про которые глубокомысленно вещает rht =)

Добрые и умные с друзьями, и волки - с коллегами и конкурентами.

Нормы морали невыводимы из логических принципов, это понятно.

Тут уж, каждый живёт в том социуме, в котором желает.

pacify ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

Ракеты, авиация, напалм.

Не могут контролировать важные объекты.

Критерием контроля были и остаются «boots on the groung».

shkolnick-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

временная любовь, временная справедливость, про которые глубокомысленно вещает

Неправда. Я категорически не приемлю всякое непостоянство и ненадёжность. Но по причине выживания в кислотной среде ненадёжности, вынужденно об этом помню.

Я бы мог сделать неплохую научную карьеру, но, к сожалению или к счастью, науки поблизости нет. От слова совсем. Поэтому приходится глубокомысленно вещать на ЛОР'е.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Товарищ даже не в курсе, что примитивные шимпанзе вполне делают себе орудия, и это не повод называть их умными, более того, даже вороны умеют использовать подручные средства, и это не делает их интеллектуалами :) Ты кроме информации из школьных учебников что нибудь знаешь?

shiva
()
Ответ на: комментарий от burato

современные обезьяны перестали эволюционировать?

А с чего вы взяли, что они перестали эволюционировать? Они вполне себе эволюционируют, только иной дорогой, им видите ли, нужнее гибкие сочленения что бы по веткам джунглей лазать а не эти ваши гаджеты-шмагжеты, космос.

shiva
()
Ответ на: комментарий от pacify

А какое может быть светлое будущее у временщиков?

Один наш такой очень состоятельный временщик женился взял в жёны забугорную модель, и, значицца, они вдвоём накорябали письмецо на имя какого-то там наследного прынца с просьбой пригласить новобрачных на бракосочетание ентава наследного прынца с кем-то там, полагающейся по статусу.

А взамен обещали притаранить на свадьбу очумительный подарок.

И что же ты думаешь? Они таки получили ответ, в котором аглицким по белому было написано: хрен тебе, чернь, а не приглашение. Знай своё место!!!!!!!!!1111

Вывод прост. У временщиков будущего нет. Даже у меня позабытого-позаброшенного, будущего больше.
Главное, избавиться от случайных попутчиков и зажить полной грудью. Но это уже совсем другая история.
История немытого рыла в чужом калашном ряду, где кожный овощ шепчет старую, как мир побасенку:
-- Товарищ! Вас тут не стояло!!!11

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Рядом обнаружился билет на концерт для флейты с фортепиано, датированный 100000 годом до Р.Х.

Слишком толсто. На реконструированной флейте из соответствующих материалов уже поиграть успели.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от burato

Да, но почему современные обезьяны перестали эволюционировать?

А кто сказал, что перестали? Да и естественный отбор и эволюция - процессы очень длительные. До современного человека обезьяны шли миллионы лет.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

ага

«Нет ничего более постоянного, чем что-то временное...»

sqq
()
Ответ на: комментарий от pacify

Средние значения хороши только для нормального распределения.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Не могут контролировать важные объекты.

Зато позволяют отлично расчистить путь для

«boots on the groung».

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shiva

Товарищ даже не в курсе, что примитивные шимпанзе вполне делают себе орудия

Ты не в курсе, что эти шимпанзе не такие уж и примитивные, да и орудия себе делают за счёт подглядывания за человеком. У шимпанзе сложная социальная структура наподобие той, которая сейчас у людей принята. Да и называть шимпанзе ну совсем тупой по сравнению с современным человеком очень глупо.

Ты кроме информации из школьных учебников что нибудь знаешь?

Эта информация далеко не из школьных учебников.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Тогда общий технический уровень и способы доставки «boots on the ground» были не такими высокими.

Quasar ★★★★★
()

Ну на нашу то жизнь ресурсов хватит. А дальше как-то пох.

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

приучив население к экономически обоснованному воспроизводству, а не «нарожаю десяток, авось один выживет»

Зачем устранять естественный отбор, не заменив его искусственным? Это приводит к стремительной деградации генофонда.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от shiva

им видите ли, нужнее гибкие сочленени

Вот кстати, у обезьян даже ноги хватательные, а у человеков максимум большой палец оттопырен, и то не у всех; такими темпами лет через тысячу люди превратятся в фавнов, а то и в пони.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Давно должна, но где она? как Гитлер зашкварил евгенику, так всё заморозилось на долгие десятилетия, и до сих пор с трудом пробивается через барьеры из моралистов. Хотя бы геном научились патчить и органы из стволовых клеток выращивать, но этого мало — давно пора поставить производство человеков на искусственный промышленный поток, а кустарное детопроизводство и органы для оного запретить.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Не надо ничего запрещать, достаточно иметь наборы патчей для приведения любого глюкодрома к нормально функционирующей системе.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

нормально функционирующей

А вот это ещё определить надо. Плюс к тому, для разных типов деятельности нужны разные люди с разными характеристиками, среди которых есть и взаимоисключающие, так что совместить всё в одном правильном генотипе вряд ли получится.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

а кустарное детопроизводство и органы для оного запретить.

И главное - чувства запретить. За нас чувствовать будут роботы. Осталось совсем немного.

pacify ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.