LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от mandala

На мой не очень инженерный взгляд, причин не использовать повторно капсулу может быть 2: усталость металла и последствия температуры. Первое вряд ли, а от второго помогает улучшенная теплозащита.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

а от второго помогает улучшенная теплозащита.

Напомнить почему сгорел последний Шатл? Это люди, тут главное надежность, подготовка космонавта дороже корабля на порядок (как и подготовка летчика дороже самолета, не зря катапульты придумали). Вон как Маска НАСА дрючит по пилотируемому полету.

С Шатлами заморачивались с плитками теплозащиты так как цена корабля во всех смыслах космическая. А Союз дешевый по космическим меркам.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Ну отладить на беспилотных полетах к мкс вместо прогрессов. Которые вообще возвращаемой капсулы не имеют.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Так и придумали Федерацию (другое дело что не воплотили, но это не техно-инженерная проблема). Проще и лучше построить новый корабль, чем модернизировать морально устаревшую концепцию старого корабля.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Да что все про шаттлы? Союз по геометрии, массе и размерам гораздо ближе к dragon, чем к шаттлам

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ну давай тогда драгон с федерацией сравнивать, а союз на свалку истории. То что драгон летает, а федерация нет — это не вопрос технологии, это вопрос раздолбайства.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ну не скажи. Проще порой переписать легаси код, чем рефакторить. разве не так? в космических кораблях принцип тот же.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Так ее нет из-за денег и из-за управления, а не из-за того что не могут с точки зрения промышленности.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

В любом случае, сравнивать существующие и несуществующие аппараты не очень осмысленно в текущем контексте.

А из существующего есть союз, dragon и активно испытываемый пока на земле dragon 2.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Еще мысль: у нас есть старый добрый проверенный Союз и пока он удовлетворяет потребностям. А у США нету пилотируемого корабля, вот у них драгон и форсируют. Это тоже мотиватор.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Глупо сравнивать модернизированный самолет (военные истребители, например, еще летают даже 50-х в некоторых странах) 70-х и самолет 2010-х. Аналогия грубовата, но какая есть.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Лучше модернизировать старое

Для Союза это:

  • Переработать конструкцию корабля под межполетное обслуживание, с заменой систем и материалов, т.к. изначально корабль проектировался как одноразовый.
  • Построить промышленную производственную базу под новые требования.
  • Построить инфраструктуру межполетного обслуживания.
  • Испытать это всё и вносить поправки по результатам испытаний.

Фактически это и есть построить новый корабль. Если бы было принципиальная невозможность разработать новый корабль на старой концепции (привет Федерация) — так бы и сделали. Но так как принципиальной невозможности строить новый корабль нету — решили строить новый корабль (который похож на старый, но лучше, опыт не просрали).

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cvs-255

'Федерации' насколько я знаю, вообще нет. И денег на нее тоже.

Она есть и деньги на неё небольшие выделяют и с удовольствием осваивают. Но с ней как с Ангорой - никому на самом деле не нужна, ни госву, ни разрабам. Союз прост, надёжен, дешёв, отлажен в продакшене, его будут менять только когда прижмёт или когда кто-нить кулаком по столу жахнет.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

В любом случае, сравнивать существующие и несуществующие аппараты не очень осмысленно в текущем контексте.

Сколько пилотируемых полетов было осуществлено на драгоне?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А сколько на «Буране», мой не сумевший свалить дружочек из НИИЧАВО, хотя очень хотелось -

[трактор] Перевод диплома на ангельский

Есть еще вариант Вайоминг

(C)

Какие дифирамбы ДНА_Сек-кун пел в этом треде Америке!

Если в тех же штатах нужен какой то реактив то просто пишешь записку вечером и утром он у тебя уже на столе.

(C)

А вот это навеки вписано в золотой фонд ЛОРа -

+1 SpaceX (комментарий)

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

О наш «мамкин геополитик» из НИИЧАВО снова попался на

http://lurkmore.to/Эффект_Стрейзанд #Применительно к травле и холиварам

Таблеточки нужны депрессивным - вот пруф, где поциЭнт жалуется на «настроение депрессивное»(С) -

Плюсы и минусы холостяцкой (одинокой) жизни (комментарий)

Это у Вас от низкой самооценки - вот тоже пруф -

[ЖЖ] [вопрос] Очистка совести... (комментарий)

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Если Вы, дядя, такой умный, то почему такой бедный - пруф -

Зарплаты линуксоидов в Москве (комментарий)

ЫЫЫ -

Зарплаты линуксоидов в Москве (комментарий)

По существу есть, что сказать?

А мне есть -

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда обгонят конкурентов по количеству запусков, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
================== Вы находитесь здесь ===================
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда закончат работать над Raptor, тогда поговорим.
Вот когда запустят миссию к Марсу, тогда поговорим.
Вот когда построят свой космодром, тогда поговорим.
Вот когда начнутся прыжковые испытания BFR, тогда поговорим.
Вот когда проведут запуск BFR, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vtVitus

Для замены для начала эта замена нужна. Новый космический корабль делать очень непросто. Быстро его сделать не получится.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

подготовка космонавта дороже корабля на порядок

Красивые и гуманные глупости. Даже Белку и Стрелку подготовили...

peregrine ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.