а почему не используют повторно спускаемые капсулы союза?

В любом случае, сравнивать существующие и несуществующие аппараты не очень осмысленно в текущем контексте.

А из существующего есть союз, dragon и активно испытываемый пока на земле dragon 2.

Еще мысль: у нас есть старый добрый проверенный Союз и пока он удовлетворяет потребностям. А у США нету пилотируемого корабля, вот у них драгон и форсируют. Это тоже мотиватор.

Глупо сравнивать модернизированный самолет (военные истребители, например, еще летают даже 50-х в некоторых странах) 70-х и самолет 2010-х. Аналогия грубовата, но какая есть.

Лучше модернизировать старое

Для Союза это:

• Переработать конструкцию корабля под межполетное обслуживание, с заменой систем и материалов, т.к. изначально корабль проектировался как одноразовый.
• Построить промышленную производственную базу под новые требования.
• Построить инфраструктуру межполетного обслуживания.
• Испытать это всё и вносить поправки по результатам испытаний.

Фактически это и есть построить новый корабль. Если бы было принципиальная невозможность разработать новый корабль на старой концепции (привет Федерация) — так бы и сделали. Но так как принципиальной невозможности строить новый корабль нету — решили строить новый корабль (который похож на старый, но лучше, опыт не просрали).

Ну и кроме сгорают. Внутри корабля достаточно компонентов, систем и материалов в которых заложен ресурс только на один полет. И спроектировано это так, что быстро поменять не получится, т.к. это не нужно на однаразовом аппарате. Переделать это все под быструю замену или значительно повысить ресурс — задача уровня разработки нового корабля в старой капсуле. А это не особо катит, т.к. накладывает ограничения и проще используя опыт строить в новой капсуле новый корабль.

То есть давайте экономить на жизни и здоровье людей, зато капсулу новую делать не надо? Просто у нас другой подход к жизни , не экономический, вот почему.

Для государственных программ - немного.

«вот будет 140 - тогда и поговорим»

Просто у нас другой подход к жизни , не экономический,

ага, знаменитое:

Бабы еще нарожают.

Не нарожают, вон даже пенсионный возраст повышают. Если толкьо кавказцы всякие...

Техника же выдерживает бОльшие нагрузки, чем люди. Казалось бы, раз люди целы, то и аппаратура тоже должна быть?

Тебе бы в школу...

У Дракона капсула - почти весь корабль, с двигателями и управлением. У Союза капсула - просто капсула, практически всё ценное отделяется ещё при сходе с орбиты.
Может какие приборы и с Союза снимают, но всю капсулу заново полировать, разбирать(потому что теплозащита наносится в автоклаве) а потом обратно собирать - смысла нет.

-14 космонавтов

-2 экипажа на 135 пусков, что у Союза, что у Шатла - ноздря в ноздрю, причём на момент завершения полётов Шатлов у них статистика была даже чуть лучше.

Когда там у союза последний раз катастрофа была? В 70е?

то-то вольво такая «дешевая» машина

И?

Сколько ему осталось? Лет 10-15?

твоя выборка гумно, ты смотришь один сегмент, загляни вниз, а там труповозки по пять копеек пучок, рынокс сер

А шаттлу сколько?

'Федерации' насколько я знаю, вообще нет. И денег на нее тоже.

Она есть и деньги на неё небольшие выделяют и с удовольствием осваивают. Но с ней как с Ангорой - никому на самом деле не нужна, ни госву, ни разрабам. Союз прост, надёжен, дешёв, отлажен в продакшене, его будут менять только когда прижмёт или когда кто-нить кулаком по столу жахнет.

Будет просто чудо, если в тему зайдёт человек, который действительно может ответить, почему не используют повторно спускаемые модули Союза.

На этот вопрос может ответить любой здравомыслящий человек. Всё просто как апельсин. Есть устройства которые изначально разрабатываются как одноразовые. И их повторная эксплуатация как полноценных устройств просто не рентабельна просто потому что еще на этапе проектирования заложены такие характеристики. И спускаемые аппараты союз одно из таких устройств. Это совершенно не значит что некоторые части подобных устройств не используются повторно после соответствующей диагностики и ремонта если это необходимо.

Если устройство изначально разрабатывается как многоразовое, то в него закладываются соответствующие характеристики.

Ну что россия не умеет в экономику, мы уже давно знаем

У dragon капсула это половина корабля. Посмотри фото его на орбите.

Сабж. Не разумно ли заняться экономией?

А отчищать капсулу от нагара будут бригады гастарбайтеров со швабрами из солнечных республик! Нечего своим производителям работу давать, гасты с ящиком стирального порошка дешевле обойдутся.

Казалось бы, раз люди целы, то и аппаратура тоже должна быть?

На людях зарастает, а повреждения электроники от возможных облучений, что-то не очень.

Тем временем в роскосмосе продолжают воровать. На этот раз 760 млрд рублей.

http://www.interfax.ru/russia/617726

А отчищать капсулу от нагара

Ну нашел же Маск кого-то, кто dragon отмывает?

Это не хищение, в соседнем треде уже говорили. Тут может быть не правильный отчет, но целевое использование (лютует бюрократия). Что реже — перекинули бабло с одного фонда в другой, все по делу, но так тоже нельзя! За второе и посадить уже могут.

посадить уже могут.

лол

Отмывает ли? Вроде что фалкон что драгон закопчеными в повторный полёт посылают

Посмотри фото его на орбите.

таки издеваешься? Грузовик видел: кабина с двигателем - на фото 20%, а по цене - все 80%.
Причём Дракон с самого начала делали так, чтоб всё ценное - в спускаемой части, Союз так переделать не получится, Федерация - наверно да, когда-нибудь.

Что лол? Вот как раз таких и сажают, а кто правда ворует — тот сидит на теплых островах.

В любом случае, сравнивать существующие и несуществующие аппараты не очень осмысленно в текущем контексте.

Сколько пилотируемых полетов было осуществлено на драгоне?

Ну нашел же Маск кого-то, кто dragon отмывает?

В Омерике много иммигрантов с вышкой профессионально посуду моют, эти при мытье ракету шваброй не поцарапают.

Вам из усть-задрищевска виднее, как у них там «в Америке».

А сколько на «Буране», мой не сумевший свалить дружочек из НИИЧАВО, хотя очень хотелось -

[трактор] Перевод диплома на ангельский

Есть еще вариант Вайоминг

(C)

Какие дифирамбы ДНА_Сек-кун пел в этом треде Америке!

Если в тех же штатах нужен какой то реактив то просто пишешь записку вечером и утром он у тебя уже на столе.

(C)

А вот это навеки вписано в золотой фонд ЛОРа -

+1 SpaceX (комментарий)

«Шаттлы» выполнили свою боевую задачу.

26 декабря 1991 года они просто стали не нужны - Холодная война закончилась.

Ты опять потерял свои таблетки?

О наш «мамкин геополитик» из НИИЧАВО снова попался на

http://lurkmore.to/Эффект_Стрейзанд #Применительно к травле и холиварам

Таблеточки нужны депрессивным - вот пруф, где поциЭнт жалуется на «настроение депрессивное»(С) -

Плюсы и минусы холостяцкой (одинокой) жизни (комментарий)

Это у Вас от низкой самооценки - вот тоже пруф -

[ЖЖ] [вопрос] Очистка совести... (комментарий)

Чего ты ссылками сыпать стал? Опять на работе 23-летний шеф навазелинил?

Ну, никто Вас не заставлял быть нытиком в «нытик-тредах»(С).

В мемориз -

http://lurkmore.to/Нытик-тред

Давать в 18м году ссылки на лурк... Дядя, вы дурак?

Если Вы, дядя, такой умный, то почему такой бедный - пруф -

Зарплаты линуксоидов в Москве (комментарий)

ЫЫЫ -

Зарплаты линуксоидов в Москве (комментарий)

По существу есть, что сказать?

А мне есть -

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда обгонят конкурентов по количеству запусков, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
================== Вы находитесь здесь ===================
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда закончат работать над Raptor, тогда поговорим.
Вот когда запустят миссию к Марсу, тогда поговорим.
Вот когда построят свой космодром, тогда поговорим.
Вот когда начнутся прыжковые испытания BFR, тогда поговорим.
Вот когда проведут запуск BFR, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Вам из усть-задрищевска виднее, как у них там «в Америке».

Там прекрасно, Vegabond100 живописал. А ты всё по не заработанным бабкам сохнешь?

А кто это такой?

Мне лично очень понравилось в США, хотя никаких вегабондов я там не видел.

Напильник-кун, как я понимаю, из своего задрищенска никуда и не выезжал.

Точно, уточнил, в сгораемом блоке радиаторы, контейнер для багажа и солнечные панели. Чтож, Маск молодец!

А кто это такой?

В поисковиках забанили?

Мне лично очень понравилось в США

Абсолютно пофиг, можешь хоть прикупить фанерный дворец в Новом Орлеане и ждать.

Напильник-кун, как я понимаю, из своего задрищенска никуда и не выезжал.

У тебя какая-то боль, хочешь об этом поговорить? Может хоть Эзернета заменишь.

У России в 20 веке была экономика занимающая 20% от мировой.

Лил?

Опыт Маска с многоразовыми капсулами пока не показал, что это отличная тема. Пока всё это в опытном порядке делается.

Пол века прошло, а в космос всё ещё ракеты пускают по технологиям 50-х - 60-х годов. Вроде ничего плохого, но с тех времён мало что поменялось, поэтому про инженерный опыт говорить тут не стоит.

Ты ещё про вибрации забыл.