Копирасты Мошкова засудили...

И вы это всё на самом деле читаете?

2MiracleMan:

А мне нравится "догеномный" Лукьяненко. И "Дневной дозор" неплох.

Он и сейчас еще могет, Черновик местами не так уж и плох; но все силы уходят на колбасу, видимо...

2Die-Hard:

Честно говоря, мне, почему то, творения Лукяненко не очень нравятся, лично с ним не встречался, возможно, на самом деле, он милейший человек..

Мне как то больше импонирует стиль Бредбери или Чапека, ну или более молодых, работающих в похожих направлениях.. Фэнтэзи как то не по мне.. Хотя.. Может я и не прав...

Зиновьев, Шекспир и Пастернак умерли, о како _Авторском_ праве можно говорить?

Добро пожаловать в мир законов и порядков, сынок. Почитай те ссылки, которые я чуть повыше привел.

Никогда не нравился особо Лукьяненко, но давным-давно на кулере пробежала ссылка на ранние рассказы писателя Гуляковского. Почитал ранние --- отличная фантастика, стал читать более поздние --- мега-трэш-фэнтези с все тем же узнаваемым авторским стилем.

>Но они сделали это в рамках закона.

>"бандитом" является Мошков.

Бандитом является государство, которое создаёт законы, выгодные ворам, а не честным людям.

P.S. Только массовые расстрелы спасут Родину.

P.P.S. Завтра же скачаю всего Мошкова на всякий случай.

Кратенько так, набросай нам, как должен выглядеть закон, который был бы выгоден честным людям, а не бандитам.

http://www.libertarium.ru/libertarium/ap-1925

Гы, пункты 5 и, особенно, 15 рулят в интересах автора :). Во многом не согласен с этим документом.

> Я полагаю, что вся деятельность по созданию феномена так называемой "интеллектуальной собственности" одновременно создает общество, в котором _мне_ жить бы не хотелось.

Представим общество, в котором нет "интеллектуальной собственности".

Живут-поживают два писателя - Иванов, пишуший хорошие книги и Петров, гонящий лажу. У Петрова остаётся время и силы на продвижение своей писанины, у Иванова - не остаётся.

Каков будет результат? Тебе действительно хочется жить в таком обществе?

А ничего, что и вся инженерия загнётся (фундаментальная наука финансируется иначе, её не приплетаем)?

p.s. Мне кажется на сегодняшний день оптимальным существующая ситуация - когда свободное распространение "полулегально".

>Если бы "заработать бабла" было бы стимулом, то уже давно существовала бы отрасль индустрии прозосочинительство и "Фабрики песателей", а также фирмочки, в которых сидело бы по 50 обученных писательству человек и клепало бы нетленки.

Считается, что Александр Дюма запустил первый в мире такой конвейер.

>А ничего, что и вся инженерия загнётся (фундаментальная наука финансируется иначе, её не приплетаем)?

А ничего, что ты плохо представляешь историю вопроса и путаешь традиционное авторское право (c понятием fair use) и традиционную же систему патентования с относительно недавним монстром, именуемым IP?

2MiracleMan:

> ...мне, почему то, творения Лукяненко не очень нравятся, ... Фэнтэзи как то не по мне..

Во!

У Лукьяненко, кроме "Позоров", из фэнетези вспоминается только что-то там про драконов, с Перумовым (нечитабельно ИМХО написанное). Он _в_первую_ очередь именно фантаст.

Кстати, некоторые новеллы ИМХО не очень далеки от Брэдбери ("Фугу в Мундире", например).

Dimentiy:

> Представим общество, в котором нет "интеллектуальной собственности".

Извини, но твой пример натянут на современные отношения, навязанные паразитами, которые как раз и придумали это право с современным понятием "интеллектуальной собственности". Ты молчаливо подразумеваешь, что есть добрые дяди - издатели, которм выгодно защищать "интеллектуальную собственность" Иванова.

ИМХО пример как раз иллюстрирует ущербность этого понятия: каким образом Пертову удастся продвигать свою писанину в массы _без_ понятия "интеллектуальной собственности"? (Например, кто в таком случае помешает Иванову в самом конце кампании Петрова просто растиражировать на петровских лозунгах слоган "А Иванов -- лучше"? -- только не надо про то, что Иванову некогда -- уверяю, найдется ушлый литагент, который просто за право пить с Ивановым на брудершафт это сделает.)