Почему про WPA3 я узнаю со страниц Коммерсаната, а не ЛОРа?

Даташит был приведён. Современный, 2010 года. ВРЁТИ?

Шпроши шпециалиста.

так я нашёл в нём аппаратное шифрование

Реализацию протокола ты там нашёл?

ага

3.6 Protocol Control Unit (PCU)
■ Maintaining sequence state and generating
from
DCU
to
DRU
The PCU is responsible for the details of
sending a frame to the baseband logic for
transmission, for receiving frames from the
baseband logic and passing the frame data to
the DRU, including:
■ Buffering Tx and Rx frames
■ Encrypting and decrypting
■ Generating ACK, RTS, and CTS frames
■ Maintaining the timing synchronization
function (TSF)
■ Forming aggregate
Block ACK.
■ Inserting and verifying FCS
■ Generating virtual clear channel assessment
(CCA)
■ Updating and parsing beacons
■ The PCU is primarily responsible for
buffering outgoing and incoming frames
and conducting medium access compatible
with the IEEE 802.11 DCF protocol.

Где там wpa/wpa2?

ну там упоминается TKIP (Temporal Key Integrity Protocol), который используется в WPA и AES, который используется в WPA2

WEP/TKIP/AES Engine

смотри картинку на стр. 48

а вот что говорит википедия насчёт аппаратной поддержки

https://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Protected_Access#Hardware_support

Ну включи же логику. Даже не будь там коммента, раз знания psk=64cf3ced850ecef39197bb7b7b301fc39437a6aa6c6a599d0534b16af578e04a и ssid достаточно для подключения к твоей сети (а это так), то это абсолютно ничем не больше тебя защитило, чем хранение пароля в открытом виде.

Wpa это протокол согласования сессионного ключа. Его реализует суппликант — программа на хосте. Согласованный сессионный ключ суппликант передает драйверу, драйвер передает сетевому адаптеру. Суппликант после этого больше не участвует в шифровании и расшифровка трафика, ее выполняет сетевой адаптер.

Я, конечно, не технарь. Но готов пару пальцев на отсечение дать, что аппаратное.

https://wikidevi.com/wiki/Wireless_adapters/Chipset_table С кем готов поменяться пальцами? :)

Выше написали, что скоро у меня пальцев будет сильно больше нормы.

Выше написали, что скоро у меня пальцев будет сильно больше нормы.

Я имел ввиду что есть чипы с аппаратным шифрованием, а есть и без него. :) Так что из двух пальцев один тебе надо будет все-таки отдать, но в свою очередь тот кто говорил противоположное тебе, должен будет поступить так-же. :)

Ну включи же логику. Даже не будь там коммента, раз знания psk=64cf3ced850ecef39197bb7b7b301fc39437a6aa6c6a599d0534b16af578e04a и ssid достаточно для подключения к твоей сети (а это так), то это абсолютно ничем не больше тебя защитило, чем хранение пароля в открытом виде.

решето, всей мощи матана, коллетивного разума не хватило, что бы решить это вопрос. помню настраивал l2tp там тоже пароли в открытом виде предлагалось хранить, отложил до лучших времен.

Хватило, конечно, просто вводить пароль от ключа при каждом коннекте тебе было бы капец лень.

помню настраивал l2tp там тоже пароли в открытом виде предлагалось хранить, отложил до лучших времен.

Все-таки покачай логику. Все, что для расшифровки/применения не требует дополнительной информации из внешнего источника, все в твоем смысле «хранится в открытом виде» и это неизбежно.